دوما ما أسمع عن أن ميسي لاعب موهوب أكثر منه مجتهد، يعني سبب نجاحه موهبته الفريدة، وأن رونالدو سبب نجاحه هو اجتهاده على نفسه والتدريبات المكثفة هي من جعلت منه رونالدو الحالي، وهذا يصادفنا عموما بمجال العمل شخص موهوب وشخص مجتهد والاثنان ينجحان، لكن يظل الموهوب له مكانة خاصة، ما رأيكم بذلك؟
ميسي أم رونالدو؟
لا يوجد موهبة، أكبر كذبة تعرضنا لها بحياتنا هي كلمة موهبة، الموهبة يعني أن الشخص وُهِب شيء لم يوهب لغيره، ما الذي وهبه الله لميسي ولم يهبه لغيره؟ الرجل مثلنا برجلين ويدين، هذا يقولوه لكي ينكروا عليه تدريبه المضني ولإنهم متأثرين بآراء محللين رياضيين يقولون ما لا يعرفون، المسألة واضحة، ميسي ورونالدو رهنوا أنفسهم لهذا الأمر، لا ينفكّوا عن التدريب ليل نهار، مهتمين فيه جداً، لا يفترون لحظة، من هو اللاعب الذي يتدرّب مثلهم ولا يصل إلى ما وصلوا إليه؟ حاى محمد صلاح في مصر بسبب تفوّقه بالجهد وصل إلى مالم يحلم به غيره، استطاع أن يتجاوز الجميع، وبالمقل هذين الاسطورتين رونالدو وميسي، واذا اردت لحظتها التقييم بين الاثنين فسأقيّمهم بناءً على اثنين قد أضنيا أنفسهم بالتدريب، وبعد ذلك أقيّم أدائهم بناءً على تفضيلاتي الشخصية، أنا للصراحة أجد أن كريستيانو أفضل لاعب بالعالم وميسي أفضل لاعب بالتاريخ، بالتاريخ الكروي.
ليس هكذا نقيس مثل هذه الأمور فلو كانت موهبة ميسي سبب لما كان جيلنا يعرفه لأن الموهبة تحتاج لجهد وممارسة وتطوير وزيادة وبكل هذا مجهود ضخم، ورونالدو كذلك فلا تظن أن المجهود سهل أو كافي فهو يمتلك مهارة عمل على تطويرها، وهناك عوامل أخرى تؤثر، وانظر مثلاً في تاريخ أوزيل كان مهاري للغاية ولكن دمرت الإنسانية حياته حيث خسر عمله وكسب إنسانيته، وهناك ظروف استثنائية كما حدث مثلاً مع اوين هارجريفز لاعب مانشيستر هذا الأسطورة الذي ما أتى بعده أحد في الوسط ولكن دمرته الإصابات، فليس منطقي أن نقارن نجاح الكرة بغيره لأن بها عوامل ومؤثرات لا حصر لها
التعليقات