( anti إلحاد ) :حد الردة
لي اعناق النصوص طريقة قديمة .. ما الجديد !؟
هو يخاطب جمهورا جاهلا بالموضوع ، ما سيسببه من خسائر بسببه سيكون اكثر مما سيريد ان يحققه من تجديد الفكر الاسلامي
يريد ان يدس العسل في السم ، لكنه يدس السم في العسل
كيف هذا هل لك بتوضيح ؟
انا ارى ان وجود محتوى مماثل و مرئي يستهدف من يجول بخاطرة هذة الأسئلة اراه جيد جداً
لكن " لا إكراه في الدين" لا تناقض حد الردة
أما "فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُر " ، فقد خرج هذا التخيير من معناه الحقيقي ليفيد التهديد والوعيد ، ويظهر هذا جليا في الجزء الذي يُكمل الآية ، وبالتالي هي كذلك لا تناقض حد الردة
الخيار بيد الإنسان و في كلا الحالتين يقع على عاتقه مسؤولية اختياره و النتائج التي تترتب عليه عاجلا أم آجلا.
أنت تعمم عل أساس أن الأحكام طبقت بطريقة خاطئة طوال هذه المدة منذ أن أُقرت.
خطأ التطبيق لا يعني خطأ النص. إذا حللت معادلة السرعة خطأ فإن هذا لا يعيب القانون بل يعيب فهمك للقانون.
التعليقات