الاحساس الزائف بالتضخم المعرفي الحاصل في عصرنا.

برأيك ما هو الفرق بين تضخم البيانات وتضخم المعرفة؟

تضخم البيانات كميّ وهو مرتبط بالخصائص التقنية ، اما تضخم المعرفة نوعيّ ويرتبط بالاشخاص وبذلهم...

مثلًا: كتابة مقالة ممتازة تشرح فلسفة معينة هو جزء من تضخم المعرفة.. اما نشر هذه المقالة في مواقع متعددة فهو يضيف لتضخم البيانات..

ما هو الفلتر المعرفي وكيف يمكنك ان تثبت واحدا في برمجيات عقلك؟

هو ما يجعل قراءة واطلاعه الشخص متخصص اكثر، باختصار آخذ مقدمات بسيطة في اكبر قدر من المجالات، واصب جل جهودهي في المجال الذي أجد نفسي فيه فضوليّا وشغوفاً.... ف عندما اعلم جيداً ما الذي اريد تعلمه بشكل متخصص، فإنني اقوم بفرز المعارف التي سأكتسبها واعرف اين اجدها...

ما معنى مفهوم استحالة قراءة الفلسفة؟

حسب الموضوع، فإنها تعني استحالة الإحاطة المتخصصة في جميع الفلسفات الموجودة لدينا كأرث بشري علمي، فهذا مجرد هدر للجهود، فلنا أن نتخصص بالفلتر الذي اخترناه، ونبذل ما بوسعنا فيه لنصل لهدفنا..

إن من يسعى ليجمع كل ما يستطيع من المعارف في عصرنا الحالي، يشبه من يغرف من ماء البحر.... نحن نتكامل حالياً ولسنا في زمن اصطفاء فئة من الاشخاص للتعلم على حساب فئة اخرى، ولكن الجميع اصبح له ميدانه المعرفي...

• اعتقد ان هناك تضخم فكري ايضا وليس فقط في البيانات لان نسبة المتمدرسين زادت , خاصة في الفترة 1900 - 2000 فالنساء مثلا لم يكن مسموحا دخولهن الجامعات و الفقراء لا يستطيعون و في العالم الثالث لم تكن هناك جامعات و مساهمات كل هذه الفئات لابد ان تزيد من كمية و نوعية الاداب و العلوم المنشورة , لكن ربما النسبة ستكون ثابتة حاليا

• اعتقد انه علينا ايضا وضع فلتر لحياتنا . حذفت الكثير من الاشياء التافهة او التي لها تأثير سيء علي من حياتي كالتلفاز و الاغاني و متابعة الكرة لان الوقت لم يعد يكفيني

بالنسبة للفلتر المعرفي هناك من المعرفة ما هو ضروري لفهم الانسان و الحياة و الكون مثل العلوم الطبيعية و المادية و الانسانية الدين و الادب و الفلسفة و الحرف و غيرها هذا النوع يجب الاطلاع عليه بالنسبة لي كانسان فضولي محب للمعرفة اجد المتعة و الفائدة فيها لكن لا يمكن التعمق في كل شيء لذلك افضل الكتب المبسطة و الوثائقيات و الموسوعات مثل ويكيبيديا

وهناك ماليس ضروريا لفهم كل هذا و الاطلاع عليها للحاجة في رأيي

مثل البرمجة و الفيزياء النظرية و اللغات المنقرضة او قليلة الاستخدام

ايضا احيانا ابدأ بقراءة كتاب ثم لا اكمله لما ارى نفسي لا استفيد و لا استمتع

• الفلسفة في غاية التعقيد و غالبا قراءتها مشروحة افضل لفهم اراء الفيلسوف و لا ادري صراحة لماذا يعمد الفلاسفة الى استخدام مصطلحات عادية لكن لها معنى خاص عند كل فيلسوف و هذا ما يجعل قراءة الفلسفة فعلا مرهقا يستهلك الوقت و الجهد , رغم انه في رأيي كان يمكنهم ان يعبروا عن افكارهم بكلمات قليلة و بسيطة مثلما فعل كاتب رواية عالم صوفي

ملاحظة : قرأت قسما من فلسفة كانط حول اخلاق الواجب من كتاب تاريخ الفلسفة بعد ان رشحته لي و كنت احيانا اعيد بعض الفقرات لفهمها

ما معنى مفهوم استحالة قراءة الفلسفة؟

الفلسفة نفسها تعتمد على الأراء الشخصية والمسلمات الشخصية، ولا يتفق الفلاسفة على فلسفة واحدة، فينتج كلًا منهم فلسفته الخاصة ويتوسع فيها ومن بعده طلابه الذين يتحفونا بفلسفاتهم، وعندما تحاول قراءة كل هذه الفلسفات فإما أنك ستصبح موسوعة مليئة بالترهات، أو أنك ستجن لحمل كل هذه الآراء المتناقضة، إن أحتجت حقًا للفلسفة فإبحث في الموضوع الذي تحتاجه ولا تذهب لقراءة الفلسفة من أجل أن يقال عليك متفلسف.

برأيك ما هو الفرق بين تضخم البيانات وتضخم المعرفة؟

تضخم البيانات معروف أنه الانتاج المعرفي وكميته، أما تضخم المعرفة فهو يعتمد على تعريفنا له، فلو أننا نقصد به الزيادة المعرفية لدى كل شخص بعينه فنحن فعلًا نعيش عصر تضخم المعرفة، ولو نظرنا اليه على أنه الزيادة المعرفية في حصيلة البشر (كمجموعة وكيان موحد) فهو يسير بنفس التسارع الذي يسير به، وكل ما نشهده ما هو الا نتيجة لهذا التسارع، ولم يحدث ما يؤهل هذا العصر لنسميه عصرًا جديدصا من حيث العلم أو المعرفة.

ما هو الفلتر المعرفي وكيف يمكنك ان تثبت واحدا في برمجيات عقلك؟

سأختار فلتر التخصص، فبدلًا من أن أقرأ عن التاريخ كاملًا وهو في غير تخصصي، سأستقي منه المواضيع الهامة بالنسبة لي، وأعتقد أنه بالفعل لدينا فلتر هام مثبت من قبل وهو فلتر "الملل" فأي كتاب أمل منه أكتشف أنه بلا قيمة بالنسبة لي وأتركه، وفلتر "الشهرة" هو فلتر ذو وجهين وحاليًا هو معطل بالنسبة لي فأنا لا انجذب للكتب المشهورة، وطريقة تثبيت فلتر التخصص هو أن أتوقف عن تناول الكتب المتوسعة وأستسقي منها ما أحتاجه، فأنا لست في حاجة لمعرفة "كيف أحب ما هو ليس موجود ان لم يكن موجود في أي وقت" فأنا لا أحبه أصلًا.