مغامرات رجل المغالطة .. سلطان المنطق وحامي النقاش
ابني احكامك على الأدلة العقلية المبنية على أسس منطقية فقط ولا تستند إلى حدسك وما يبدو لك .. يبدو أننا سنضطر إلى إيجاد مغالطات جديدة بسبب أفعالكم هذه.
مغالطة المغالطة تُرتكب حين تكونُ الحُجّة هي وجودُ مُغالطةٍ عندَ الطّرف الآخر، الإشارةُ لمغالطة الطرف الآخر ليست مُغالطة.
مغالطة المغالطة تُرتكب حين تكونُ الحُجّة هي وجودُ مُغالطةٍ عندَ الطّرف الآخر...
بالآخر، تعني الطرف الذي يشير إلى استخدام المغالطة؟
يعني: هل تحدث عندما أشير أنا إلى استخدام عبيد لمغالطة، بينما أنا بذاتي استخدمت مغالطة؟
لم أفهم كلامك، سأوضِّحُ قصدي:
الطرف الأوّل يقول: التّدخينُ مضرٌّ بالصحّة لأنّ المعلّم قال ذلك.
الطرف الثّاني يقول: التدخين ليس مضرًّا بالصحّة لأنَّكَ اعتمدت على مغالطة الاحتكام إلى السّلطة.
ما فعلهُ الطّرف الثاني هو مغالطةُ المغالطة، التّدخين مضرٌّ بالصحّة ولو أنّ أحد الأطراف استعمل مغالطةً ما، هُنالك طرقٌ أُخرى لإثبات أنّ التدخين مضرٌّ بالصحّة.
أمّا إن حدثَ التّالي:
الطرف الأوّل يقول: التّدخينُ مضرٌّ بالصحّة لأنّ المعلّم قال ذلك.
الطرف الثّاني يقول: أنت تستعملُ مغالطة الاحتكام إلى السُّلطة، أعطني دليلًا آخر على أنّ التدخين مضرٌّ بالصحّة.
أو:
الطرف الأوّل يقول: التّدخينُ مضرٌّ بالصحّة لأنّ المعلّم قال ذلك.
الطرف الثاني يقول: التّدخينُ مضرٌّ بالصحّة بالفعل، ولكن ليس لأنّ المعلّم قال ذلك، فهذه مغالطةُ الاحتكام إلى السُّلطة.
فحينها لا بأس، لم يرتكب الطّرفُ الثّاني مغالطةَ المُغالطة.
ولكن حجة fallacy man كانت وقوع الطرف الاخر في مغالطة ، هذه العبارة المأخوذة من الcomics :
fallacy man prepares his response
إضافة إلى احتفال fallacy man وإطلاقه للنيران عبارة عن حجج أدعم بها إدعائي
لم تذكر القِصّةُ على لسان Fallacy man بأنّ "حجّتهُ" هي وقوع الطّرف الآخر في مُغالطة، بل إنّ ردَّهُ تضمَّنَ وقوع الطّرفِ الآخر في مُغالطة، ووجودُ هذا في الردِّ ليس بخطأ:
الطّرف الأوّل يقول: التّدخينُ مضرٌّ بالصحّة لأنّ المعلّم قال ذلك.
الطّرف الثّاني يقول: إنّ التّدخين ليس مضرًّا بالصحّة ودليلي هو كذا وكذا، وبالمُناسبة، لقد ارتكبت مغالطة الاحتكام إلى السُّلطة، فهاتِ دليلًا آخر على أنّ التّدخين مضرٌّ بالصحّة.
إخلاء مسؤوليّة: التّدخين مضرٌّ بالصحّة، صاحب هذا التّعليق لا يشجّعك على التّدخين ولا يملكُ أدلّةً على أنَّهُ ليس مضرًّا بالصحّة.
صحيح لا يوجد أي دليل قاطع على وقوع fallacy man في مغالطة المغالطة أو عدم وقوعه فيها استناداً على ما نعرفه ولذلك يدخل هذا في نطاق المعتقدات الشخصية حتى إشعار آخر.
أنا شخصياً أرجح وقوعه فيها من ظاهر القصة وطريقة إجابته إضافة إلى طريقة تفاعله الغاضبة والحزينة بعد ذلك (وهو على ما يظهر يعرف المغالطات جيداً) ولكن بالطبع لا استطيع أن أدعم كلامي بدليل قاطع ولذلك سأحترم ما تؤمن به وأعيش معك في سلام ومحبة حتى ظهور معلومات جديدة.
التعليقات