لماذا لا يكون ضمن سياسات مواقع العمل الحر، منع حل الواجبات للطلاب؟
أليس في حل واجبات الطلاب تدمير للعملية التعليمية؟ من يدفع ينجح، مثلما يكون في الألعاب، ادفع لتفوز Pay to win
وأريد طرح تسائل حول (هل حل الواجبات من قبل المستقلين، فعل "أخلاقي"؟) ولكنني لن أطرح هذا السؤال، وسأتركه لضمير المستقل.
لدي مثال مر علي للتو، على أحد مواقع العمل الحر
ومن الواضح حسب خبرتي في الطلب والملفات المرفقة، من الواضح لي تماما أن صاحب المشروع طالب يبحث عن حل لواجبه الجامعي
من الجيد أن خمسات تمنع هذا النمط من الخدمات، رغم أنه يعتبر سوقًا كبيرًا وفيه مال وفير للمنصة.
ولكنني أجد في خمسات نفسها، بندًا خاصًا بحل الواجبات:
ربما من المفيد أن نسأل، متى يكون حل الواجب ممنوعًا؟ مثلا لو قام المستقل بحل الواجب ثم شرحه للطالب، أو لو قام بالحل والشرح معًا.
حل الواجب يجب ان يكون ممنوعا وغير أخلاقي إن كان هدفه أن يحصل الطالب على درجات بالمقابل، لكن حل واجب من أجل المساعدة والفهم هو أشبه بالاستعانة بمدرس
في بداية معرفتي بمواقع العمل الحر عرفت أن حل الواجبات مشاريع محظورة وتعرض صاحب المشروع والعامل الحر للمساءلة، لذلك لا أجد حتى على مستقل مشاريع من هذه النوعية لكنها تكون فقط طلب مساعدة.
الحقيقة لا أجد حرجاً أخلاقياً في ذلك لان حل الواجبات في الأخير لن يغير كثيرا ولن يوصل الطالب إلى ما لا يمكن الوصول إليه بدون حله. بمعنى أن حل الواجب هو كمساعدة للفهم أو حتى للتخلص من عبء مرحلي مؤقت صغير . أما الغير أخلاقي هو حل امتحانات مثلاً وهذا لا يمكن أن يكون بحال إلا إذا تم ترسيبها قبل أن يبدأ الطلاب بالإمتحانات نفسها. ولماذا مثلاً نذهب بعيداً وقد يلجأ إلي أنا مثلاً أقاربي وحتى جيراني لحل واجباتهم مع شرح ما يصعب عليهم من المنهج؟! أنا لا أقدر أن أعد هذا عملا غير أخلاقيا في الحقيقة!
هذا الكلام مرفوض من الناحية الدينية أيضًا يُعد غش صريح ولا يجوز بأي حال من الأحوال تبريره كمساعدة بسيطة أو تخفيف عبء مؤقت. أنا شخصيًا كنت أعمل في هذا المجال منذ فترة طويلة، وكنت أجهل الحكم الشرعي وأبرر الأمر لنفسي بنفس الكلام الذي ذكرته، لكن صاحب العمل استفسر من علماء دين موثوقين، وتأكد أن هذا العمل حرام شرعًا، وبالفعل توقفنا عن العمل في حل الواجبات فورًا. أي تبرير آخر، مهما بدا بسيطًا، لا يغير حقيقة أنه غش ومخالف للشرع والأخلاق.
التعليقات