"لا تستهن بإيلون": ما الذي يراه بيل غيتس حول شراء إيلون ماسك منصة تويتر؟

وبالإضافة إلى ذلك أيضًا، قد نجد العديد من المعايير الأخرى التي قد تؤدي إلى هذا الاغتراب لدى المستخدمين يا ورود، والتي من ضمنها مثلًا زر التعديل على التغريدات. نحن جميعًا كمستخدمين نسعى إلى العمل على تعديل هذه الأداة. لكننا من جهة أخرى لا ندرك العواقب الاستثمارية التي قد تتضرّر بسببها المنصة على إثر ذلك، بالإضافة إلى أن زر التعديل عبر فيسبوك يعد واحد من أكثر الأدوات تسبّبًا في المشكلات، حيث أن الكثير من المستخدمين قد يغيّرون محتوى منشورات قديمة لإثارة اللغط، وبالتالي فإن هذه التجربة لا نرغب في تكرارها على تويتر بالتأكيد، على الرغم من أننا كمستخدمين -بعيدًا عن النظرة الاستثمارية الشاملة- نرغب في وجود زر التعديل الذي أشار إليه إيلون.

والسؤال هنا: هل استيلاء ماسك على شركة تويتر سوف يفضي الى تغيير في قيادة الشركة ام الابقاء على معالمها السابقة؟

هذا الأمر قد بدأ بالفعل يا صديقي، فقد خرجت علينا الأنباء أن المنصة تتعرض لعدد كبير جدًا من الاستقالات. وقدر صرح إيلون بعدها بأنه في بلد حر، وأنه لا توجد مشكلة في أن يستقيل العاملون غير الراضين أو غير المرتاحين مع ما يحدث في الشركة وملكيتها في الوقت الحالي، لذلك انتقد سلوكيات وتصريحات الصحفيين والعملاء، ورأى أن الأمر ليس بهذا الحجم، فمن لا يشعر بالراحة هناك يمكنه ببساطة أن يرحل.

في هذا السياق تحديدا أرى أن التعديلات يجب أن تتم في سياق بطئ بعض الشيء إذا ما قورن بما أتصوره عما سيحدث حقا. ولعل أخبار الاستياء التي تخرج كل يوم من العاملين وبعض الرموز القديمة في تويتر تعتبر جرس إنذار على ذلك. لكن على أية حال لا يمكننا أن نعتبر رجل أعمال مخضرم مثل إيلون ماسك أحمق، لذلك أظن أننا إن لم نشهد مشكلات كبرى، وإن لم تقع المنصة في أزمة في القريب، سوف نشهد تقدما ساحقا ومدهشا لمنصة تويتر في صورة لم نرها من قبل.

وهل هذه السلبية لم تنطبق على تجربة المستخدمين مع تويتر طوال الفترة السابقة يا صديقي؟ الأمر في غاية الصعوبة، حيث أننا لا نستطيع أن نفصل بين تويتر ومنصات السوشيال ميديا الأخرى، فلطالما تورطت هذه المنصات -ومن ضمنها وأبرزها تويتر- في نشر أخبار كاذبة والتلاعب بسلوكيات العملاء وغيرهما من التهديدات الاجتماعية الخطيرة.

لذلك أرى أن تويتر لم يكن بريئا إلى هذه الدرجة أيضا، وأرى أن الغمامة ما زالت فوق رؤوس جميع المستخدين، لذا فتجربة ماسك في هذا الصدد لا أظن أنخا ستزيد الأمور سوءا أكثر من سوءها.

الاستثمار شيء، والتصريح الصحفي شيء آخر في رأيي. وبالنسبة لتصرف غيتس منذ أيام، فهذا لا يتنافى مع كلامه مطلقا يا صديقي.

إن رأيه الاستثماري في الوقت الحالي أو في يوم ما حول شركة مثل تيسلا لا يعني بالتأكيد أنه ينكر نجاحها أو نجاح مؤسسها. وبالتالي لا يمكننا أن نتخذ من هذه المناوشات رأيا صريحا عن وجهة نظر أحدهما في مشروعات الآخر.

ألا ترى وزن وثقل مثل هذه المنصات في الوقت الحالي يا صديقي؟ إيلون ماسك في الفترات الماضية كان شبه متحكم في بعض الأنواع من الأسهم من خلال بعض التغريدات على تويتر ليس إلا، ناهيك عن كمية البيانات التي سوف تصبح في لمح البصر بين يديه. إنه مالك الشركة الآن، لديه واحدة من أكبر منصات التواصل الرقمي في العالم. إنها ثروة لا تقدر بثمن في رأيي يمتلكها شخص واحد، خصوصا إذا كان رائد أعمال، وبالتحديد إذا كان إيلون ماسك.

ما يجعل موقفي غير محسوم من الاحتمالين يا صديقي هو أننا نرى العديد من المشكلات التي تخرج علينا يوميا منذ التصريح بالخبر، فالعديد من العاملين في الشرطة، إلى جانب قيادات وكوادر كبيرة في إدارة المنصة، غير راصية عن القرار، ولا ترى أي جدوى من العمل به. إلى درجة أن بعض العاملين في تويتر يرون أن هذه هي نهاية المنصة العملاقة.

أنا أعترض على منصات مثل منتجات ميتا لا لشيءٍ إلّا لموقفها المتعلّق بتكميم الآراء والانحياز لبعض المناهج والتوجّهات على حساب الأخرى. لكن فيما يخص الواقع الافتراضي يا صديقي، فأنا أرى أن ذلك لا فرق في سياقه بين تويتر وميتا، فمختلف الشركات خلال الفترة أو الحقبة القادمة سوف تتوجه لهذه النوعية من المنتجات بالتأكيد، مما سوف يحتم علينا التعامل معها واستهلاكها. ولا أستطيع أن أنتقد سلوك شركة بحجم شركة ميتا في هذا الصدد، لأنها ببساطة لا تمتلك خيارًا آخر سوى الاستثمار في هذه الصناعة بالمزيد والمزيد من التطوير. وشئنا أو أبينا، فإن المستقبل سوف يحمل بين طياته ما هو أكثر تطورًا وتعقيدًا من هذه التكنولوجيا، مما يجبرنا على دراستها وتحليلها بدلًا من الاعتراض على تناولها من الأساس.