"علم غزير لا يعتمد على ضمير ، لايعدو أن يكون خرابا للنفوس"، ما رأيك بهذه المقولة؟

فيما يتعلق بالخلط الذي طرحت خلود فيمكن التعقيب عليه بقولنا : أنه شتان بين العلم والضمير ، لكن ما نؤكد عليه هو خلق توليفة متزنة بين الروح والعقل ومنه ستقفين عند المحرك الحقيقي لشعلة الضمير نحو معاني الخير والقيم ومن ثمة ينطلق السلوك كاستجابة تلقائية بصرف النظر عن روافد هذه العلوم ...أما قراءتك ووجهة نظرك فيما يتعلق بغاستون باشلار لا تعدو أن تكون خارج التأويل التجريبي للعلوم الذي لم ولن يقدم من وجهة نظري الخاصة أية إضافة على مستوى الجهاز النفسي للبشرية إن لم يكن عاجزا عن فهم خصائصها ضف على ذلك أن منظومة العلوم برمتها لا تقتصر على ما هو تجريبي صرف ، من هذا المنطلق أرى أن الحكم على أشياء مثل القيمة والأخلاق له علم خاص به بعيد كل البعد عن المقاربة التجريبية . تحياتي.