9

الهجوم على الدحيح

شاهدت عدة قنوات تهاجم الدحيح

و تصفه بانه ملحد او يروج للالحاد الناعم و انه خبيث او يتبع اجندات خبيثة

طبعا انا لا اعلم عقيدة الدحيح فهو لم يصرح بعقيدته بشكل مباشر

لكن بمجرد كون الشخص يعرض طرح علمي غير مصبوغ باسلوب ديني يوصف بالمحلد!

و هنا يجب ان نسترجع ما جرى للعلماء في العصور الوسطى(ولو ان الدحيح ليس بعالم)

فالعلماء و الفلاسفة تم محاربتهم من رجال الدين و اتباعهم و تكفيرهم و التضييق عليهم كالخوارزمي و ابن سينا و غيرهم

لذلك ما اشبه رجال الدين و اتباعهم الامس باليوم نفس المبدأ و التوجه بالملي!

ثم بعد ذلك يقولون لماذا لا نملك علماء و مفكرين!


التعليق السابق
2
kedo7 أضف ردا

انا بس حابب ارد على نقطه استفزتني .. انه مصادره معظمها من ويكيبيديا .. اولا ويكيبيديا هي مصدر ممتاز جدا للمصادر ولقد عملت في البحث العلمي والدراسات العليا سابقا وادرك ما اقوله لك تماما كما لايوجد شيء اسمه نظريات الحادية او ايمانية فالنظريات هي نظريات فقط ولاشيء اخر .. ثاني شيء الأشياء لاتقرأ في ثواني وان وجدت اشياء تقرأ في ثواني فهي لن تقرأ وسيفضل الناس مشاهدتها حتما ..لان هناك فرق جوهري بين البعد التداولي لمقاطع الميديا والكتب .. النقطه اللي ذكرتها تبع المسح اعتقد في كل الاحول هي مواقف واحداث افترض انها حصلت امامك وفي النهاية هي لاتستحق التعميم وان نجعل منها عاده انه يفعل ذلك مع اني اشك كثيرا في كونه يدير النقاش والتعليقات على اليوتيوب لان هذا الامر له متخصصين ..اخر نقطه اتفق معك تماما ومشكلة هؤلاء الناس انهم يفضلون التبعية ويقدسون الاشخاص لا الافكار والروح الحرة لاتعرف ولاتانس مايفعلونه

1
مجهول أضف ردا

أعتقد أنه يقوم بمسح التعليقات التي تمس شخصة لأنها حدث أكثر من مرة هجوم على شخص الغندور وإلا الأن بتم الهجوم عليه وعلى شخصة ومع تكفيرة الذي هو إجازة بالقتل لدى من كفرة ومن شابههم فهو فعلياً ريما يكون مهدد بالقتل مثلما حدث لفرج فودة.

1
Sora_No_Ningyo أضف ردا

في اي نقاش حاول ان لا تاخذ براي المتطرفين

0
مجهول أضف ردا

إذاً من كفرة والذين يتم الدفاع عنهم وعن أرائهم والأخذ بها من البعض هنا هم بالحقيقة متطرفين، وللعلم ليس الغندور وحده الذي تم مهاجمتة وتسميتة بالملحد مع إنكار الطرف الأخر فبالله قلي كيف نأخذ من هؤلاء رأي أو علم .

0
Sora_No_Ningyo أضف ردا

الغندور قد يكون عن قصد او غير قصد يروج لهذه الافكار والنظريات...لكن بما اننا لا نعلم نيته ولم يصرح باي شي فلا نكفره ولا نسميه ملحدا..اذا كان الرسول صلى الله عليه وسلم عاتب سيدنا اسامة في قتله من شهد الشهادة ليتقي السيف على حد قوله ...هل ناتي ونكفر الغندور وهو لم يقل شيئا اصلا؟

1
axok12 أضف ردا

الرجل تكلم عن نشر الدحيح للإلحاد ولم يقل أنه ملحد.

0
مجهول أضف ردا

تماماً هذا ما يجب أن يصل لأشخاص مثل القتيبي وأمثالة

0
Sora_No_Ningyo أضف ردا

ما اعتقد انكم فهمتم ما اقصده جيدا

لا انكر ان ويكيبيديا مصدر جيد!

اقول فقط انه معظم المصادر التي تكون من ويكيبيديا تكون تعريفا بالمصطلحات المذكورة لا اكثر!

في حين انه بدلا من التعريف بهذه المصطلحات كان حري به ان يذكر الدراسات التي يذكرها!

لايوجد شيء اسمه نظريات الحادية او ايمانية فالنظريات هي نظريات فقط ولاشيء اخر

يعني لو نظرية التطور طلعت شي صحيح هل ستؤمن بدين سماوي مثلا؟ طبعا لن تفعل لانك ستجد ان قصة ادم وحواء كذبة تبعا لنظرية التطور! لهذا تسمى هذه النظريات الحادية! لانها اذا صدقت فيعني هذا ان الالحاد هو الصحيح!

+موضوع المسح لا يحدث في اليوتيوب اصلا بل في حساباته الشخصية