العيش بدون دولة !

الأناركية الليبيرالية هو نظام جذاب ولا أمانع العيش فيه، أنا دائما مع تقليص دور وحجم الحكومة لكن أعتقد الفكرة لا تصلح إلا في المجتمعات الواعية والمثقفة و ربما تحدث من تلقاء نفسها تدريجيا أما في المجتعات العربية والإسلامية مستحيل نرى شيء من هذا حيث لا يوجد أدنى إحترام للحريات الفردية.

الفكرة فاشلة لسبب بسيط جداً و هو ان اي رقعة جغرافية تزيل عن نفسها صفة الدولة و تحل جيشها سوف تتحول مباشرة و على الفور الى لقمة سائغة لاقرب دولة. مثلا لو فرضنا ان لبنان قامت طواعية بتفكيك جيشها و التخلي عن صفة دولة، سيتم احتلالها مباشرة اما من سوريا او اسرائيل او حزب الله او تركيا او ربما حتى اليونان.

كل شخص يدافع عن نفسه و يتعاون مع اخرين او يعطي المال لشركة امنية لتقوم بحمايته

و هل هذا يعني شيء جيد او مرغوب؟ ان تضطر الى اللجوء لدفع اتاوات لميليشات و مرتزقة تعمل تحت اسم «شركات امنية»؟ اساساً هذه الشركات الامنية سوف تقوم عمداً بأعمل شغب في منطقة ما لكي تقنع سكان المنطقة ان يدفعوا لهم اتاوات لقاء حمايتهم، و هذا ما تفعله اغلب الميليشيات في الاماكن اللتي هدمت فيها الدولة، مثل العراق و سوريا، الخ.

و نفس الحال بالنسبة للدفاع عن المجتمع من عدوان خارجي اما يتعاون المواطنين او يكلفون عدة شركات للدفاع عنهم.

يا سلام ما اجمله من وضع!! بدل ان يكون هناك جيش للدولة يصبح هناك ميليشيات ربما تتقاتل فيما بينها قبل ان تدافع عن الوطن من العدو الخارجي! بل ربما يتم «شراء» هذه الميليشات من قبل عدة اطراف خارجية و تخوض فيما بينها حروب «بروكسي» نيابة عن الدول. يعني بدل ما امريكا و تركيا يتحاربون في سوريا مثلا، امريكا تسلح الاكراد و تركيا تسلح الجيش الحر و يلة يا جيش حر روح حارب الاكراد، و يلة يا اكراد روحوا حاربوا الجيش الحر.

أعتقد انه من الغباء اخد اسلوب ادارة مجتمعات صغيرة جدا في وقت بعيد حيث لا توجد اي تعقيدات ادارية او تجارية و محاولة تبنيه في مجتمعات ضخمة تتكون من ملايين الاشخاص. أضف الى ذلك أن كلما زاد عدد السكان و الموارد توجب زيادة عدد السلط التي يمكنها تنظيم هذا العدد من السكان و الموارد. لا أدافع عن الحكومات ولا اقول انه لا يمكن تطبيق نظام السوق, حيث يحكم المجتمع نفسه بنفسه لكن فرصة تقدم الفرد على اقرانه في هذا المجتمع ستكون منعدمة.

ما تتحدث عنه هو بالضبط ماحصل في الحرب "الأهلية الأسبانية", أبحث عنها وعن أحداثها وستتعجب

نجحوا(معسكر الجمهوريين) لفترة معينة في العيش بهذه الطريقة في مثال لم يتكرر للعالم من حيث ثوريته, واشتراكيته, والتخلص من السلطة بكافة أشكالها(على مستوى الدولة, على مستوى الجماعات, على مستوى العمال, على كل شيء),

ولكن اختلاف التوجهات الفكرية(الأيديولجيات) بين الطرفين المتحاربين, وداخل كل طرف + تدويل النزاع (الإستقطاب والتدخل الخارجي) + عدم وضوح الرؤية المستقبلية, والأهم من ذلك هو الأجواء الثورية و "الحالة اللاسلطوية" داخل معسكر الجمهورين والميليشيات والجماعات الداعمة لهم في مقابل "الإنضباط والسيطرة" داخل معسكر القوميين, رغم أنهم كانوا يسيطرون على أكبر المدن ومساحات أوسع من البلاد وعدد أكبر من الناس

هو ماعجّل بنهاية هذا الوضع