"السماح للناس بالتصويت مثل جعل الركاب يقودون السفينة , فمن الافضل ترك الناس التي لها الخبرة هي التي تقودها"
هل التصويت حق للجميع ؟
لا أتفق.
كل مسؤول عن نفسه وسيتحمل نتيجة من صوت له... الجميل في ذلك هو أن حتى إن لم يفعل منتخبك شيئا فلا تحس أنه تريد حرق البلد...
مقولتك شيئا ما هذه تصف الصين ونظام حكمها وهي مثال ناجح، لكنها تصف كثيرا من الدول العربية، كوريا الشمالية، ودول إفريقية... وهي أمثلة سيئة جدا جدا.
من جديد، ليس أبيض تماما ولا أسود تماما...
الجميل في الديموقراطية هو الإستقرار، تنظر إلى الدول الديموقراطية وتتخيل في عقلك أنهم سيبقون ينتخبون قائدا جديدا إلى الأبد... حتى لو لم يكن ذلك صحيحا، تنظر إلى دولة ديكتاتورية وبسرعة تتساءل كم سنة بعد وسيتخلصون من هذا القائد؟
الديموقراطية عملة أيضا... تجلب المستثمر والسائح والعامل الذي سيطور الاقتصاد...
حسنا جميل، ولكن ماذا ان طغى الجهل على اغلبية المجتمع.. هل ترى انه من الصائب الاخذ بأصواتهم ؟ ونفس الشيء ينطبق على العباره ماذا ان وقع تحديد القيادة تحت يد أناس فاسدين ..
نعم. طبقه ثم حاول محاربة الجهل.
وإلا كيف ستطبق خيارك؟ عسكريا وبالقوة؟ أيضا عندما تتيح البيروقراطية في دولة ما يتم تعيين من سيخدمون من يعينهم.
تعيين من سيحكم ليس مهما جدا جدا في الدولة ككل، لذا الديموقراطية أفضل خيار ليتم الأمر بسلاسة.
أيضا كان الشعب جاهلا أو لا ففي الغالب يختارون خيارات جيدة. في الغالب تكون مبنية على شكل المرشح وحركاته (حتى في الدول ذات 99% غير أميين) وتكون فعالة. يبدأ الشعب ينجح المجانين عندما تخونه كل الخيارات الأخرى.
أرى أن التهديد في الدول هو قلة الاندماج في السياسة...
لا أفهم وجه المقارنة فالناس يقومون بالتصويت للناس ذوي الخبرة ليقودوا السفينة وليس هم من يقودوها؟
العبارة ليست لي. ولكن حسبما اظن أن المقصود هل من الصحيح السماح للناس عديمي الخبره بالتصويت؟ باعتبار تصويتك مساهمةً في القيادة
أعتقد نعم لأن الأمر يسير بالتدريج فالناس قليلة الخبرة لها الكفاءة في التصويت لأناس أكثرة خبرة والذين بدورهم يصوتون لأناس أكثر خبرة وهكذا ستكون المعادلة دائماً متكافئة.
لا أدري ان كان يحدث في أي مكان في العالم حتى..لكن الهدف هو تبين أن المنطق صحيح سواء كان يحدث أم لا واذا كان صحيحاً فعلينا العمل به.
أتفق بشدة، خصوصا لو كان الأمر المصوت له أمر مصيري، كانتخاب المسئولين عن أمور الدولة مثلا.. حينها أرى إعطاء إمكانية التصويت لفئة معينة فقط، وهم المطلعين على أمور السياسة والاقتصاد مثلا، وليس للكل لمجرد أنهم مواطنين!
هذا بالطبع بغض النظر عن إمكانية تحقيق اقتراحي من عدمه.
قرأت ان هذا حدث في عهد الخلفاء الراشدين, كان من يسمون بـ( أهل الحل والعقد) ينوبون عن باقي الناس لاختيار الخليفة المناسب. وأرجو ان تبحث و تتأكد من كلامي أكثر
كلام سليم، ولمن أراد الاستزاده يمكنه الاطلاع على ويكيبيديا من هنا:
حسب رأبي ليس كل الناس مؤهلين للإنتخاب
لذلك فرأي الأغلبية بكون خطأ في أغلب الأحيان ... وليس من المعقول أن يكون صوت خبير في العلوم السياسية يساوي صوت مواطن جاهل ومريض نفسيا
نظريا تصدق المقولة ولكن واقعيا لا تنفذ فلكل شخص صوت
اما ابعد من ذلك فكلامهما يطبق فالشخص يصوت لناس معدين مسبقا ليكونو
التعليقات