12

من القاتل؟! [لغز]

لم أجد مجتمعًا خاصًا بالمنطق أو الألغاز فوضعت الموضوع هنا

لدينا ثلاث شخصيات أ و ب و ج يمشون في الصحراء.

أ أراد أن يقتل ج فقرر وضع سم في قنينة الماء الخاصة بـج

في نفس الوقت وبتخطيط منفرد أراد ب أن يقتل ج أيضًا فقام -غير عالم بما فعل أ- بفتح ثقب في قنينة الماء الخاصة بـج بحيث يتسرب منها الماء.

بعد ثلاثة أيام، مات ج من العطش. من قتل ج؟ وما دليلك؟

من كتاب What is the name of this book - Raymond Smullyan

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

أتفق معك و أضيف :

إذا إفترضنا أن ج لم يشرب أبدا من الماء بسبب أن ب قام بثقبه (وبالتالي مات بسبب العطش) فنحن متأكدون أن أ لم يقتله لأن السم تسرب ولم يشربه ج .

alitk أضف ردا

وردًا على حجتك يمكننا أن نقول أن ج حتى لو شرب الماء كان سيموت.

يعني حتى لو لم يثقب ب القنينة كان ج سيموت بسبب السم.

يمكننا القول أن ما فعله ب كان مجرد خطة بديلة!

ويمكنك الرد على الحجة المعارضة بنفس الرد أيضًا!

لو كنت سأدافع عن ب فسأقول:

  • سكب الماء المسمم من قنينة شخص لا يعتبر جريمة

  • أفعال ب كانت كلها تقوم بإطالة عمر ج (بالرغم من أنها لم تكن نيته) حيث أن الموت بالسم أسرع من الموت عطشًا!

وردًا على حجتك يمكننا أن نقول أن ج حتى لو شرب الماء كان سيموت. يعني حتى لو لم يثقب ب القنينة كان ج سيموت بسبب السم

بالطبع ج سيموت في النهاية (مثل أي إنسان) حتى ان عبر الصحراء ولكن هذا لا ينفي جريمة ب

يمكننا القول أن ما فعله ب كان مجرد خطة بديلة!

كانت خطة رئيسية ونجحت ستكون خطة بديلة ان علم بخطة أ

سكب الماء المسمم من قنينة شخص لا يعتبر جريمة

ما حصل هو سكب الكمية الوحيدة من الماء الذي يملكه شخص اخر و لا تعلم أنه مسمم بنية قتله ألا يعتبر هذا جريمة ؟؟

أفعال ب كانت كلها تقوم بإطالة عمر ج (بالرغم من أنها لم تكن نيته) حيث أن الموت بالسم أسرع من الموت عطشًا!

أنت تهمل النيات وتحكم بالنتائج لا بأس ... ولكن أفعال ب أدت الى قتل ج في النهاية (وان طالت عمره بعض الشئ)

وأيضا ج عانى أكثر بسبب الموت عطشا لو مات بسبب سم يقتله فورا لكان موت أسهل و أقل معاناة

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

لا يمكننا أن نقول بقلب مطمئن أن أحدهما وحده هو القاتل :)

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

ياللعجب! أهذه قصة حقيقية؟

في قمة الغرابة!

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

جزء من افتتاحية فيلم Magnolia

كلاهما قاتلان ومجرمان في هذه الحالة

جريمة احدهم هي القتل

وجريمة الاخر هي الشروع في القتل

من هو الذي جريمته الشروع في القتل؟ أ؟

أ بالطبع، لكن أشك أن أحداً سيكتشف أن الماء مسموم

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

حسنًا، إذا قلنا أن ج مات ولم نحدد هل مات بالسم أم من العطش. من القاتل هكذا؟

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

أجل ب ثقبها بعدما وضع أ فيها السم

أ و ب بريئاً

ج مات موته طبيعيه

أغلقت القضية

بالطب الشرعي يتم تحديد القاتل بحسب سبب الموت، ومن قام بإحداث هذا السبب.

لذلك سبب الموت هو العطش، والشخص الذي أحدث هذا السبب هو ب، وبالتالي ب هو القاتل.

ويعاقب أ على محاولة القتل فقط.

العطش الذي قتل ج :)

إذن أ و ب أبرياء؟!

:)

فعليا العطش القاتل

اما المسبب فهو ب

فلسفة مثيرة للاهتمام!

يمكن ان يكون <ج> هو قاتل نفسه اذا كانت نيته قبل ثقب القنينة الانتحار في صحراء عطشا

هذا اللغر يحتمل اكثر من افتراض

  • قد يكون ب هو القاتل لان ج قُتل بسبب العطش وليس بسبب السم وموتة بعد ثلاث ايام من العطش يدل على ان الثقب كان كبير وادى لتسرب الماء كاملا الى خارج القنينة بعد الثَقب بفترة وجيزة

  • ربما يكون أ هو القاتل - لا يوجد دليل لكن مع مثل هذة النوعية من الالغاز قد يكون أ هو القاتل

ارجح ان ب هو القاتل مالم يكن ج منتحراً بامتناعه عن شرب الماء المسمم - ربما :)

مع العلم ان الانسان الطبيعى يمكنه العيش بدون ماء بحد اقصى 3 ايام قد تقل هذة المده حسب صحة الانسان والجو الذى يعيش فيه

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

الذي قتل (ج) هو (ب)

لأنه ثقب القنينه

واذا لم يثقبها فيكون القاتل (أ)

تخيل أنك أردت قتل شخص بتفخيخ منزله و لكن شخص اخر قام بتفخيخ السيارة التي كان يقوداه للعودة للمنزل

انفجرت السيارة و مات

فهل تكون أنت القاتل ؟

إذا عرف أن شخصًا فخخ سيارته ولم يركبها واستقل الحافلة. وعاد إلى المنزل أكون أنا القاتل

وإذا لم يعرف ومات في سيارته فسيموت المحقق الذي سيدخل منزله المفخخ (ضحكات شريرة)

مرة أخرى

انفجرت السيارة و مات من القاتل ؟؟

لم أسألك من قتل المحقق .... إحترم عقولنا يا هذا و إلا فمكانك ليس هنا

كنت أمزح معك بناءً على اللغز يا صديقي!

مادام العطش هو الذي قتل ج فلماذا لم يبادر أ و ب بإعطائه القليل من الماء من قنينتهما، إذن كلاهما مشتركان في الجريمة، فالأول نيته القتل بالسم والثاني نيته القتل من تفريغ القنينة والدليل الأكبر أن كلاهما لم يمدا الماء له .

ما رأيك أن نفتح مجتمعا خاصا بالألغاز ؟