سيدتان تجلسان بجوار بعضهما في حديقة عامة، تعرفا على بعضهما، وجرى بينهما حديث، تخلله أنّ الأولى علّقت على شعر ابنة السيدة الثانية لأنّه مجعد (أمام الطفلة)، مستنكرةً طبيعة شعرها ومقترحةً بعض الحلول مثل المركز الفلاني والمنتج العلاني،..
الغريب أن الأم لم تدافع عن ابنتها، ولا حتى أجابت، فقط استمتعت وهزت رأسها،..
أشعر بالغرابة الشديدة حين أصادف آباء في موقف يتم التنمر فيه على أبنائهم؛ فلا يدافعون! لاعتقادي بأنّ الدفاع عن الابن من أبسط حقوقه على والديه، وأنه يقع تحت تصنيف "للحماية".
برأيكِ كيف كان من الممكن أن ترد، ربما كان الأمر في سياق النصيحة لمشكلة حقيقية، ما العلة، أما إن كان تنمر حقيقي فمن وجهة نظري إما تتغاضى مثلما فعلت ثم تتحدث مع إبنتها وتشرح لها خطأ هذه السيدة ولماذا تجاهلتها، أو أن تشكرها على النصيحة ثم تخبرها بأن شعر إبنتها ليس فيه مشكلة وأنها لا تحتاج للنصائح أو الأراء في أمور إبنتها، وإنتهى الأمر
لا أرى أنه موقف قد يترتب عليه الكثير من الأثار النفسية، نحن في النهاية جميعاً تعرضنا لذلك بنسب متفاوته في أمور متعددة
كيف كان من الممكن أن ترد، ربما كان الأمر في سياق النصيحة لمشكلة حقيقية
إذا كانت نصيحة فلما تقوله أمام الإبنه إذا حدث الموقف بالفعل لو أنها شخصية سوية؟ النصيحة لا تكون أمام الإبنه، فلا مبرر لمن يفعلون ذلك، أما لو كانت نصيحة فعلية بعيدا عن الإبنة وليست ساخرة أو بها انتقاد فهذه مقبولة
المثال ليس للحصر بل لتوضيح الفكرة فقط.
وإن كان الموقف موثر جدًا. أنا نفسي متأثرة من موقف كهذا في صغري ولا زلت أتذكره إلى الآن. ياليتهم تحدثوا وراء ظهري؛ بل اعتقدوا أني طفلة ولا أفهم ما يجري. الملخص، مجرد أن يقول شخص أمامك شيئًا مهينًا في حق ابنك، يجب عليك أن ترده فورًا.
في بعض المواقف فعلاً يجب أن يكون الأب هو الذي يرد على التقليل من ابنه ويحميه. لكن غالبا الصمت يكون لسبب ما أهمه عدم تأثر علاقتنا بالشخص خاصة لو كان من الأقارب.. لأن التدخل السافر في تفاصيل الأبناء لا يكون إلا منهم ويكون لديهم عشم في قول أي شيء.
التعليقات