هل لا يزال يوجد أصحاب اصول اندلسية صافية ؟ هل نسينا الاندلس ؟؟

1- بالمناسبة هذه أمور نسبية، مثلا أنت ترى أن الولايات المتحدة تستغل هذه السياسات لأجل مصالحها الخاصة تحت مسمى نشر الديمقراطية بينما الأمريكيون يرون أنها نشر للديمقراطية حقا.

نفس الشيء، أنت ترى أنك تنشر الإسلام (وأنا لست ضد هذا، لكل شخص الحرية في نشر معتقده بسلمية والتعبير عن آرائه الدينية، هذا ما تكفله المادة 19 من القانون العالمي لحقوق الإنسان) ولكن عندما نصل لحد السيف (وهذا ما يعارض المادة 20 من نفس القانون :p )؟

تخيل نفسك مكانهم، وهنالك شخص يحمل اديولوجية مختلفة عن ما ورثته من عشرات الأجيال، تجبره على نشر معتقده بطرق سلمية أولا ثم التدرج إلى إستعمال حد السيف.

وبكل تأكيد سيصاحب إستعمال القوة موتى ويتامى وأرامل وأسرى خصوصا من النساء اللواتي يصرن جواري (جواري سلاطين بني أمية وبني العباس والخلافة العثمانية لم ينزلن من السماء قطعا) ... وإنتظر من ذلك اليتيم الذي رأى والده يموت أمامه ان يكبر ويصير فردا يحب الإسلام ويسعى لنشره!!

إستعمال القوة هي أسوء طريقة لأجل نشر فكر ما. فقط أنت تجبرهم على ذلك دون إقتناع بالفكرة من أساسها (ولنرجع دائما إلى الواقع ونرى أمثلة الشرق الأوسط و شمال إفريقيا من جهة ودول جنوب شرق آسيا من جهة أخرى).

2- أما بخصوص عرب إسرائيل، فما قلته هو ما سمعته منهم هم أنفسهم في المنتديات وقنوات الحوار على النت ولكن لا أستطيع الجزم بشيء.

هل تعلم أن الإسلام ينتشر بالإنتقال بين الناس ولاينتشر بحد السيف

شاهد عدد مسلمي آسيا وتذكر هل سبق وأن قمنا بأي فتوحات للمناطق الآسيوية كأندونيسيا أو ماليزيا

شعوب شمال إفريقيا لم يعتنقو الاسلام بعد تعرضهم للفتوحات بل اعتنقوا الاسلام بعد أن ردو تلك الفتوحات ثم إطلعو على حقيقت الاسلام فأعتنقوا هذا الدين

نفس الشيئ في أوروبا طوال عدة قرون ونحن في حرب معهم لكن لم يسبق وأن انتشر الاسلام في أوروبا بنفس الوتيرة التي هو حاليا حيث يعتقد الكثير من الباحثين أن أوروبا ستتحول لقارة مسلمة بعضون 2030 بينما في فترات الفتوحات الاسلامية لم نتمكن من إقناعهم باعتناق الاسلام حتى سكان الأندلس المسيحيين لم نقنعم باعتناق الاسلام

إذا الاسلام ينتشر بين الناس بالتعريف بحقيقة الدين وتطبيق تعاليمه على أفعالنا وأقوالنا هنا يعجب الآخر بالدين الذي تعتنقه ويحاول أن يعرف المزيد عنه ثم يعتنقه لاحقا.

هذا النقاش العقيم من جديد

عن ماذا تتحدث يا غلام ؟

الاحتلال : قتل الموا....

الفتح : نشر الا.....

الاحتلال و الفتح هما نفس الشيء، فقط بأي جهة انت تنظر

لا يفرق سواء كان بالدم او بدون دم

و كأن الاسبان أعطوا المسلمين الاندلس بدون سلاح و لا حروبات

بغض النظر عن لَيِّ الوقائع، ولكن اعجبني ذلك الإنعطاف في:

ان لم يفلح قفاتلو من يقاتلكم

بغض النظر عن من من يجوز قتلهم من الناس، هم لا يريدون فتحا ولا تقدما ولا إسلاما، فلم تفرضون تلك القيم فرضا عليهم؟ وماذا تنتظر من شخص جئت لتحتل أرضه؟ أحضان؟

هل تنتهجون الهمجية في نشر الإسلام؟ لاحظ أين وصل الإسلام في الدول التي نُشر فيها بالـ فتوحات ، (الشرق الأوسط، شمال إفريقيا، ...)

ولاحظ كيف وصل في الدول التي نشر بالطرق السلمية تماما عن طريق التجارة وما إلى ذلك (ماليزيا، ...) وأين وصلت تلك الدول.

سلوكه بعد الفتح/الإحتلال

يعني لو الصهاينة تصرفوا بالحسنى و صانوا دماء و املاك الفلسطينين و حرياتهم، هل تقبل ان تكون تمحي فلسطين و تقام اسرائيل

يعني تقصد اذا كان اخذ قطعة من الارض عنوة من ناس هو فتح بسبب انك مسلم

و اذا لم تكن مسلم ستكون احتلال، فهذه قمة الغطرسة و النفاق

لم أرك هنا ؟

لان ديني و إيماني يخصني وحدي و لا يخص اي فصولي اخر

بلا لقد كان هناك ولكن باسم مختلف .