4

الذاكرة الكاذبة: لماذا نتذكر أشياء لم تحدث بالفعل.

في مقالة "Do False Memories Look Real? Evidence That People Struggle to Identify Rich False Memories" المنشورة في مجلة Frontiers in Psychology

يسلط الباحثون الضوء على قدرة الناس على التمييز بين الذكريات الحقيقية والكاذبة، خاصة تلك التي تكون مليئة بالتفاصيل العاطفية أو تتعلق بأحداث إجرامية.

تستند الدراسة إلى العديد من التجارب التي تم فيها زرع ذكريات كاذبة عن أحداث درامية مثل ارتكاب جريمة أو التعرض لهجوم حيواني. و أشارت النتائج إلى أن المشاركين يواجهون صعوبة كبيرة في التعرف على الذكريات الكاذبة، حتى عندما تكون مرتبطة بأحداث عاطفية قوية أو إجرامية.

تعزز هذه الدراسة الفهم القائم حول واقعية الذكريات الكاذبة بشكل يصعب تمييزه، مما يثير تساؤلات هامة حول موثوقية الشهادات المبنية على الذاكرة في السياقات القانونية، كما حدث مع ستيف تايتس الذي تم اتهامه خطأً باغتصاب فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا قرب مطار سياتل تاكوما.

تم التعرف على تايتس من قبل الضحية بشكل مبدئي في خط التعرف، ولكن مع مرور الوقت زادت ثقتها في أنه الجاني. على الرغم من أن تايتس كان بريئاً، إلا أنه أُدين وسُجن.

بعد مرور شهور على إدانته، اكتشف صحفي تحقيقات أدلة تشير إلى أن المجرم الحقيقي كان مغتصبًا متسلسلًا يُدعى إدوارد لي كينغ. وبفضل التحقيقات، تم إسقاط التهم عن تايتس.

برأيكم، كيف يمكن للأفراد التمييز بين الذكريات الحقيقية والكاذبة في حياتهم اليومية؟


1
Diaa_albasir أضف ردا

على ما أذكر أن الموضوع كان اسمه تأثير مانديلا، وهو راجع لفكرة أن هناك ناس لما مات نيلسون مانديلا في عام ٢٠١٣ تفاجئوا جداً معتقدين أنهم جميعاً كانوا يظنون أنه توفي بالتسعينات!

جمع كبير من الناس كان يعتقد ذلك وهو كان تأثير كاذب على الذاكرة بشكل جمعي حيّر العلماء حرفياً، على ما أتذكر أن سياق القصة علمياً كما قلتها.

وأنا الصراحة لا استغرب من فشل الذاكرة ببعض الأمور وبناء افتراضات كثيرة، مثلاً ٩٠% من الناس يعتقدون أن الولايات المتحدة الأمركية مؤلفة من ٥٢ ولاية ولكن في الحقيقة هي ٥٠ ولاية، والقصة تطول بمشاكل الذاكرة، قرأت عن الموضوع ونحن فعلاً بأدمغتنا شوّهنا قصص كثيرة ووضعنا بذاكرتنا مالم يحصل أحياناً بل ما افترضنا حصوله.

1
Mohmed90 أضف ردا

يوجد فرق بسيط بين تأثير مانديلا وحادثة ستيف تايتس. فكلاهما مرتبطان بالذكريات الخاطئة، إلا أنهما يعكسان ظاهرتين مختلفتين إلى حد ما. فتأثير مانديلا كما قلت أنه ظاهرة جماعية يتذكر فيها عدد كبير من الناس شيئاً بطريقة معينة، لكن الواقع يظهر أن هذا الشيء مختلف عما يتذكرونه.

أما بالنسبة لحادثة ستيف تايتس فهي تتناول التشوه في الذاكرة الفردية، خاصة في سياقات قانونية، حيث يمكن أن تؤدي ذاكرة الشخص الخاطئة إلى عواقب وخيمة.

في المجمل، يتناول تأثير مانديلا الذكريات الخاطئة المشتركة بين العديد من الأشخاص، بينما تبرز حادثة ستيف تايتس كيف يمكن أن تكون الذاكرة الفردية مضللة، خاصة في مواقف حساسة مثل القضاء.

1
Hamdy_mahmouds أضف ردا
على ما أذكر أن الموضوع كان اسمه تأثير مانديلا، 

المصطلح قديم ويستعمل ما قبل ظهور ما يعرف بظاهرة أو تأثير مانديلا، كنت بحثت في الأمر من مدة طويلة وكان لعالمة النفسة إليزابيث لوفتس العديد من الكتب والأطروحات حول مفهوم الذاكرة الخادعة/ الكاذبة false memory وعن قدرة التلاعب بذاكرة الشهود أو المقبوض عليهم وكان يستخدم المعسكر الألماني هذه الطريقة ضد المقبوض عليهم بمحاولة تشتيت الذاكرة وخداعها.