هل تُضحي بحياة شخص واحد من أجل أن تنقذ خمسة أشخاص؟
إذا كان أمامك قطار يتجه نحو خمسة أشخاص مُقيدين وبيدك أن تغير طريق القطار إلي مسار ثاني ولكن المسار الثاني يوجد شخص واحد مقيد.
هل تختار:
أن تُضحي بحياة شخص واحد من أجل أن تنقذ خمس أشخاص أم لا تفعل شئ وتترك العربة تتجه في مسارها الرئيسي؟
ولو قُمت باختيار التضحية بحياة الشخص الواحد هل ستفعل لو كان الشخص قريب منك أو من أهلك؟
معضلة القطار معضلة أخلاقية من الدرجة الأولى، ولأول وهلة الأغلبية سيختار أن يتحول مسار القطار للعدد الأقل ظنا منهم أن هذا سيقلل الخسائر، هنا الأشخاص فكرت بعقلها بطريقة حسابية شخص واحد أقل من خمس أشخاص.
لكن المبدأ الأخلاقي ليس له علاقة بالنتائج بشكل عام، وإلا لو اتبعنا المبدأ الأول في اتخاذ قرارنا بالنظر إلى النتائج سيكون مباحا أن نعذب شخص لنأخذ منه معلومات تنقذ مجموعة من الأفراد.
أميل برأيي أني إن لم أتمكن من إيقاف القطار من المضي بنفس طريقه أو تنبيه الآخرين حول قدوم القطار فلن أحوله للناحية الأخرى لقتل شخص بريء قد يكون كل ذنبه أنه توخى الحذر ووقف في المكان الصحيح بعيدا عن مسار القطار.
ناقشنا معضلة القطار Trolly problem سابقًا،وكانت الرود متباينة بشكل كبير ، هناك من رأى سيختار التضحية بواحد ليعيش الخمسة وهناك من سيترك أو ألا يفعل شيء .
أعتقد أنّ الخياران معقدان وغير اخلاقيان ولكن لأفترض أنني في هذا الأمر سأختار أن أنقذ الخمسة،سأترك الساهمة للإطلاع على رود الأصدقاء للتعرف عليها.
و هناك غوغاء مؤمنين بنظرية مؤامرة يعتقدون أن هذا الدواء يستخدم للتحكم في العقول أتوا لتخريب مخبره و الأجهزة التي يخزن فيها بياناته مثلا، وقد يقتلونه، و تتضمن الأوامر عدم إستخدام القوة المفرطة، لكنهم قد يدمرون العلاج الذي قد يسبب في إنقاذ أرواح الملايين.
لماذا نظرتِ لهذه الأمور من هذه الزاوية؟لماذا أطلقتِ غوغاء مؤمنين؟هل تعتقدين بأنّ هناك من سيعارض من يكتشف علاج لمرض أرهق الملايين ولقوا حتفهم نتيجة هذا المرض؟
نظرية مؤامرة. الإيمان في هذا السياق يعني التصديق، ولا علاقة له بالدين.
أعرف المقصود بالكلمة وأفهم قصدك تمامًاولكن هل تعتقدين بأنه يوجد هناك من يعترض على تقديم علاج يفيد المرضى وخاصًة عندما نتحدث عن مرض السرطان؟!
التعليقات