ويكيبيديا, ماذا تعني لي ؟

هي لسيت مشكلة بقدر ما هي نقطة قوة ومصدر تميز الموسوعة الحرة.

نعم وجهة نظر، لكن أليس القيام بهذا الشيء يقلل من المعلومات الموثوقة؟ كيف سأعتمد عليها؟

وتعرضه للنقد ثم تعديله في حالة ما كان به أمور مثيرة للجدل.

إذا كنت تقصد النقد من طرف الجمهور، فهذا أسوء.. يعني أنهم لا يراجعون التعديلات حتى.

هي لسيت مشكلة بقدر ما هي نقطة قوة ومصدر تميز الموسوعة الحرة

بصراحة أراه مصدر ضعف وليس مصدر قوة، على إدارة الموقع وضع حدود بين تدوين الرأي وبين المعلومات العلمية أو التي هي بقوانين وحدود! يجب أن يتم التفريق بين الاثنين على الأقل بالنسبة للقاريء المبتدأ، ليس الكل لديه القدرة على التفريق بين الأمور، فكان لزامًا على الموقع التنويه

وهناك الكثير من الميكانزمات تسمع بتصفية المعلومات وغربلتها وحتى الاحتكام في حالة المواضيع الحساسة. وتبقى القاعدة الأساسية هي التحرير استنادا لمصادر وليس مباشرة.

اتمنى فعلًا وجود تقنيات التصفية هذه ولو أني لم اجد أيًا منها في المقالات السطحية التي قرأتها!