مشكلة ويكيبديا الوحيدة هو عدم وجود رقابة حقيقية تستطيع التحقق من صحة المعلومات، بالرغم من كونها موقع مشهور جدًا جدًا إلا أن طريقة عمل الموقع عجيبة جدًا بحيث يمكن لأي شخص هاوي أن يقوم بتعديل معلومة ما وبث ما يريده بدون الرجوع إلى رقابة حول أصحية المعلومة من عدمها! فالموقع لا يفصل بين الحقائق من حيث كونها صحية وتاريخية وعلمية وخلافه من ناحية وبين الآراء الشخصية من ناحية أخرى، واتمنى أن تصحح لي لو كنت خاطئة
لكن على كل حال مبارك لك مسيرتك الحافلة بالنجاح
نعم أسماء , ولكن في الفترة الأخيرة ويكيبيديا تخضع لرقابة كثيفة جداً , وأي تعديل يكون معلق على موافقة المحرر, وأي عبارة تحتاج إلى وجود مصدر عالمي ومن مواقع أو كتب مشهورة.
تقبلي تحياتي
هي لسيت مشكلة بقدر ما هي نقطة قوة ومصدر تميز الموسوعة الحرة. صحيح بإمكان أي شخص التحرير ولكن نشاط الموسوعة سيؤدي إلى معاينة الموضوع وتعرضه للنقد ثم تعديله في حالة ما كان به أمور مثيرة للجدل. وهناك الكثير من الميكانزمات تسمع بتصفية المعلومات وغربلتها وحتى الاحتكام في حالة المواضيع الحساسة. وتبقى القاعدة الأساسية هي التحرير استنادا لمصادر وليس مباشرة.
هي لسيت مشكلة بقدر ما هي نقطة قوة ومصدر تميز الموسوعة الحرة.
نعم وجهة نظر، لكن أليس القيام بهذا الشيء يقلل من المعلومات الموثوقة؟ كيف سأعتمد عليها؟
وتعرضه للنقد ثم تعديله في حالة ما كان به أمور مثيرة للجدل.
إذا كنت تقصد النقد من طرف الجمهور، فهذا أسوء.. يعني أنهم لا يراجعون التعديلات حتى.
بالعكس الامر يزيد من موثوقية المعلومات لأنها مراجعتها تمت من طرف الكثيرين وبالرجوع لمصادر موثوقة أيضا. وأما النقد يفتم بطريقة منهجية ومضبوطة ويشرف عليه مسيرون وليس بطريقة غوغائية وفوضية!!
لأنها مراجعتها تمت من طرف الكثيرين وبالرجوع لمصادر موثوقة أيضا
كون المعلومات تمت قراءتها من أطراف كثيرة لا يعني أنه تم تعديلها! فالمعظم سيقوم بالقراءة والتجاهل حتى لو وجد معلومات خاطئة فإنه سيمضي في طريقه معتمدًا على الآخرين ليقوموا هم بالتصحيح، هذه ظاهرة نفسية مشهورة جدا وهي تتلخص في السلبية الاجتماعية وعدم محاولة تصحيح الخطأ والتواكل على الآخرين، فالسكوت لا يعني الموافقة
لا أراها طريقة صحيحة في توثيق المعلومات
هي لسيت مشكلة بقدر ما هي نقطة قوة ومصدر تميز الموسوعة الحرة
بصراحة أراه مصدر ضعف وليس مصدر قوة، على إدارة الموقع وضع حدود بين تدوين الرأي وبين المعلومات العلمية أو التي هي بقوانين وحدود! يجب أن يتم التفريق بين الاثنين على الأقل بالنسبة للقاريء المبتدأ، ليس الكل لديه القدرة على التفريق بين الأمور، فكان لزامًا على الموقع التنويه
وهناك الكثير من الميكانزمات تسمع بتصفية المعلومات وغربلتها وحتى الاحتكام في حالة المواضيع الحساسة. وتبقى القاعدة الأساسية هي التحرير استنادا لمصادر وليس مباشرة.
اتمنى فعلًا وجود تقنيات التصفية هذه ولو أني لم اجد أيًا منها في المقالات السطحية التي قرأتها!
التعليقات