18

فن ان تكون دائماً على صواب "آرثر شوبنهاور"

اليوم اود عرض مقتطفات من كتاب فن ان تكون دائماً على صواب ، الكتاب يحتوي على تعريف لأساليب الجدل وطُرقه ، ولكن اهم ما في الكتاب هي الحيل ، حيل ستساعدك للفوز في اي نقاش ، يحتوي الكتاب على 38 حيلة سأعرض بعضها

1- استخدام مقدمات كاذبة

مثال : لنفرض ان شخص أراد ان يُقنعك ان معدلات البطالة في السعودية هي الاعلى في العالم ، وانت تريد ان تقنعه ان كلامه خاطئ فتقول : "حسب دراسة من جامعة هارفارد عام 2016 تقول بأن معدلات البطالة في أمريكا - مثلاً - هي الاعلى في العالم حيث تبلغ 38.7% " ، - تلاحظ ان الدراسة باكملها مجرد تأليف -

المضاد : تخبره بأن الدراسة مجرد هراء من عقله

2- لست افهم شيئاً مما تقوله

اذا لم نعرف ما نعارض به حجج الخصم نستخدم الاستهزاء الرفيع ، الاعتراف بالعجز مثل " ما تقوله هنا يتجاوز ملكات فهمي الضعيفة ، ربما هو صحيح تماماً ولكني عاجز عن الفهم ، انني اتنازل عن كل حكم - مع ابتسامة ساخرة - " بهذه الطريقة تلمح امام المستمعين بان حججه مجرد حماقات لا تقبل التفسير .

3- الحجة المعاكسة

تقنيه لامعه ، نعتمد الحجة التي استخدمها الخصم لتحقق اغراضه ونستخدمها ضده بشكل أفضل مثل " انه طفل ، لابد من التسامح معه "

الحجه المعاكسه " لانه حقاً طفل ، تجب معاقبته لئلا يعتاد على عادته السيئة "

4- الحجة على الشخص > تقنية الخاسرين ؛)

اذا تبين لنا ان الخصم متفوق نترك موضوع الحجة ونبدا بمهاجمته والطعن به واستخدام الفاظ جارحة ومؤذية مثل " يجب معاقبة كل من يخالف قوانين الجامعة "

الحجة عليه " يجب ان تعاقب انت ايضاً ، انسيت عندما كنا في المرحلة الثانوية وكنت تغش في كل اختبار ، او عندما كنت لا تصلي معنا في الحي ، انت مخادع و فاسق ولعوب وآخر من يتحدث عن الانضباط الخ..." ومع انها حجة الخاسرين الى ان ارسطو نفسه كان يستخدمها احياناً. المضاد : تجنب كل ما يقوله وركز على حجتك وكررها ولا تلتفت الى ما يقوله.

-اغلب الحيل موجودة في الكتاب هي لغرض الفوز في النقاش وليس الوصول للحقيقة

س/ اذا اكتشفت اثناء النقاش انك على خطاء هل تستخدم الحيل للفوز ام تعترف وتنسحب ؟

اطلعنا على بعض حيلك :)

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

اذا اكتشفت اثناء النقاش انك على خطاء هل تستخدم الحيل للفوز ام تعترف وتنسحب ؟

أعترف بالخطأ. لا أحب الحيل. في الواقع و قبل الاعتراف، أعرض كل أدلتي و حججي في النقاش نظراً لأني أكره الهراء المنتشر.

س/ اذا اكتشفت اثناء النقاش انك على خطاء هل تستخدم الحيل للفوز ام تعترف وتنسحب ؟

لا أستخدمها للتحايل، أقرأ عنها وافهمها لتفيدني في البناء المنطقي للنقاش ولإلزام الطرف الآخر عندما يقع فيها لكي يتجنبها حتى ينتهي النقاش بنتيجة.

مع أني مؤخراً أصبحت أنزعج من الأستخدام المفرط لموضوع المغالطات المنطقية في الكثير من النقاشات، أصبح كل من قرأ شيءاً عنها لا ينفك عن ذكر أسم المغالطة تبجحاً لدرجة أن اكثر مغالطة ربما صباحا تستخدم هي مغالطة المغالطة من شدة حفرهم في الكلام وإلصاق كل مغالطة فيه.. لذلك غالباً اتجنب ذكر اسم المغالطة لا داعي لأن نتبجح بحفظنا لأسماء المغالطات يكفي بيان الخطأ في طريقة الإستدلال.

أنصحك بكتاب "رجل القش: الدليل المختصر للمغالطات المنطقية والإنحيازات الإدراكية ليوسف صامت" لغته سهلة وجامع جيد جداً في مجاله ومفيد.

س/ اذا اكتشفت اثناء النقاش انك على خطاء هل تستخدم الحيل للفوز ام تعترف وتنسحب ؟

أحياناً عليك إسكات الطرف الأخر بأي طريقة ليس لشيء بل لإسكاتة فقط ،

السلام عليكم

في الحقيقة لا أنسحب من أي نقاش بهذه الطريقة أبدا وغالبا ما تنتهي نقاشاتي مع أصدقائي بتوسع معرفتنا حول بعض الأمور التي كانت غائبة عن أحدنا، وليس عيبا أن يعترف المرء بجهله للأحداث أو التاريخ بل العيب الأعظم أن يتحدث الشخص في شيء يجهله وكأنه يعلمه علم اليقين،

بما أنك يا صديقي طرحت هذا الموضوع المقتبس فأقترح عليك قراءة كتاب فن التعامل مع الناس، لقد أنهيته الشهر الماضي وهو حقا كتاب شيق وممتع ومفيد.

شكراً على توصيتك ، ربما اضعه في قائمتي :)

5 - إستخدم قوة المادة المعرفية التي تمتلكها والثقافة العامة المطلع عليها والتكثيف من التفسير والتحليل حتى تظهر على أنك مهتم ولك دراية حقة بهذا الامر والقيام بمراوغة النقاش وكسر الوحدة الموضوعية للنقاش والإتجاه نحو المغالطات المنطقية بشكل سلس ومراوغ ..

6 - إستخدام معلومات مزيفة في حقيقة مثيرة للجدل وغير ثابتة بين الناس ومحاولة إقناع خصمك في النقاش على ان معلوماتك هي الأصح بأسلوب ملهم كأن تقول أنك تعمل في المجال الذي نتكلم عليه مثلاً نحن نتكلم عن الزراعة .. انا مزارع منذ سنوات واعلم كل صغيرة وكبيرة (الإحتكام الى الخبرة)

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

س/ اذا اكتشفت اثناء النقاش انك على خطاء هل تستخدم الحيل للفوز ام تعترف وتنسحب ؟

هناك خيار ثالث بالمناسبة، وهو أن لا تدخل النقاش بغرض المناظرة بل بغرض زيادة معرفتك واختبار فهمك، فرغم أن النقاش قد يكون مثل المناظرة إلا أنك في النهاية ترمي إلى تصحيح فهمك أنت إن كنت خاطئا أو تصحيح فهم الآخر. فحين تكتشف خطأك ستعترف وتكمل النقاش بكل أريحية بل ربّما ستكمل النقاش في نفس الجانب الذي بدأته به لاختبار كل الحجج.

ان كنت مخطئ ساعترف انني مخطئ ما المشكلة الامر بسيط

عندما اكره شخصا اهينه في النقاش هههه يشعرني براحة نفسية

دراسة من جامعة مرموقة ببريطانيا اعترفت أنني لا أخطأ أبدا.....ههههه أمزح

حسنا يحدث احيانا ان أخطأ وحين يحدث ذلك أنافقط ألتزم الصمت واعترف بخطأئي رغم أنه محرج جدا هذا الموقف والبارحة تعرضت له وبدوت كالغبية حين تفوهت بتلك المعلومة امام أخي الصغير...الحمد لله انها كانت عن كرة القدم وانا لاعلاقة لي بها ...لكنني ناذرا ماأتفوه بكلام أنا غير متأكدة منه

في بعض الاحيان ... وفي بعض النقاشات ... خاصة اذا كانت بحضور اشخاص ترفض الهزيمة معهم او امامهم سواء على حق او خطأ ...

فان عقلك سيكتشف الحيلة 39 هههه فقط عليك ان تكون على يقين داخلي بأنك على خطأ حتى تستوعب كلام الطرف الآخر وتستفيد منه مستقبلا ولكن .... لا تستسلم في تلك اللحظة كافح ...

اقتباسات رائعة ومميزة من هذا الكتاب المميز .

أحببت أن اشارككم بنسخة الكترونيه لهذا الكتاب لكي يقرأه

الجميع وتعم الفائدة .. شكراً لكم وقراءة ممتعة :

النسخة الالكترونية للكتاب :

العنوان الصحيح للكتاب " عنزة ولو طارت"