كيف تحكم على رواية أو كتاب أنه جيد؟

أتفق معك فالعمر ليس مقياسًا، نعم بالطبع الحكمة تزداد مع التجارب التي تحدث مع التقدم بالعمر، لكن قد يمر أحدهم بعمر العشرينات أو الثلاثينات بتجارب قوية يمكنه صوغها على هيئة رواية أو كتاب جيد.

شكراً أ. منال على إطراءك لي. ولكن تحت سن الثلاثين هل يكون الكاتب أو الشاب او الشابة قد أنضجت أرئها أو تجاربها بالحياة بما فيه الكفاية لتثقفنا وتستحق أن تُقرأ؟! أنا لا أعطي سن معين للكتابة ولكن أقول أن كثيرين ممن يكتبون اول عمل رائع يكون رائع لانهم يفرغون فيه آرائهم البكر في الحياة وهو ما لا يتكرر لاحقًا لذلك لا تجدين في كثير من أعمالهم ما لا يستحق أن يُقرأ! لماذا؟ لأنهم يكونون قد استفرغوا كافة تجاربهم في ذلك العمل وعبروا عن خصيصة أنفسهم فلا يبتقى شيئ للكتابة لاحقاً. وحتى كتابنا الكبار المحدثين كانوا كثيري القراة كانوا دودة كتب ويسافرون ويطوفون بالأرض في رحلات حتى يأتون لنا بآراء تستحق أن تُقرأ وتزيدنا معرفة وخيالاً وشعوراً لم نعهدم من قبل. أنت نفسك لو قرأت كتاباً ثم تركتيه بعد فترة. في كم صفحة يمكن أن تعبري عن رأيك فيه؟! بالطبع سيكون أقل من عدد صفحاته؟! كذلك الكاتب فلينتج عشرة كتب مثلاً لابد أن يكون قرأ مئات الكتب واستوعبها.

العقاد أحبه جدًا لأني أحس انه أصيل في تفكيره وآراءه. وجيل العقاد وجيل نجيب محفوظ حتى يوسف زيدان ومن الشباب أحمدمراد مثلاً! ألم تلاحظى حتى اللغة في كتابة هؤلاء وبين لغة الجيل الحالي؟! ثم عمق الآراء بين هؤلاء وهؤلاء؟!

لا بالطبع ليس شرطًا وليس كل أعمال العقاد الذي احبه مثلاً تعحبني أو حتى أتفق معها. ولكن حينما نقرأ لكاتب ونُعحب به فإننا بداهة نتعلق بباقي أعماله ونطالعها وحينما نقرأ لأحدهم لاول مرة ولا نعجب به فهذا قد ينسحب على باقي أعماله ونراها بنفس الزاوية.