10

كتاب هذا الشهر هو فن أن تكون دائما على صواب لشوبنهاور

معنا هذا الشهر كتاب فن أن تكون دائمًا على صواب بناءً على مقترح @Shimaa_Mahmoud11 وترشيح الأعضاء.

ستكون هذه المساهمة مخصصة للنقاش حول محتوى الكتاب طوال الشهر، ولكي تستطيع تتبع النقاش، يمكنك الضغط على المزيد، ثم تابع المساهمة، وبهذا سيصلك كل إضافة أو نقاش حول الكتاب أول بأول.

هل يمكن أن يكون الإنسان على صواب دائما؟

قدم الفيلسوف الألماني أرتور شوبنهار كتاب فن أن تكون دائماً على صواب أو الجدل المرائي وهو من الكتب الفلسفية مكون من 102 صفحة، وشرح فيه نماذج الحجج والمغالطات التي يتم استخدامها عندما تتنازع الأطراف المتحاجة وضعاً معيناً، فبالنقاش أو بالمناظرات، كل طرف يسعى للفوز على خصمه باعتماد مختلف الوسائل المتعلقة بالأقوال والأحداث. 

قرأنا سابقا بالمبادرة كتاب المغالطات المنطقية للدكتور عادل مصطفى، وكان ممتعا، لنرى كيف سيكون الكتاب وفيما يختلف وكيف سنستفاد منه.

بانتظار أرائكم ونقاشاتكم حول الكتاب طوال الشهر على هذه المساهمة.

ما زال التصويت مستمرا وهذا رابط المساهمة الخاصة بالتصويت حول الكتب المرشحة للأشهر القادمة، كما يمكنكم إضافة مقترحات أخرى ليصبح لدينا مقترحات أكثر وتعم الفائدة.


الكتاب صعب للغاية، ويلزمه طول بال، ورؤية عميقة، لا طالما لم تمر فلسفة شوبنهاور علي مرور الكرام..

كيف تجعلين مثل هذه الكتب الدسمة عليك سهلة؟

كيف تجعلين مثل هذه الكتب الدسمة عليك سهلة؟

الكتب الدسمة تستحوذ كليا على تفكيري، وتجعل ذهني كليا حاضرا أثناء القراءة كما وضحت بالمساهمة الماضية عن كتاب الرجل الذي احتسب زوجته قبعة، فأعتقد أننا بحاجة من وقت لآخر لهذا النوع من الكتب لنحفز عقولنا على التفكير، وكأنه يتجرع جرعة عالية من الأفكار، على عكس الكتب التي لا تطلب اي مجهود ذهني.

يمكنك التجربة عفاف، اقرأي عدد صفحات أقل، لا تتعاملي مع القراءة في هذا النوع من الكتب على الكم ولكن على الكيف، اقرأي واستمتعي لكن لا تعيري انتباه لكم من الوقت ستنجزين الكتاب.

مرحبا من جديد نوره وعفاف

أدعم رأي نوره حول قراءة الكتب الفلسفية. ربما الطريقة الوحيدة لقراءتها دون تذمر هي أن تنسي فكرة كم سيستغرق من الوقت. أقرأ حاليا كتاب "إنساني مفرط في انسانيته" لـ نيتشه، وهو معي منذ عدة أشهر وبالكاد أنهيت نصف الكتاب، لكن ليس هذا ما يهم فعلا، المهم أنني أستمتع وأفتح آفاقا جديدة للتفكير، وفي كل مرة أنتبه إلى جزئية أو فكرة يتم تحطيمها لدي أو إعادة تشكيلها. أذكر مرة قرأت صفحتين وبقيت أفكر لعدة أيام في الفكرة التي طرحها نيتشه. صحيح أن الأمر مرهق من الناحية الذهنية، لكن ما يجعل الأمر أكثر سهولة هو الاستمتاع وتغذية روح الفضول. إذا أردت أن تقرأ في الفلسفة فأنت لست أمام نص سردي عليك معرفة أحداثه. كل صفحة تطرح فكرة معقدة ونظرة تحليلية أكثر تعقيدا. قراءتها قد تكون سهلة، لكن محاولة فهمها هو ما يتطلب مجهودا أكبر.

تحليل ممتاز عبد الجبار، فعلا، مشكلتي أني أعتبر الكتب زاوية استراحة من عمل ويوم طويل، لكن حين أجد أنه كما وتفضلت يرهق ذهنيا، أنفر منه وأضعه، لهذا تراكمت لدي مكتبة مهملة، أحدث بها كل اسبوع مساهمة، وضعت العديد من العراقيل، أود أن يكون الكتاب خفيفا، وفي نفس لآن زخما يدخل بتلقائية لعقلي، نيتشه معروف بفلسفته التي تريد منك أعلى تركيزا ومستوى عالي من الأداء الذهني لمسك زمام الكتاب

شكرا عفاف فقد لخصتي ما كنت بصدد قوله

فكتب مثل هذا لا تتم قراءتها بطريقة سردية بل من ناحيتي اختار جزئية معينة واقراها او بالاحرى احاول فهمها خاصة وان مثل هذه الكتب كما تفضل @idea_magazine ففي كل جزء منها توجد فكرة جديدة