إلى أي حد يجب للزوج والزوجة أن يتحملوا بعض قبل اتخاذ قرار الانفصال؟

فكرة الاتفاق المسبق وقياس الأهداف تبدو مثالية نظرياً، لكن ألا تعتقد أن هذا الطرح يغفل حقيقة أن الإنسان كائن دائم التغير؟ المشكلة ليست في الاتفاق" منذ البداية، بل في أن الشخص الذي اتفقنا معه في سن الـ 25 قد لا يكون هو نفس الشخص في سن الـ 35. نحن ننمو، تتغير احتياجاتنا، تتبدل طموحاتنا، وحتى مفاهيمنا عن الدعم و الأنانية تتطور مع نضجنا وتجاربنا. فكيف يمكن لاتفاق مسبق أن يحكم مشاعر واحتياجات لم تكن قد ولدت بعد؟

بالإضافة إلى ذلك، فإن حصر الزواج في إطار تحقيق أهداف مشتركة قد يحوله من علاقة إنسانية قائمة على المودة والسكينة إلى عقد شراكة تجاري؛ بمجرد أن يتعطل فيه بند المساندة أو التفرغ ، نعلن فشل الصفقة. ألا ترى أن التركيز المفرط على تطابق الأفكار و الاحتياجات قد يقتل جوهر الزواج الذي يقوم أساساً على التكيف مع الاختلاف وليس مجرد العثور على نسخة مطابقة لنا؟ فإذا كان الانفصال هو الحل عند كل اختلاف عادات أو تغير آراء، فهل ستبقى هناك علاقة إنسانية واحدة تصمد أمام اختبار الزمن وتغيرات النفس البشرية؟

ولذلك يجب ان يتفق الطرفين منذ البدايه على اسلوب حياتهم الذي يفضلونه واذا لم يكن هذا الاسلوب مشتركا بينهم فليس الزواج منذ البدايه خطوة صحيحة،

هذا الشرط نفسه يتطلب وعيًا يصعب على البعض استيعابه!! يعني أناسًا تزوجوا بعد تعارف لثلاثة أشهر أو ستة أشهر، هل يمكن لهؤلاء أن يكون لهم صورة واقعية عن شكل حياتهم بعد الزواج؟؟ هؤلاء حتى لم يصلوا إلى أي مرحلة عميقة في التعارف، مراحل ظهور الصفات الشخصية والعيوب والتفاعل في مواقف مختلفة وآليات التفكير وغيرها، غالبًا تنقضي تلك الشعور في تجهيزات الفرح لاثنين لا يعرفان شيئًا حرفيًا عن بعضهما، فقط بعض الأمور التي تخص العائلات وتجعلهم "مناسبين" لبعضهما من وجهة نظر خارجية، وغياب طبعًا لأي وعي فردي، ثقافة الزواج للأسف يغيب عنها كثير من البديهيات.

الامر نسبي، ارى ان لكل شخص مننا حياته وطريقته في التفكير واحتياجات وتفضيلات كل مننا مختلفه عن الاخر...ليس من الضروري ان يكون سبب الانفصال مبرر

لكن هذا يفتح الباب للتعامل باستخفاف مع الانفصال، فطالما الأمر نسبي ويعتمد على رؤية الشخص يمكن أن يجد الزوجين أي سبب بسيط كمبرر للانفصال وهدم الأسرة، ألا يجب أن تكون هناك خطوط واضحة لمبررات الانفصال؟