-2

تسليب التسليب

  • Ansj34000

في نظري؛ أسلوب "التسليب" ليس حسنًا في تقييم المشاركات، وذلك لأسباب منها:

أ: المشاركات ذات الطابع الجدلي: من المحال أن يقيمها شخص على جودتها، بل على قربها من نظرته، كالمواضيع الدينية.

ب: جودة المشاركة لا معايير منضبطة لها

ج: عدم وجود آلية تمنع من يسلب من أجل سبب شخصي أو نحوه

د: اشتراط مئة نقطة لتفعيل آلية التسليب جيد في منع بعض الحالات التخريبية، غير أنه ليس كافيا لكل الحالات التخريبية.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

التقييم السلبي في حد ذاته فكرة ممتازة، حيث يعطي دافعا في اللاوعي للمشاركين في رفع جودة المحتوى، وهذا مثبت علميا من خلال الدراسات التي أجريت على مواقع التواصل الإجتماعي، وقد تناولت هذا الامر بالتفصيل في هذه المساهمة التي يمكنك الإطلاع عليها

ولكن على الجانب الاخر أحيانا أتعرض لتقييم سلبي بلا سبب منطقي، فمثلا عندما أقوم بكتابة تعليق ما يعبر عن رأي شخصي يقوم أحد الأشخاص بتسليبي، رغم أنه لا يعرض رأي اخر مثلا أو يقدم وجهة نظر، والأغرب من هذا هو أن تجد شخصا يقيم وجهة نظرك و وجهة النظر المعارضة كلاهما بتقييم سلبي، لا أفهم حقيق ماذا يدور في عقول هؤلاء القوم، لكن أرى أن الحل الجزئي لهذه المشكلة هو أن يكون هناك عدد معين للتقييمات السلبية التي يمكنك القيام بها في يوم واحد، مثلا يمكنك أن تعطي 10 تقييمات سلبية خلال 24 ساعة، هذا الأمر سيقلل كثيرا من هذه العمليات التخريبية

ما أتعجب له حقا هو أن أكون في نقاش مع أحدهم، وفجأة أجد أن تعليقاتي وتعليقاته قد تم تسليبهما معاً!!!

وكأن هناك من يريدنا أن نتوقف عن النقاش فقط لأنه لم يعجبه، وأتسائل لماذا يتابع نقاشنا إذا؟!

أتذكر أنني في فترة سابقة كنت دائما ما أحصل على تقييم سلبي بمجرد نشري للمساهمة، حتى أنني ظننت أن هناك من ينتظر أن أقوم بالنشر ليقوم هو بتسليب مشاركتي مباشرة!

ولكني بعد فترة لم أعد أعير ذلك الأمر إهتمامي، وأصبحت أركز فقط على نقاشي مع الزملاء.

ولكن بالنظر حول هذا الأمر، ألا يمكن أن يكون تسليب المساهمة أو التعليق عاملا مساعدا للقارئ، وقد يعود على صاحب المساهمة بالإيجاب؟!

بعض الأشخاص يتولد لديه الفضول لقراءة المساهمات والتعليقات المسلبة، باحثا عن المشكلة التي أدت لذلك، ألا يمكن أن يدفعك الفضول لذلك حقا؟