أرجو من حضرتكم أن تشرحوا لي مفهوم الجاذبية
قانون الجاذبية
أهلا بك
ماذا لو أخبرتك بشيء آخر لكنه يحمل نفس المعنى.
تخيل معي أنك تقف على قمة جبل تعلو عن سطح البحر 1000 متر، أخبرني هل تشعر بسرعة الرياح القوية تلك؟
بالتأكيد ستشعر بها لكن هل ترى الهواء في الأنحاء.
تخيل معي الآن أن السرعة تلك تحول إلى قوة نتيجه إنسياب الهواء حول الجسم يبدأ في ممارسة قوة تعتمد بشكل أساسي على سرعة الرياح لكنها موجودة. هذه القهوة تبدأ في سحبك في اتجاه الرياح.
الآن، هل ترى الرياح؟ هل ترى القوة التي تؤثر عليك؟
لا، لكنك تشعر بها وتشعر بتأثيرها عليك.
هكذا نحن نتحدث عن الجاذبية.
هناك قوة خفية تحاول جذبنا لمركز الأرض وذلك لإعتبارات قد لا نجد لها مكانا هنا. لكن القوة نفسها موجودة ولها تأثيرها.
هل يمكن قياس سرعة الجاذبية ؟ عندما تجدبنا الجاذبية لا بد أن هناك سرعة لقوة الجدب ؟
نعم للجاذبية موجات يمكن قياس ترددها وليس سرعتها بما أنها موجة. للعلم هذا الموضوع حديث جدا نحن بالكاد استطعنا رصد موجات للجاذبية في العام 2017 وكان صوت ترددها مرعب حقا ربما تجده علي يوتيوب.
لكن ما يؤثر علينا نحن هي قوة الجاذبية. والقوة ليس لها سرعة وإنما المؤثر عليه وهو الإنسان في هذه الحالة_ يكتسب سرعة نتيجة تأثير هذه القوة عليه.
مقدار هذه السرعة يعتمد بشكل أساسي على قيمة ما يسمى عجلة الجاذبية الأرضية وهي 9.8 متر/ ثانية تربيع
أي أنه في كل ثانية من السقوط من بعد 1000 متر تبدأ قوة الجاذبية في زيادة سرعتك بمقدار هذا الرقم كل ثانية
هل وصلت الفكرة؟
هل تختلف سرعة الموجات من منطقة لأخرى ؟ فقد سمعت أن الجاذبية أقل في كندا هل يعني ذلك أن سرعة الموجات أقل ؟ وشكرا .
لا سرعة الموجة في الوسط الواحد لا تختلف إلا بسيطا يعني نتيجة وجود عوامل آخرى مثل درجة حرارة هذا الوسط.
فمثلا سرعة الصوت في الهواء تكون 340 متر لكل ثانية في الظروف العادية لكن تصل إلى 350 متر لكل ثانية إذا وصلت درجة حرارة الوسط إلى 35 درجة سيليزية تقريبا.
لكن بشكل عام سرعة الموجة في الوسط هي نفسها سرعة الصوت في الوسط بما أن الصوت هو أيضا موجة.
مقدار هذا التفاوت في الجاذبية يرجع لعوامل مثل القرب والبعد عن مركز الجذب للأرض
لقد فهمت شكرا ولكن هل تأثر الكتلة على الجاذبية فمثلا هل يعود قلت الجاذبية في القمر إلى كتلة القمر
قوة الجذب للقمر تعتمد على كتلتة بالطبع
بالنسبة للكتلة فهو يساوي 1/81 من كتلة الأرض وهذا يفسر جاذبيته المنخفضة
إذا كان كوكب المشتري يحتوي كليا على الغازات فهل لديه كتله وهل تأثر عليه الجاذبيه ؟ وشكرا على تعاونك وأتمنى لك التوفيق
نعم يكون له كتلة لأننا ننظر إلى الهواء والموائع بشكل عام على أنها لها كتل وهي كذلك فعلا فمثلا نقول يلزمنا هواء حجمه واحد متر مكعب يوميا لكي نعيش _على سبيل المثال_
والحجم هذا لو تم ضربه في كثافة الهواء وهي 1.13كجم على المتر المكعب سيكون الناتج هو الكتلة.
وبما أن الكتلة موجودة إّذن الجاذبية موجودة
حسابيا يحتوى الفضاء على كتلة قيمتها ما لا نهاية infinity لأننا لا نعرف نهايته حتى الآن
إذا الفضاء فيه كتلة وما دامت توجد كتلة توجد جاذبية و ما دمنا لا نعرف الكتلة ، لن نعرف سرعة الموجوات ، هل هناك احتمال عيش الإنسان في مكان ليس فيه جاذبية ؟
في الفضاء أصلا لا يوجد وسط لكي تنتقل فيه الموجات. كما قلنا سابقا الموجة تنتقل في الوسط_ وهنا الوسط غير موجود كيف يكون هناك موجة؟؟
الموجة شيء منفصل تماما عن الكتلة
مرحبا ...
قرأت جميع ردودك هنا ولكن اختلف معك بموضوع
الموجة تنتقل في الوسط_ وهنا الوسط
هذه المعلومة خطأ ...
ويمكن اثباتها بمثالان
القمر يجزب المياه على الارض ويتسبب بظاهرة المد و الجذر ... اذا قوة جاذبيته تعبر الفراغ بين الارض والقمر...
نفس الام الشمس تجذب الارض لتبقى تدور حولها
مرحبًا يوسف، هذه التجربة والتمثيل يمكنه تقديم شرح واف عن كيف تنجذب الأجسام ذات الكتلة الصغيرة للأجسام صاحبة الكتلة الكبيرة
هذه التجربة تشرح كيف يرى اينشتين الجاذبية حسب قانون النسبية العامة
تخيلي أني أفهم هذه النظرية لدرجة أنني توصلت بنفسي في بداية المراهقة إلى أن الثقوب السوداء هي كرات "ثلاثية الأبعاد" و ليست بوابات دائرية الشكل ثنائية البعد، (وحقائق فيزيائية أخرى) ثم يأتينا مستخدم في الثلاثينيات من عمره ليخبرني أن آينشتاين كان غبيا و أني لا أفهم حقا ما حققه.
لا احد يعلم شكل الثقوب السوداء لكنني أظن أنها ليست كرات ثلاثية الأبعاد بل أظنها تشبه النفق، تخيل أنك تدخل نفق مخروطي يتناقص حجمه كلما تعمقت فيه، أو ولنقل يشبه الأعاصير والدوامات، لو نظرت للإعصار من منظور أفقي أي من فوق ستجد أن الاعصار يدور بسرعة كبيرة ويجذب كل من يقترب منه ليدور في دائرته، يشبه أيضَا الدوامات في البحار
لا أظن أبدًا أن الثقوب السوداء تقترب لهذا التصور، كما أن أي شئ في هذا العالم هو ثلاثي الأبعاد حتى لو ظننا أنه ثنائي، نحن فقط نتعامل معه كثنائي لأننا نهمل البعد الثالث فيه كونه صغير جدًا وهو الارتفاع
من ويكيبيديا:
The topology of the event horizon of a black hole at equilibrium is always spherical.[Note 4][99] For non-rotating (static) black holes the geometry of the event horizon is precisely spherical, while for rotating black holes the event horizon is oblate
في الحقيقة، لا يمكن تصور شكل آخر له.
هل هذا هو الشكل الذي تتخيلينه مثلا؟
لأن شكله الحقيقي هو هذا:
التعريف الذي أوردته يخص أفق الحدث لا الثقوب السوداء بالكامل، أي وصف للمنطقة التي تظهر لنا من الثقب، لكن لا أحد يجزم كيف هو من الداخل
هذا هو الثقب الاسود وتأثيره على النسيج الكوني مقارنة ببقية النجوم
التعريف الذي أوردته يخص أفق الحدث لا الثقوب السوداء بالكامل
نعم أفق الحدث هو شكله الخارجي وهذا ما قصدته. الشكل الذي في الصورة مجرد تمثيل لكي نفهمه.
أما الحديث عن الداخل فذلك موضوع معقد.
بالإضافة إلى أنني أظن أن فكرة تخيل أفق الحدث على أنه كروي تصور مغلوط ولا اعلم إن كنت محقة أم لا، إنما عقلي يعزي أنه يظهر بالطريقة فقط بسبب انكسار الضوء فيظهر لنا بهذه الطريقة، من المنطقي إن يكون جذيه للداخل وليس للخارج إت كان لا شئ يفلت منه
ابحث ، الإنترنت فضاء واسع ، لا تنتظر كل شيء ليأتي عندك.
ثق أنه ستجد أجوبة أدق وأوضح من أي إجابة قد تصلك على هذا السؤال ، وغالبا ستثبت المعلومة في ذهنك أكثر .
الفكرة كيف تكون معروضة او مشروحة على الإنترنت، فهو شارك سؤاله بمجتمع اشرحها وكأني بالخامسة ليس بمجتمع العلوم، وهذا يعني، أنه يحتاج لشرح مبسط لكي يفهم وكأن عمره بالخامسة.
التعليقات