هل تجد (شخصيًا) أنك إن كنت تناقش أو تشارك في نقاش، واكشتفت لاحقًا أنه مدفوع الأجر لتحريك المنصة وإبقائها حية، بأن هناك مشكلة في نزاهة هذه المنصة؟ (ربما نعم وربما لا)
هل مررت بتجربة سابقة، أو حالية، بأن تعمل في حسوب كمحرّك للنقاشات؟
هل تدفع حسوب لبعض المساهمين لتحريك حسوب IO ؟
يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد
دخول
التعليقات
لا أعلم، ولكن لو نظرنا بالماضي كان موجود عماد أبو الفتوح كان ينشر افكار ويناقش مع الناس، وقبله شخص اسمه ثمود تقريبا حسب ما هو مذكور بالمساهمات القديمة فلو هناك أحد كانوا أعلنوا عنه.
فدور تحريك النقاشات بطريقة مفيدة ليس جديدا، كان موجود زمان بالمنتديات والآن في مجتمعات مثل ريديت وكورا موجود، فالمهم هو الفائدة التي يحصل عليها الفرد بالنهاية من النقاش لا تكون مجرد فرقعة نقاشية فقط.
"لا تكون مجرد فرقعة نقاشية فقط" 100%
ربما من المفيد أن يكون هناك أناس فاعلون في المجتمع لإدارة النقاشات، أو النصح والإرشاد حسب القوانين الناظمة للمجتمع، وطبعًا للإجابة على الأسئلة، كي يشعر المستخدم أن المكان "ودود"، وأن هناك من يجيبه.
ولكن لا أجد (شخصيًا) من النزاهة، إثارة نقاش للثرثرة حوله كل فترة، كجزء من طريقة عمل منصة نقاشية; كما تفضّلت، فرقعة نقاشية.
عندما تذهب لكي تؤدي تمارين الجيم ويعطيك احدهم نصيحة صحيحة هل سيفرق معك إن كان يعطيها لأنه يفعل خير أو لأنه يعمل بالجيم بمقابل مادي ؟ عندما تدخل مكان حكومي وتجد من ينظم أوراق الناس هل تنزعج لو عرفت أنه ليس متطوع أو مواطن يؤدي خدمة بل مأجور للتنظيم والتوجيه ؟ بنفس المنطق أظن أنني لن انزعج لو فعلاً هناك أحد يحصل على مقابل هنا
هو يتحدث عن من يضيفون ردود بدون قيمة
سمعت بقصة الجمل سفينة الصحراء ؟
اذا اضفت اي موضوع مثلا عن الوصول لسرعة الضوء
تاتي الردود لا علاقة لها بالموضوع بال بالشكل التالي
ليس السؤال دائما عن الوصول لسرعة الضوء بل هل نحتاج للوصول لسرعة الضوء
و هكذ
لو سالت عن البلاغة في كتاب للمنفلوطي
نفس الرد
ليس السؤال دائما عن البلاغة بل هل نحتاج دائما للبلاغة
... الخ
الردود لا علاقة لها بالموضوع
او مثلا تسال عن رايك في الباباغنوج
لياتي شخص و يقول لك لم اجرب الباباغنوج بل جربت الجظمظ و كان لذيذ
هل الامر اوضح الان ؟؟!
افهم قصدك ولكن أليس هذا مثلاً يبرر أن المنصة قد تدفع لمن يجيد النقاش والتفاعل حتى يتعلم منه من يضيفون تعليقات بلت قيمة ؟
لم تفهم قصدي
المقصود ان من يضيف هذه الردود التي بلا قيمة هم من يدفع لهم
لان الشخص الطبيعي عقليا لن يضيع وقته بمثل هذه الردود
قد تدفع لمن يجيد النقاش والتفاعل
هؤلاء اسعارهم غالية و مردود المنصة لا يغطي ربع المطلوب
المقصود ان من يضيف هذه الردود التي بلا قيمة هم من يدفع لهم
وهل هذا منطقي برأيك؟ يعني أدفع لأشخاص لكي يضروا المنصة، لا يوجد عاقل يفعل ذلك ما بالك بإدارة حسوب
يعني أدفع لأشخاص لكي يضروا المنصة، لا يوجد عاقل يفعل
من قال انهم يضرو المنصة ؟
الموقع الان يعج بالزيارات
لاحظ اليوتيوب - الفيس - التيكتوك
الامور البسيطة هي ما يحصد معظم التفاعل
كادة المنصة ان تموت بكل الاحوال
لكن الان تنبض بالحياة
الفرق فقط ان الجمهور اختلف و العدد زاد
فكما تلاحظ الكثيرين لا يلاحظون في مثل تلك المواضيع اي مشكلة و يظنونها نقاش طبيعي و الشخص فعلا يشارك
و ليست امور مدفوعة او من انتاج ال AI
الأمور البسيطة لا تعني أنها بلا قيمة، بل قد تكون هي الأقرب للمستخدم مثلا بأي منصة.
لكن ردود بلا قيمة يعني لا تمت لصلة بالموضوع كالأمثلة التي ذكرتها وبالتالي لو قرأت مثل هذا مرة أو صادفته في مساهمة أنشرها فلن أكرر ذلك وسأنسحب وبالتالي الإقبال سيقل.
لكن طالما ما يحدث الآن هو العكس حسب كلامك الزيارات تزداد فهذا معناه أن الزائر وجد ما يريد واستفاد.
الأمور البسيطة لا تعني أنها بلا قيمة، بل قد تكون هي الأقرب للمستخدم مثلا بأي منصة
لا عادي الامر نسبي
كثير من المشاركات البسيطة على يوتيوب بلا قيمة بالنسبة لي لكن الاف يعتقدون انها مفيدة
مثل فديوهات كيف تصبح ثري , او فديوهات تعلم ربح 400 دولار بسهولة ... الخ
لحد الان تحصل على عشرات الاف الزيارت
و طبعا اذا لن يحصل اي مشاهد على ال 400 دولار لكن سيشاهد المزيد لان هذا مستوى التفكير لدى البعض
---
شاهد تعليقك هنا
الأمور البسيطة لا تعني أنها بلا قيمة، بل قد تكون هي الأقرب للمستخدم مثلا بأي منصة
تماما كما كتبت في البداية
عدنا الى قصة الجمل سفينة الصحراء
ليس السؤال دائما عن الوصول لسرعة الضوء بل هل نحتاج للوصول لسرعة الضوء
من تكلم عن الحاجة الى ردود قريبة للمستخدم ؟!
انا اتكلم عن ردود متعلقة بالنقاش
مالفائدة اذا كانت "قريبة من المستخدم" و لا علاقة لها بالموضوع
رأيت ؟!
و رغم هذا جلب تعليقك مشاهدات و دفعني للرد عليه
لاني احاول فعلا ان افهم
----
ما يحدث الآن هو العكس حسب كلامك الزيارات تزداد فهذا معناه أن الزائر وجد ما يريد واستفاد
كتبت لك
الفرق فقط ان الجمهور اختلف و العدد زاد
ههههه فارق كبير بين أن أذكر نقطة مرتبطة بالنقاش مثل توضيح أن البساطة قد تحمل قيمة للمستخدم وبين أن أكتب تعليقًا لا علاقة له بالموضوع أصلًا.
من تكلم عن الحاجة الى ردود قريبة للمستخدم ؟!
أنت خلطت هنا بين كلامي عن أمور بسيطة قريبة من المستخدم والمقصود بها المحتوى بالمنصات التي ذكرتها، والتي تضاهي المساهمات والأفكار هنا، وبين الردود، فالردود يجب ان تكون بصلب ما نناقش لا علاقة هنا بقربها أو بعدها من المستخدم
و رغم هذا جلب تعليقك مشاهدات و دفعني للرد عليه
لاني احاول فعلا ان افهم
كونك وجدت في تعليقي ما يدفعك للرد لا يعني أنه بلا معنى بل هذا دليل أنه أضاف للنقاش، وإلا لما وجدت ما تعلق عليه أصلًا. فالنقاش هنا سمح أن يكون بيننا تبادل بوجهات النظر حتى لو اختلفنا بالرأي، لكن الردود التي وصفتها أنت سابقًا عن سرعة الضوء أو عن الباباغنوج لا تقدم شيئًا للنقاش ولا ترتبط به، وبالتالي عندما يقرأها أي شخص يناقش لن يكون أمامه فرصة لنقاشها من الأساس، سيصدم من قرائتها ويمررها فقط.
يا صديقي أنا يجب أن أتعرف عليك
أنت وضعت يدك على الجرح تماما، وأفصحت عما أريد قوله أيما إفصاح، أرجو منك أن تراسلني على الخاص لأتعرف إليك أكثر وأصادقك، تفضل علي بمراسلتي لطفًا
لم أشعر من قبل أن الشخص الذي يناقشني مدفوع الأجر، لكن لو كان مدفوع الأجر فعلاً فلن يعنيني ذلك طالما هو على قدر من الثقافة، ويضيف للنقاش مفاهيم مفيدة.
لو قمنا بمقارنة هذا بالكتاب الشبحيين الذين يكتبون لشخصيات مشهورة مثل دونالد ترمب، و روبرت كيوساكى، فما هو الفارق؟
الأمر أشبه بأن يدفع لي أحدهم كي أصداقك مثلًا، ونذهب للمطعم ونلعب كرة السلة، وأبتسم لك طوال الوقت.
وأنا في كل ذلك لا أحمل أي مشاعر حقيقية أو حتى أنني لا أتسلى.
ربما من الأفضل أن نقارن ذلك بذكاء صنعي مهتمه إثراء النقاشات، دون أن يكون إنسانًا.
وربما صار يجب أن نسأل، هل يهمنا أن من نخاطبهم هم من بني الإنسان؟ أم أن نظرية Dead Internet theory صارت أقرب للواقع اليوم؟
