ماذا تريد ان تعرف عن المسيحية؟
هل لديك فكرة عن المسيحية وتريد التأكد من صحتها او مناقشتها؟
يمكنك سؤالي وسأقوم بالاجابة.
اسألني عن المسيحية.
شكراً لفتحك المجال للأسئلة، لدي أسئلة عديدة و قد أعود لاحقا للمزيد، ...
هل يدخل إبن الزنا جهنم؟
ما مفهوم الجنة و النار، أو الثواب والعقاب في المسيحية؟
هل الله واحد أم ثلاثة؟ إذا كان واحد يأخذ ثلاثة صور كيف له أن يتعذب و يموت؟ أو أن يكون ولد من امرأة ؟
كيف تنظر المسيحية للقاتل مثلا، هل يعني قراءة الكاهن له بضعة صلوات انه غفر له؟
لم الدين المسيحي يبدو معقد و مادي هكذا، الكنائس و الكهنة يدعون للرأفة بالفقير ومساعدته في حين أن البابا يعيش في بذخ كبير؟
ماذا يعني البابا بالنسبة للمسيحية؟
كيف تنظر شخصيا إلى الرهبنة، و كيف تنظر المسيحية للرهبنة، هل تقدمها كحل أو طريقة حياة أم ماذا، و ماذا بخصوص الحالات التي نسمع عنها عن التحرش الجنسي لدى الرهبان. .هل ينظر لهذا السلوك كناتج طبيعي عن الانقطاع عن ملذات الحياة أم ماذا، و ما مصير المتحرش هنا؟
ما هو الإنجيل بالضبط؟هل هو كلام الله أم تعاليم و ملاحظات نقلها الحواريين أم ماذا؟
ما سبب وجود عدة نسخ من الإنجيل؟ كيف تعرف ما هو صائب منها؟ هل يمكن حصر عدد النسخ الموجودة؟
هل تجد انه تنوع وجود النسخ يسهل أم يصعب فهم الدين و لماذا؟
ما هي الطوائف المسيحية و ما هي أهم الاختلافات بينها؟ كيف هي العلاقات بين الطوائف؟ كيف هي العلاقات مع الديانات الأخرى؟
هل تتحرج شخصياً من علاقات مع أشخاص من ديانات أخرى؟
كيف تنظر المسيحية لكل من المسكرات و المخدرات و لحوم الحيوانات، ما المسموح و المحظور؟
كيف تنظر المسيحية إلى المثلية؟
كيف تنظر المسيحية إلى الانتحار و ما هو مصير المنتحر فيها؟
كيف تنظر المسيحية للقاتل مثلا، هل يعني قراءة الكاهن له بضعة صلوات انه غفر له؟
تنظر المسيحية للقاتل كما اي خاطىء آخر، اذا آمن بالرب يسوع المسيح وتاب حقيقة، فسيغفر له ولن يدخل الى الجحيم.
ولكن ذلك لا يعني انه لن يتحمل نتائج افعاله، فسيلقى القبض عليه ويحاكم من قبل الدولة.
لم الدين المسيحي يبدو معقد و مادي هكذا، الكنائس و الكهنة يدعون للرأفة بالفقير ومساعدته في حين أن البابا يعيش في بذخ كبير؟
المسيحية ليست معقدة ولا مادية، فهي تشجع على التضحية من اجل الاخرين، وان تحب جميع الناس حتى اعدائك، وان لا تقوام الشر بالشر.(يمكنك ان تقرأ الموعظة على الجبل للسيد المسيح " ")
اما النسبة للبابا فلا استطيع ان اجيبك عن هذا السؤال، فهو شأنه الخاص.
ماذا يعني البابا بالنسبة للمسيحية؟
البابا يعتبر اعلى مركز ديني في المسيحية، وتعتبره بعض الطوائف انه له قدسية خاصة به، بينما طوائف اخرى (اغلب البروتوستانت)، يعتبرون ان البابا شخص مثل اي شخص اخر، ومع انهم يحترمونه الا انهم لا يعطونه ايه قدسية ولا يتفقون معه في كل شىء.
كيف تنظر شخصيا إلى الرهبنة، و كيف تنظر المسيحية للرهبنة، هل تقدمها كحل أو طريقة حياة أم ماذا، و ماذا بخصوص الحالات التي نسمع عنها عن التحرش الجنسي لدى الرهبان. .هل ينظر لهذا السلوك كناتج طبيعي عن الانقطاع عن ملذات الحياة أم ماذا، و ما مصير المتحرش هنا؟
ان الرهبان والراهبات في المسيحية، هم اشخاص قرروا التخلي عن الامور المادية مثل الزواج، لتكريس حياتهم للعبادة والصلاة والامور الروحية، وهو التزام شخصي. وانا شخصيا لا امانع الرهبنة مع اني لا اريد ان اكون راهبا.
اما بالنسبة لحالات التحرش، هي ليست نتاج طبيعي للانقطاع عن ملذات الحياة، لان حالات التحرش تكون من فئة قليلة، ويمكن التعامل معها كأخطاء ومشاكل شخصية. ويختلف التعامل مع المتحرش حسب الكنيسة، ولكن غالبا يتم طرد المتحرش من الكنيسة ومنعه من الخدمة، وعادة يتم التبليغ عنه للسلطات.
ما هو الإنجيل بالضبط؟هل هو كلام الله أم تعاليم و ملاحظات نقلها الحواريين أم ماذا؟
الاجابة على هذا السؤال طويلة، لذلك ارجو منك قراءة هذه السلسلة من المقالات بعنوان "موحى به - لكن كيف؟".
https://www.sawtonline.org/...
واذا لم يعمل معك الرابط يمكنك ايجاد المقالات والمزيد عن موضوع الوحي في المسيحية هنا:
تقول القاتل اذا آمن بالرب ياسوع و نسيت تقول اعترف للقسيس يغفر له
طيب سيدنا آدم لماذا لم يغفر له و هو ذنبه اصغر عصى ربه (اكل من التفاحة)
طيب لماذا لم يغقر لذرية آدم رغم انهم ليس لهم ذنب في معصية آبيهم آدم
كما تعتقدون الله ينزل بجلالة قدره و عظم سلطانه من آله إلى إنسان ليغفر لآدم وذريته (ملهمش ذنب) في معصية آدم لم يقتل بل أكل من التفاحة
فلما لم يغفر لسيدنا آدم وهو خالقه و هو من سيحاسبه
كان هناك عقاب لفعلته تلك أنه إذا أكل موتاً يموت
الله لم يرد عقابه لانه أحب آدم فهو خليقته نفخ فيه روحه و أعطاه حياة
لكن لان الله من سماته العدل ايضا كان يجب تنفيذ العقاب و هو الموت ، و الموت هنا بمعنى انفصاله عن الله و عند عودته للتراب لا تجد روحه مكان سوى الجحيم
و بالنسبة لنزول الله من عرشه ليخلص آدم و بنيه ألا تعتقد أن هذا أعظم مثال للحب ، هذا هو الحب الاعظم الذى تتلخص فيه المسيحية ، و إذا ستستمر بالنظر من الناحية البشرية أن الله ولد و مات لن تلتقى أبدا مع ما تقصده المسيحية و إذا قلت هذا مستحيل ألا تعتقد انك بهذا تضع حدود لله ، تذكر انه كل شيء مستطاع عند الله
الاجابة على هذا السؤال طويلة، لذلك ارجو منك قراءة هذه السلسلة من المقالات بعنوان "موحى به - لكن كيف؟".
حرفيًا المقالات تتحدث عن منهجية ولا تجاوب، والمنهجية لا علاقة لها بشرح اذا ما كان كلام الله ام تعاليم الحواريين، فقط يخبرك بالمبادئ الثلاثة في منهجية النقد وهي ان لا لفظ مطلق ويجب فهم المعنى في السياق وأن لا تفسير مطلق.
هل يدخل ابن الزنا جهنم؟
اعتقد انك تقصد المولود عن طريق علاقة جنسية غير شرعية.
لا علاقة له بما فعل ابواه، حتى وان كان له علاقة، او فعل شىء خاطىء، فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله.
ما مفهوم الجنة و النار، أو الثواب والعقاب في المسيحية؟
ارجو ان تشاهد هذا الحوار على الرابط التالي:
(https://www.sawtonline.org/...
ل الله واحد أم ثلاثة؟ إذا كان واحد يأخذ ثلاثة صور كيف له أن يتعذب و يموت؟ أو أن يكون ولد من امرأة ؟
مقالة بعنوان الثالوث (https://www.sawtonline.org/...
مقالة بعنوان "ميلاد المسيح - الجزء الأول" ، هي جزء من عدة مقالات ارجو منك قرائتها كاملة. (https://www.sawtonline.org/...
"لا علاقة له بما فعل ابواه، حتى وان كان له علاقة، او فعل شىء خاطىء، فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله."
ألا تؤمنون بالعهد القديم؟، فحسب سفر الحكمة 3: 16 يقول:
"أَمَّا أَوْلاَدُ الزُّنَاةِ فَلاَ يَبْلُغُونَ أَشُدَّهُمْ، وَذُرِّيَّةُ الْمَضْجَعِ الأَثِيمِ تَنْقَرِضُ."
فإنه مهما فعل اذا آمن بالرب يسوع المسيح لن يدخل الى الجحيم، بل سيحيا الى الابد في السماء مع الله.
لم أفهم تماماً هذه النقطة، هل يعني أن الإنسان مهما فعل و إن تكرر خطأه مع القصد ، لا يؤثم عليه؟
شكراً على صبرك و على الروابط التي ارفقتها، يبدو أنها تتطلب بعض الوقت للبحث بها..
مقالة بعنوان الثالوث (https://www.sawtonline.org/...الثالوث)
أول خطأ يقع فيه الكاتب هذا "أما الآخرون، فمع أنهم يقولون إن الله يفوق مجرد الشخصية، إلا أنهم في حقيقة الأمر يرون أنه شيئاً غير شخصي: هذا يعني أنه أقل من أن يكون شخصاً"، فكيف توصل لذلك الاستنتاج؟ ويبني على ذلك بقية مقالته على هراء لا منطق به، وأيضًا لا أظن أنه شرح أيةشيئ فقط شبه الأمر بالمكعب الذي يحتوي عدة مربعات، ولكنه نسى أن جميع المربعات أشكال لها ابعاد متساوية، ولا أرى أي شكل يتكون من شخصيات ذات أبعاد مختلفة.
اما المقال الثاني جميل جدا، ولكنه لا يجيب عن أسئلة السائل سوى سؤال واحد منهم، ففي اجابته يشرح بان الاقانيم الثلاثة تكون جوهر واحد بشكل لا نفهمه، لانه مستحيل تقريبا تصوره، واثبات ان الاقانيم الثلاثة تتساوى في قدراتها الالهية، ولكن في نفس الوقت ترفض من يرى انها عدة صور لجوهر واحد -حسب كلامه اقنوم- لان هذا ينافي قواعد كتبها القديس اغسطينوس
التعليقات