هل رفضنا لنظرية التطور يعني أننا لم نتطور البتة ؟

كل ينفيها بشكل... أحد هذه الأشكال هي أننا لا نتطور، بل نتراجع... أي أننا نفقد معلومات جينية بمرور الزمن... وهو نفس "التطور" الذي يحصل حاليا للفيروسات، فالفيروسات تقاوم علاجا ما بفقدان معلومات جينية كانت السبب في إمكانية استهدافها. ولم يتم تسجيل حالات لاكتساب معلومات جينية جديدة في التاريخ المعاصر.

نفس الشيء ممكن للإنسان. مثلا سواد البشرة هو الأصل، وبياض البشرة تطور عنه عبر نقص في معلومات جينية مسؤولة عن إنتاج ميلانين أكثر في البشرة. مع ذلك بياض البشرة له مميزاته... نفس الشيء لأشياء أخرى كثيرة.

رأيي الشخصي أننا لا نتطور بل نتراجع من منظور جيني... لكن رغم ذلك الأمر يكون مفيدا هنا وهناك من منظور واقعي/عملي.

كيف بدأت الحياة , كيف إنبثقت مادة حية من أخرى عكسها تماما؟

نشأة الحياة خارج نطاق النظرية، نظرية التطور تبدأ من اول كائن حي الى الان، اما نشأة الحياة لا احد يعرف بشكل قاطع كيف بدأت

ما الذي يفسر جمال بعض الأنواع التي لا يعمل لا الإنتقاء الطبيعي ولا الجنسي لصالحها ؟

اولا الجمال نسبي، و ثانيا في التطور احيانا تنبثق تصرفات و خصائص ثانوية بشكل غير مباشر، في مجال الذكاء الصناعي يوجد شيئ اسمه الشبكات العصبية التطورية و هي محاكاة لكائن ذكي يتطور خلال تعرضه لما يسمي بالبقاء للأصلح خلال المحاكاة، و لا حظت انه احيانا تنبثق اشياء ليس لها علاقة في الانتقاء بشكل مباشر، نفس الشيء ينطبق على التطور البايولوجي

أعتقد أنني لم أوضح السؤال جيدا , السؤال موجه للمنتقد والرافض للنظرية بالأساس, إن في نظره أن إختلال/أو عدم ثبوت ملاحظة معينة يلغي التطور كله (أشير هنا إلى التطور وليس النظرية) !