خرافة التطور لداروين - د. هيثم طلعت
أن تقول خرافة وتضع أقوالا لفلاسفة أمر سهل لكن أن تقدم دلائل ملموسة لدحض النظرية أمر صعب.
أحب أن أرى الدكتور هيثم يضع نظرية علمية ويؤكدها بدلائل، وسأكون سعيدًا بأن أفحص نظريته وإن كانت الدلائل موجودة وضد التطور فسأضرب بهذه الأخيرة عرض الحائط.
ثم ماذا يقصد بالسحاب والآيس كريم؟ إنها ليست كائنات حية حتى تنطبق عليها نظرية التطور.
شيء آحر: مواضيعك المستقبلية على غرار هذا تضعها في مجتمع وهم نظرية التطور، وليس هنا، رجاءً.
اقرأ كتاب Why Evolution is True.
دلائل ملموسة لدحض النظرية
أتسائل ما الشيء الذي قد يدحض التطور !
النظرية العلمية يجب أن يكون فيها شيء يثبت عدم صحتها إن فعلناه، بحثت عن ذاك الشيء في نظرية التطور لكن لم أجده، هل يمكنك قوله لي؟
اقرأ كتاب Why Evolution is True.
إن شاء الله بأقرب وقت.
النظرية العلمية يجب أن يكون فيها شيء يثبت عدم صحتها إن فعلناه، بحثت عن ذاك الشيء في نظرية التطور لكن لم أجده، هل يمكنك قوله لي؟
هناك مليء من مجالات الدراسة العلمية التي تثبت التطور، هذا الفيديو بسيط جدًا:
هناك مليء من مجالات الدراسة العلمية التي تثبت التطور
لم أطلب شيء يثبتها، طلبت شيء ان فعلناه يدحضها.
تعليقك الأول لم يجب على أي شيء ورد في الفيديو، هل وجدت طفرة نافعة ؟ هل وجد أب واحد؟ وغيرها مما ورد في الفيديو ...
ملحوظة : لست أنا من قيّم تعليقاتك :) .
أنا أصدق بنظرية التطور، الدلائل على صحتها موجودة، أنت من يقول أن النظرية خاطئة، أعط دلائل تدحضها.
وجدت طفرة نافعة ؟
نعم، هل وجدت طفرة ضارة؟ نعم.
هل وجد أب واحد؟
ماذا تقصد؟ النظرية تقول أننا تطورنا من سلف مشترك وهي أنواع أولية
أنا لم أشاهد كامل الفيديو، أعرف أنه مليء بالحمص ولا شيء جديد.
لا يهمني التقييم بالسالب، وأتمنى أن تقرأ الكتاب الذي نصحتك به.
النظرية تقول أننا تطورنا من سلف مشترك وهي أنواع أولية
ألا يمكن أن نجد أب من خلال أُحفورة أو شيء كهذا ؟
أنا لم أشاهد كامل الفيديو، أعرف أنه مليء بالحمص ولا شيء جديد.
لا يا صديقي، كل (أو لنقل أغلب) ما قاله الدكتور دعمه بإقتباسات من مجلات علمية وعلماء
أنت من يقول أن النظرية خاطئة
لم أقل هذا، أنا أصدق التطور جزئياً.
أعط دلائل تدحضها
هل راجعت تعليقي السابق؟
طلبت منك إخباري بشيء إن فعلناه يدحضها كما يوجد لأي نظرية علمية، لكنك لم تخبرني بذاك الشيء.
النظرية العلمية يجب أن تحتمل النفي من خلال تطبيق شيء ما.
ــ..
تشابه شيئان لا يعني أن لهما سلف مشترك
ألا يمكن أن نجد أب من خلال أُحفورة أو شيء كهذا ؟
لا أعرف إن كنا وجدت أحفورة ترجع إلى الكائنات الأولية، لكن هذه لائحة بالحلقات المفقودة:
النظرية العلمية يجب أن تحتمل النفي من خلال تطبيق شيء ما.
نعم، لكنني لم أجد شيئًا إلى الآن ينفيها.
تشابه شيئان لا يعني أن لهما سلف مشترك
لا أحد يتخذ تشابه الكائنات هو الدليل الوحيد على صحة النظرية، كما قلت لك، هناك أدلة مستقلة تدعم نظرية التطور.
نعم، لكنني لم أجد شيئًا إلى الآن ينفيها.
إذاً لا يمكن أن تُنفى، إما تثبت أو تبقى نظرية؟ أليس كذلك؟
يبدو أنك لا تفهم معنى
حتى النسبية لآنشتاين هي نظرية، ويمكن لأي عالم أن يأتي ويقدم دلائل علمية ضدها وينفيها.
ما أتحدث عنه هو النفي الكامل لها، النسبية لا يمكن نفيها كاملةً فهناك أجزاء منها تم التحقق منها وتأكيدها (راجع الفيديو الدقيقة 6)، النظرية النسبية لو تم تجريب مليار مرة وكان هناك ناتج معاكس بتجربة واحدة فالنظرية تلغى.
النظريات في العلم لا ترتقي إلى حقائق، بل الحقائق يتم شرحها عن طريق النظريات:
يا صديقي، أنا لا أقول أن نظرية التطور لا يمكن دحضها، بل هذا ممكن، وقد يحدث في المستقبل.
أنتم تؤمنون إيمانا إعمى بهده النظرية و لكن فسر لي من فضلك الإنفجار الكمبري الذي أظهر لنا مجموعة من الكائنات الحية المعقدة فبحسب علمي نظرية التطور تنبني أساسا على قاعدة من البسيط إلى المركب
لا أبداً يا صديقي، نحن نصدق بها لوجود الأدلة عليها، ولا يمكننا الجزم بصحتها 100%، ولو وجدت أدلة على أنها محض خرافة فلن تعد نظرية علمية ولن تعد تدرس بالجامعات والمدارس، إلى ذلك الحين سنصدقها.
بالمناسبة أُريد أن أهديك يا صديقي فقرة كتبها ابن خلدون لاستشكالك تصديق المسلم بنظرية التطور :
فالننظر إلى عالم التكوين، كيف ابتدء من المعادن، ثم النبات، ثم الحيوان، على هيئة بديعة من التدرج ، آخر أُفق المعادن متصل بأول أفق النبات مثل الحشائش وما لا بذر له، وآخر أفق النبات مثل النخل والكرم متصل بأول أفق الحيوان مثل الحلزون والصدف، ولم يوجد لهما إلا قوة اللمس فقط، واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه، وأنتهى في تدرج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر والرويَّة.
-ابن خلدون، المقدمة.
أما بخصوص الإنفجار الكمبري :
منذ 535 مليون عام :
بداية الانفجار الكامبري (نسبةً إلى العصر الكامبري)، مع ظهور العديد من الأجسام الجديدة على الساحة، على الرغم من أنّ سرعة ظهور أشكال جديدة للحياة قد يكون ببساطة مجرّد وهم ناجم عن عدم قابلية هياكل جثث كائنات ما قبل الكامبري على التحول إلى مستحاثات بسبب بنية جسدها، فكما نعلم أنّ العظام والغضاريف والأسنان هي النسج الأكثر قابلية للانحفاظ في طبقات الأرض والتحوّل إلى مستحاثات، وقد بدأت هذه النسج بالتطور لتوها !
ومنذ الآن فصاعداً سنبدأ بإيجاد مستحاثاتٍ محفوظة بشكل جيد يسمح بدراستها بالتفصيل.
المصدر : الباحثون السوريون :
بما أنك اقترحت عليّ كتاب، هل يمكنني إقتراح كتاب أنا الآخر؟
كتاب الإسلام بين الشرق والغرب - علي عزت بيجوفيتش
هناك فصل به عن نظرية داروين، يمكنك قراءته إن لم ترد قراءة كامل الكتاب، الكتاب يتحدث عن أمور علمية بموضوعية.
إليك هذه المدونة
و هي ممتلئة بتدوينات التي تنقض نظرية التطور بدلائل واضحة و علمية
التعليقات