اسباب صعود اليمين في الغرب

في الغرب هناك صعود متواصل لليمين و ما وصول ترامب و جونسون و كذلك بولسونارو(ترمب البرازيل) و كذلك كادت مارين لوبان ان تصل لرئاسة فرنسا, بينما اليسار و الليبراليين يفقدون حظورهم شعبيا و سياسيا بدرجة اقل

اما الاسباب ذلك فيمكن تلخيصها في امرين

1- الهجرة: اليسار و الليبراليين متساهلين في قضايا الهجرة و المواطنين الغربيين ضد الهجرة خصوصا انها تحولت الى مشكلة في اكثر الدول الغربية و استقبلت الكثير خصوصا اخر 4 سنوات, بينما اليمين يقف ضد الهجرة و يضيق عليها فلذلك يفضله المواطنون

2- المجتمع و الاسرة: و هذا الجانب قل ما يتم ذكره في وسائل الاعلام التقليدية(بعكس السبب الاول), هناك رفض شعبي لسياسة اليسار و الليبراليين في قضايا الاسرة, معظم قوانين الاسرة مسيطر عليها من قبل النسوية feminist بحيث معظم القوانين اما تقف مع المرأة ضد الرجل بشكل مباشر او تطبيقها بشكل عملي يحقق ذلك. هذا الامر ادى لزيادة حالة الطلاق بشكل كبير او بالاساس اصبح الرجل يتجنب الزواج

في معظم الدول الغربية مجرد التبليغ عن حالة عنف منزلي(حتى لو بدون اي ادلة) يتم اعتقال او ايقاف الرجل ليومين او ثلاثة و يتم منعه من العودة للمنزل و في بعض الدول يطبق هذا الامر حتى لغير المتزوجين(كاسبانيا)!

بالتالي قوانين كهذه بالمحصلة جعلت المجتمع انثوي و هناك تسلط من النساء, اي قلب المجتمع راسا على عقب! اي ان المجتمعات التقليدية كانت ذكورية اصبحت العكس

نفس الحال اليسار و الليبراليين يقفون مع قضايا الشواذ/المثليين و المتحولين جنسيا و اصبح هناك تركيز اعلامي كبير على هذه القضايا, فليس المطلوب فقط ان كل شخص حر بجسده بل يجب تقبل ذلك و ان يصبح امر عاديا و شائعا! و هذا الامر يتم تحقيقه كما اسلفت بالتركيز الاعلامي او من خلال صناعة السينما و التلفاز بالاضافة للمدارس

بل مطالبات كهذه تتجه اكثر فاكثر نحو التطرف اللا معقول ففي بعض الدول(اظن في السويد لا اذكر) هناك سعي لحظر استخدام الضمائر التي تدل على الجنس باخرى محيادة!

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

أتفق معك في النقطة الأولى، فالأعداد الكبيرة للاجئين سببت ضغطاً على مرافق الدولة، كما أن اليمين يلعب على هذا الوتر مدعياً بأن هذا من أسباب ضعف القوة الاقتصادية للدولة، وأنهم يريدون إعادة البلاد إلى سابق عهدها.

"Make America great again"

أما بالنسبة للنقطة الثانية فلا أعتقد أنهم يعتمدون عليها بشكل أساسي، فالوضع الحالي ليس جديداً بل هو من التسعينات، فلماذا لم يستخدم اليمين هذا الوضع لمصلحته؟

أما بالنسبة للنقطة الثانية فلا أعتقد أنهم يعتمدون عليها بشكل أساسي، فالوضع الحالي ليس جديداً بل هو من التسعينات، فلماذا لم يستخدم اليمين هذا الوضع لمصلحته؟

اجل ليس جديد و لكن يزداد الامر تطرفا سنة بعد اخرى, مثلا في امريكا و فرنسا لم يتم اقرار زواج المثليين الا قبل بضع سنوات

بالنسبة للحركات اليمنية اجل تستخدم ذلك لمصلحتها و لكن بشكل اقل حدة من قضية الهجرة

شي طبيعي في عالمنا اليوم وتحديدا في اوروبا يطلع وينتعش ( اليمين المتطرف ) .

اليمين المتطرف في ابسط دلالا لته هو سخط الشعب الأوروبي على السياسات الاقتصادية الا مارستها الأحزاب الحاكمة طوال السنوات السباقة وانتهت الى عكس ماتدعو له من رفاه الإنسان الاوروبي ..

وبدل ماتزيد الرواتب قلت ، وبدل ماتنخفض الضرائب زادت ، وشاف الأوروبي فلوسه تنهبها البنوك ومؤسسات المال الا تقدم خلطات الاصلاح الاقتصادي وتزيد هالبنوك والمصادف أرباحها وثرواتها ، ويوصلون رجالاتها الى مناصب عليا مثل ( امانويل ماكرون ) الا يلقبونه ( دمية المصارف ) وعموم الشعب تتفرج وتاكل هوا ..

شي طبيع قدام هالزيادة في الأعباء الاقتصادية يطلع يمين متطرف ساخط على كل شيء ، من الاقتصاد للهجرة للثقافة .. شي اشبه بالمقولة ( الضغط يولد الانفجار ) .

ومع ذلك حتى هذه الموجات المتطرّفة في اوروبا يقف ضدّها الأوربيون مثل المواقف المشرّفة لحكومة " نيوزيلندا " والنيوزيلنديين بعد حادث المسجدين في " نيوزيلندا " .

متفق معك في المشاكل المالية للمواطن العادي

و لكن بالنسبة لليمين المتطرف لا اعرف ان كان يقف ضد الرأسمالية او ضد الشركات و المصارف

مثلا اليمين الامريكي ممثلا بالحزب الجمهوري و بترامب يقف اكثر مع الشركات و رؤوس الاموال الكبيرة

صعود اليمين أصبح عالمي وليس فقط في الغرب .

-1

الحين أنا طبعا مع المظلومين من الرجال لما يلصقوا عليهم تهمة ملفقة بس أنك تقول انه قانون طبيعي ولازم يكون موجود زي قانون اللي يحمي العنف ضد المرأة خلى المجتمع أنثوي لا هنا أقولك Stop

انت شكلك من الناس اللي يتبنون فكرة انه الضرب من الرجولة

وأيضا تشوف انه صار في قلب والظاهر أنك تشوفه غير طبيعي بس هل تشوف انه لو صار العكس بيرجع الوضع طبيعي يعني؟!!!

انت شكلك من الناس اللي يتبنون فكرة انه الضرب من الرجولة

من اين اتيت بهذا الاستنتاج! هذه مغالطة منطقية

اذا انا ضد الـ feminist الموجود بالغرب فهذا لا يعني اني مع فكرة ان الضرب رجولة.

مجهول أضف ردا

اقرأ تعليقي مرتين

واذا لم تفهم سأشرحها

أنت ترى انه وجود قانون يحمي المرأة من العنف يجعل المجتمع أنثوي

هذا الكلام الذي قلته عن القانون جعلني اسنتنج انك ضده وتريد بشكل بيئة ذكورية أي ان عدم وجود مثل هذا القانون يجعل البيئة ذكورية

من اين فهمت اني ضد قوانين حماية المراة من العنف!

انا مع قوانين بشرط ان تطبق بانصاف و ليست متحيزة لجنس دون اخر

مجهول أضف ردا

أخي العزيز اقرأ تعليقي جيدا بارك الله فيك قلت أن "بالتالي قوانين كهذه بالمحصلة جعلت المجتمع انثوي"

طبعا أنا أتفهم انه هناك تسلط من بعض النساء ولكن فسر لي هذه العبارة أرجوك

انت تقول أن قوانين ضرورية كهذه جعلت المجتمع "أنثوي" فبالتالي حيث تسلط من النساء مع العلم أن كثير من النساء يحجتنه

مثال فقط

حينما شخص ينتقد او يهاجم داعش و اخواتها لا يعني انه ضد الاسلام فهناك مسلمين "متدينين" ضد داعش

أخي العزيز اقرأ تعليقي جيدا بارك الله فيك قلت أن "بالتالي قوانين كهذه بالمحصلة جعلت المجتمع انثوي"

قصدت ان هناك قوانين متحيزة ضد الرجل ادت لذلك

مثلا كما ذكرت بمثالي بالموضوع اعلاه, مجرد المراة تقدم شكوة ضد الرجل بوجود عنف يتم اعتبار الرجل مذنب و يتم توقفيه ليومين او ثلاثة و يدخل بمعمعة تحقيقات اي يعامل كمذنب حتى تثبت برائته

بل في بعض الدول حتى لو قام الرجل ذاته بتقديم شكوى عن عنف اسري من زوجته, يتم توقفيه هو!

المشكلة ليست بالغاية من تطبيق قانون يحمي المراة من العنف, بل بطريقة تنفيذه المتحيزة.

انا فهمتك ولكن احب أن انبهك بأن تكون أكثر دقة في تعابيرك

أي أنك أخطأت عندما جعلت قانون حماية المرأة ضد العنف قانون يجعل المجتمع أنثوي وقانون متحيز ضد الرجل هذا القانون لا هذا ولا ذاك هذا قانون ضروري

هذا ما حاولت إيصاله

(أنا أتفهم ما يحدث للرجل من أمور وأنا متعاطفة)

انا مع قوانين بشرط ان تطبق بانصاف و ليست متحيزة لجنس دون اخر

"بانصاف" لا أنت تقصد بمساواة لأن العدل ليس المساواة

مجهول أضف ردا

بالنسبة للنسوية بالغرب يريدون "المساواة" و كل خطاباتهم تتحدث عن ذلك.