هل يجب على "المدوّن" أن يقوم بتغيير جلده؟

أهلًا بك أستاذ سفر وشكرًا لطرحك هذا الموضوع المهم.

أتابع من فترة نشرات كلّ من:

و www.americanpressinstitute.org و

وهي جملة مواقع تقدم أهم وأحدث التحليلات بشأن الناشرين وقطاع الصحافة وصناعة المحتوى.

بالنسبة لي كصانع محتوى أراقب جيدًا الوضع والتطورات الجارية في قطاع النشر وصناعة المحتوى وخلاصة استنتاجاتي هو أنه لا خوف لا الآن ولا لاحقًا على المهن الإبداعية.

لكن من يقوم بمهام غير إبداعية وروبوتية في أصلها يجدر به الخوف فعلًا.

نحن لما نسمع عن توظيف تقانات أتمتة وروبوتات في الصحافة والمؤسسات الإعلامية وشركات صناعة المحتوى غالبًا ما نتجاهل ما يلي:

1. هل النصوص التي يكتبها الروبوت تمر بعملية مراجعة بشرية أم لا. إن كان نعم فكيف؟ وهو سؤال مهم للغاية لكي نحكم على عملية دمج الروبوتات في تلك المؤسسات من عدمه.

2. لو نتفقد صفحات توظيف تلك المؤسسات التي ذكرتها هل سنرى أنها قللت العمالة (بسبب الروبوتات) أم لا. وفق سبري الشخصي التوظيف البشري زاد للمهن المألوفة وللإبداعية أيضًا وهذا المطلوب.

3. الروبوتات بالفعل ضرورة (1) في بعض المجالات مثل التقارير المالية المملة جدًا والمكررة والقانونية والرياضية ذلك أنها قوالب جاهزة يمكن لأي مبرمج أن يبرمجها بصفة ماكرو على برنامج الوورد دون حاجة لميزانية ملايين الدولارات لبثها في مؤسسة إعلامية. (يطيب لي هنا أن أضع تحفظًا على ميزانيات التحول التقني في تلك المؤسسات والمبالغ غير المعقولة التي تصرف عليها).

4. تجارب دمج الذكاء الاصطناعي لا تزال مبكرة. لذلك لا بد أن نتتبع عن كثب "العائد على الاستثمار" منها. من ثم يكون حكمنا أدقّ.

5. معظم من يرى موجة تبني الذكاء الاصطناعي والأتمتة والتقانات الحديثة يتغافل على أن عملية التحول التقني عملية صعبة وليست سهلة وتحتاج كثير من المال والخبراء (البشر) وهي عمليات لا تنجح دومًا. البعض يفكر أن دمج التقانات يتم بين ليلة وضحاها ويعطي دومًا نتائج طيبة. هذا خاطئ.

لنطالع:

بينت دراسة تفحصت مدى تبني غرف الأخبار من شتى أرجاء العالم تقنيات الذكاء الإصطناعي أن غالبية هذه الغرف الإخبارية لم تستعملها بصورة كلية، كما أن الدراسة كشفت أن ما نسبته 37% فقط من المؤسسات الإعلامية لديها استراتيجية فعّالة وقيد التنفيذ لاستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. وبينت الدراسة أن تلك المؤسسات الإعلامية التي تستخدم بالفعل الذكاء الاصطناعي غالبها مهتم باستخدامه من أجل "الكفاءة والفعالية" ومن أجل استهداف مختلف فئات الجماهير بمحتوىً أكثر ملائمة له حسب الفئة المستهدفة.

المصدر: تقرير: إمكانات جديدة، مسؤوليات جديدة: دراسة عالمية عن الصحافة والذكاء الاصطناعي (2019) إنجليزي

رابط التحميل:

(1) راجع مثلًا قسم اعترافات من موقع digiday وستعرف أن تبني الأتمتة والروبوتات وإحالة البشر لأعمال أكثر جدوى وإبداعية أمرٌ لا بد منه فعليًا وإنسانيًا.

/series/the-confessions/

هل نغير وظائفنا ونتعلم البرمجة

لا.

لأن البرمجة صعبة. صعبة جدًا. وحديثي هذا ليس لتثبيط أي واحد من البرمجة ولكن لأن هذه هي الحقيقة والتي أعايشها يوميًا ولذلك على أي واحد أن يفكّر جيدًا ويختار التغيّر الوظيفي بعناية وحكمة.

بالمناسبة، الصعوبة هذه تنطبق على معظم التخصصات. لا يوجد تخصص سهل لتلك الدرجة وتزداد السهولة والإتقان مع الخبرة العملية التي تأتي مع مرور السنوات.

لا أدري لماذا أحس إحساسًا كبيرًا بموجة المبالغة الكبيرة المُضللة (Hype) للذكاء الاصطناعي وكيف سيأخذ الوظائف من أيدي البشر بتلك الصورة المأساوي؟! قرأت لعدة أكاديميين متخصصين في المجال حتى أذقانهم ويتحدثون عن أن هذا بعيد المنال.

وبالمناسبة، مجال البرمجة، بحسب هذا السيناريو المطروح هو أحد أكثر المجالات تهديدًا، وقد طُرحت برامج ذكاء اصطناعي تبرمج برامجًا أخرى. وبعيدًا عن الذكاء الاصطناعي، وجود العديد من البرمجيات الجاهزة التي تقوم بالعمل بكفاءة، مثلًا، قوالب بناء البرمجيات بدون التعامل مع الكود مثل wix وغيرها لم تمنع وجود العديد والعديد من الحاجة للبرمجيات الأخرى المخصصة، وحتى تلك البرمجيات العامة التي تُصنع بغرض أن تكون لجميع الاحتياجات تحتاج حتمًا إلى العديد من الإضافات الأخرى التي تحتاج مبرمجين بطبيعة الحال ومتجر إضافات ووردبريس الذي يحوي آلاف الإضافات.

ما أقصده أن وجود إطار عمل واحد لا يعني أن احتياجات العمل والسوق والمجتمع لا تحتاج إلى تخصيص معين وهندسة بشرية تتطلب خبرة في دقائق العمل والواقع المحيط به.

نأتي لشيء آخر وهو الصيانة، من سيصون البرمجيات والروبوتات عندما تتعطّل عن العمل؟ من سيطورها عندما تحتاج ذلك، من سيشرف عليها ويوقفها عند حدها عندما يتطلب الأمر ذلك؟

والسؤال هو كيف نكون منيعين ضد التطور التقني المتسارع حولنا، من سرقة وظائفنا؟

أن نكون متقنين لأعمالنا إلى أبعد حد، هذا سيجعل أي برنامج جاهز (وحتى منافسينا من البشر) عاجزين عن مجاراتنا، وأن نضيف لمستنا الإنسانية ولا نكون قوالبًا جامدة تنفذ المطلوب حرفيًا، وأن نمتلك مهارات واسعة تخدم مهنتنا وأن نتعلم المهارات التقنية المناسبة التي تجعل التقنية في خدمتنا وليس العكس.

وبالمناسبة فالإعمال الإبداعية (الكتابة الصحفة مثلًا) أكثر مناعة من البرمجيات الجاهزة والذكاء الاصطناعي لأنها تحتاج أسلوبًا وحس إبداعي ومًلًكة متفرّدة تأسر المتلقّي. وتذّكر أن كل هذه الأعمال موجهة لخدمة الناس لا الآلات.

ثانيًا، مشكلة برمجيات الذكاء الاصناعي ليست متجانسة، فالبرمجية التي تحدد الوجود لا تتجانس بالضرورة مع برمجية حل لعبة الشطرنج، ولا نتخيل أنه بتلك السهولة أن نجمع كائنًا يجمع كل تلك الذكاءات. كما أن كثير من المنتجات احتكارية ولن تُسلّم للآخرين لتبنيها بسهولة.

إذًا، إذا كان لا بد فتعلّم التقنيات (المساعدة) لإعانتنا في مهننا وليس استبدالها.

حتى أكون صريح انا لست من المطلعين على هذه الأمور، وذلك لتركي التدوين من فترة طويلة جدًا، ولكن بحسب فهمي البسيط

ليس خفيًا عليكم أنه في مستقبل الوظائف والتوظيف سوف تبحث الشركات عن (Tools) تنفذ المهام وليس (بشر)،

المبالغة في تقدير التقنيات هي نوع جديد من التسويق! وهي أبعد ما تكون عن الواقع، لذلك لا أظن أنّه على المدى القريب أو البعيد أنّ يتم التخلي عن البشر في تنفيذ المهام الإبداعية، قد يكون هناك بعض المحاولات، ولكن لا أظن أنّها سوف تنجح، وتحل مكان البشر...

هل نغير وظائفنا ونتعلم البرمجة

التطور في الواقع يمشي ببطئ رغم سرعته!، وتفكرة تعلم البرمجة لا أظنها جيدة، يُمكن تعلم اشياء مُكملة لمجالك، التطور بيقولك أنّ التنوّع في الصفات بيؤدي في النهاية لزياة احتمالات القدرة على النجاة..

الصفات الأصلح، والأقوى بتسود في النهاية، وتزيد معدلات نجاتها، وتتكاثر، وتبقى ..

حاول تنمّي عادات، ومهارات، واهتمامات مختلفة، ومتنوّعة.. في مجالك

الأصلح، والأقوى منها يستمر، ويكون سبب في نجاتك.

بدلاً من مواجهة الحياة بعادة /مهارة /اهتمام واحد قد يكون سبب في اندثارك..

لأنّ الطبيعة (السوق) - تحت أي ظرف - قد لا تتقبّل عادتك /مهارتك /اهتمامك الوحيد.

وحاول استغلال هذه الفترة طول الوقت في التوسّع الكمّي الأفقي في كل المهارات، والعادات الممكنة اللى تقدر تمارسها.. التعدد في المهارات هو المُنقذ الوحيد لتجاوز عقبة الاندثار في الحياة.. لذلك إذا كان لديك أي مهارة حاول استغلالها بقدر المستطاع مع التعلم، وتطويرها لأنّ نجاحك في أي شيء مرهون بمدى استمراريتك في آداءه بغض النظر عن قوة أو ضعف موهبتك، ودا معناه أنّ (من يجتهد يصيب ولو بعد حين ...) حتى لو كان هناك آلات تقوم بمهام البشر

خير روبوت يكتب سيناريو فيلم! اكيد بيكون خايس حتى لو كان مرتب ماراح يكون فيه اي احساس ابداً!