27

كيف يجِبُ أن تكون قوانينُ مجتمعات حسوب I\O وكيف يجبُ ألّا تكون.

لا بُدّ أنّك قرأتَ إلى الآن بضعة مواضيعٍ من مشرفي المجتمعات تُخبِرُكَ بوجود قوانينٍ جديدةٍ للمُجتمَع مُفصّلة في صفحةٍ لكُلِّ مُجتمع. غدًا صباحًا قد تجِدُ أعلى موضوعٍ في كُلِّ مُجتمَع هو بنفسِ الفكرة، عمومًا. لاحظتُ قوانينًا غريبةً في بعض المُجتمعات، وأودُّ أن أُشارِكَ أدناهُ رأيي في كيف يجبُ أن تسير قوانينُ مجتمعاتِ حسوب I\O.

  • تعليم المواضيع بعلامات بادئة: لعلّك لاحظت قاعِدةَ إضافةِ علامةٍ قبل الموضوع (مِثلَ: [اقتراح])، من الجيِّد أن تُوجدَ علامةٌ تُخبِرُني بموضوع المُساهمة، لكِن لا يجوزُ إيكالُ هذه المُهِمّةِ للأعضاء، بل هكذا أمرٌ يُوكلُ للإدارةِ كي تُضيفَ برمجيًّا طريقةً لإضافةِ وسمٍ للمُساهمةِ مثلًا، أمّا الأعضاء، فلا يجوزُ تقييدُهُم بطريقةٍ مُوحَّدةٍ لكتابةِ العُنوان، يُمكِنُ أن تقول: اكتُب عنوانًا واضِحًا. اكتُب بالعربيّةِ الفُصحى. اكتُب عنوانًا قصيرًا. أمّا أن تقول: اكتُب عنوانًا من سبعِ كلمات يحتوي على فعلٍ وصِفة وبادِئةٍ مُوحّدة وتحيّةِ العلم والبسملة فهذا عجبٌ عُجاب.

  • تفصيلُ الموضوع تفصيلًا واحِدًا: كأن يُقال: اكتُب في بداية مُراجعةِ الفلم اسمَه، واسم مُخرجِه، ثُمّ اشرَح في ستّين كلِمةً قِصّتَهُ دون حرق، ثُمّ اكتُب تقييمَهُ من IMDb حصرًا (إذا جلبتَهُ من Rotten Tomatoes تُحظر) وانزِل سطرين واترُك مسافةَ كلِمة وأضِف قوسين بينهُما كلِمة "برأيي" وأضِف تقييمك ثُمّ نُقطة وأرسِل الموضوع.

لا يجوزُ هذا، تنسيقُ الموضوعِ وتقسيمُه ليس من شأنِ مُشرِف المُجتمَع، بل هذا شأنُ الأعضاء، هُم برفعِهِم لمُساهمةٍ ذات تنسيقٍ مُعيّن يُحدِّدونَ التنسيقَ الأفضل. لعلّ عضوًا لا يُعجِبُهُ تنسيقُ المُشرِف، ولعلّهُ أرادَ أن يكون في المُساهماتِ أيضًا قِسمٌ للإشارةِ إلى طاقمِ عمل الفلم؟ كما أنّ تحديد تفصيلٍ واحِدٍ للمواضيع يقتلُ التنوُّعَ والإبداعَ والتميُّز، كيفَ سأصنعُ مُساهمةً مُميّزة تحصدُ التقييماتِ الإيجابيّة إن كان تفصيلي لمُساهمتي كتفصيل غيري؟

خُلاصة.

لا حاجةَ حقيقيّةَ لفكرة القوانين المُفصّلة للمُجتمعات، يُمكِنُ أن تحتاجها في مُجتمَعٍ كمُجتمع "اشرحها وكأنّني في الخامسة" أو لو عرّبَ أحدُهُم مُجتمَعَ "Shower Thoughts" من Reddit -يا ليت-، أمّا في مُجتمعٍ كمُجتمع "كتب وروايات" أو "قصص وتجارب شخصية" فما القوانينُ التي يُمكِنُ أن توضع سوى قوانينَ تحدُّ التنوُّعَ والإبداع؟ راجِع القوانينَ الموضوعةَ الآن، كُلُّها تقريبًا إمّا تحدُّ التنوُّعَ أو هي إعاداتُ صياغةٍ لما ذُكِرَ نصًّا في إرشادات الاستخدام.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
  • نحن بالكاد نحاول الإلتزام بالستة عشر بنداً في صفحة الإرشادات، لا أظنني سأفتح وصف كل مُجتمع لأقرأ قوانينه على حده.

في حال أي اعتراض على أي من القوانين، ارسل لي رسالة في البريد الداخلي في الموقع ويمكن أن نتناقش بالموضوع.

إن كان لديكم أي استفسارات ، اقتراحات أو اعتراضات ، يمكنكم طرحها هنا أو إخباري بها عبر الرسائل الخاصة ...

عرّبَ أحدُهُم مُجتمَعَ "Shower Thoughts" من Reddit -يا ليت-

ربما أفعلها قريباً

إعاداتُ صياغةٍ لما ذُكِرَ نصًّا في إرشادات الاستخدام.

يبدو أنه لا أحد يقرأ الارشادات لذلك اضطررنا لاعادتها مئة مرة

هكذا أمرٌ يُوكلُ للإدارةِ كي تُضيفَ برمجيًّا طريقةً لإضافةِ وسمٍ للمُساهمةِ

وننتظر عدة سنوات :") لا ادري ماذا يجب ان نفعل بهذه الفترة

غدًا صباحًا قد تجِدُ أعلى موضوعٍ في كُلِّ مُجتمَع هو بنفسِ الفكرة

وفي اليوم التالي ستجده في اسفل المجتمع، دورة حياة حسوب IO الاعتيادية


لا ادري ما سبب كل هذا الكرينجينغ بعد الف سنة من "يجب ان يتم اصلاح المجتمعات" وبعد ان بدأ اصلاحها

ركز على بقية المواضيع وتحمل هذه الساعات القليلة التي يتم التنبيه فيها على تغير القوانين، الانزعاج الطفيف هذا أفضل من تغيير القوانين في المجتمعات "دون صوت ودون تنبيه" حينها عندما يتم نقل موضوع او تعديله سينتفض صاحبه... الان كل شيء معلن.

ارسل لي رسالة في البريد الداخلي

لماذا أُرسِلُ رسالة؟ هذا شأنٌ للمُجتمَع لا يُناقشُ في الغُرفِ المُغلقة.

ركز على بقية المواضيع وتحمل هذه الساعات القليلة التي يتم التنبيه فيها على تغير القوانين

ليست المُشكِلة في وجود هذه الموضوعات، بل في القوانينِ بذاتِها.

لماذا أُرسِلُ رسالة؟ هذا شأنٌ للمُجتمَع لا يُناقشُ في الغُرفِ المُغلقة.

اعني ان القوانين ليست منزلة بل يمكن نقاشها، اقل ما اكترث به هل كان نقاشها في المجتمع بذاته ام بالرسائل الخاصة، لكن في الرسائل الخاصة اقل عشوائية "كي لا يتحول المجتمع الى بؤرة نحيب"

ليست المُشكِلة في وجود هذه الموضوعات، بل في القوانينِ بذاتِها.

هل كنت راض عن طريقة سير المجتمعات العشوائية التي تتحدد قوانينها من خلال الوصف القصير فقط؟ اذا كانت هذه الحالة فلا يمكنني ان اناقشك

اما لو كنت غير راض عن فكرة "اوه هذا مجتمع افكار في وصفه افكار تحتاج الى من يؤمن بها لذا على الكتابة ضمن هذه الكلمات التي لا معنى لها اصلا" ولا تريد "توضيحا لانواع الافكار المطروحة في المجتمع وطريقة الطرح وماهي الممنوعات في المجتمع التي قد تحظرك منه" فستفهم تماماً فكرة القوانين

كان بامكاني فقط تغيير الوصف ووضع رابط القوانين ومن ثم احظر كل من يخالف او انقل موضوعه بصمت الى مجتمعات اخرى مناسبة، ولكن اعلنت القوانين كي يتنبه الجميع ان القوانين قد تغيرت.

في النهاية، قوانين المجتمع تعود لمدير المجتمع، يمكن لاي شخص انشاء مجتمع جديد بقوانين جديدة او دون قوانين، من يكترث؟

كي لا يتحول المجتمع الى بؤرة نحيب

"بؤرة نحيب" هو مصطلحٌ فضفاض يُمكِنُنا وصفُ كُلِّ نقاشٍ حصل في التاريخ بِه.

هل كنت راض عن طريقة سير المجتمعات العشوائية التي تتحدد قوانينها من خلال الوصف القصير فقط؟

في مُجتمع كمُجتمع أفكار إن كان يُمكِنُ التفصيلُ باختصارٍ في قوانينِهِ لإضافةِ المقصدِ بالأفكار فلا بأس، أمّا كتابةُ صفحةٍ طويلةٍ عريضةٍ بها تكرارٌ لإرشادات الاستخدام وإضافةُ قوانينَ لا معنى لها فقط لاستيطال الدستور وإظهار فائدةٍ منه فهذا ما أستغرِبُه.

في النهاية، قوانين المجتمع تعود لمدير المجتمع

لمُدير المُجتمع! يا رجُل! نسفت فكرة الموقِعِ كُلّها عرض الحائط! أين إدارةُ الأعضاءِ للمُجتمَع؟ أينَ هامشيّةُ الإشراف؟ أين كُلّ ذلِك الموعود؟

حسناً سأعرض عليك سيناريوهين اختر ما تريد منهما، وسيناريو ثالث مجاناً

  1. يأتي مدير المجتمع ويحذف أي موضوع يعتقد انه غير مناسب للمجتمع او ينقله لمجتمع اخر دون صوت

  2. ياتي مدير المجتمع ويشارك افكاره عن المواضيع ويعلن المعايير التي سيستخدمها في نقل وحذف المواضيع من المجتمعات ويناقش الاعضاء في هذا

  3. نترك المجتمع هكذا "كما كان سابقاً" ويحصل فيه كل انواع الغباء الى ان يأتي مشرف الموقع العام ويخفي المواضيع بعد 131243 تبليغ "مني شخصياً"

أين إدارةُ الأعضاءِ للمُجتمَع

هنا تماماً، انا لست "مديراً على الكرسي" انا احد الاعضاء، اكتب في المجتمع واشارك فيه دورياً، وبالتالي اول من سيتأثر بالقوانين هو انا

كتابةُ صفحةٍ طويلةٍ عريضةٍ بها تكرارٌ لإرشادات الاستخدام وإضافةُ قوانينَ لا معنى لها فقط لاستيطال الدستور وإظهار فائدةٍ منه فهذا ما أستغرِبُه

well we have to do something about all this white space don't we?

يا أخي قلتُ لك لستُ ضدّ وجود تنبيهٍ بتغيير القوانين بل ضِدّ بعض القوانينِ فحسب!

انا احد الاعضاء

نعم، أحدُهُم، ليس كُلّهُم. لذا لا تعود لك، بل للمُجتمع.

اول من سيتأثر بالقوانين هو انا

ليس فعليًّا، هل ستكفُّ عن نشر مراجعات سلسلات الأنمي تلك وتضعُ قانونًا يمنعُها في مُجتمع الأنمي؟ كمدير مُجتمع على الأغلب ستضعُ قوانينًا تُناسِبُك ليس أنّك سلطويٌّ مثلًا بل لأنّ كُلًّا منّا يعتقِدُ أنّ ما يفعلُهُ صحيح ويُعمِّمُهُ حالما يستطيع.

you got me there

حسناً الان ماذا؟

ZaidEd أضف ردا

الآن نفترِقُ مُجدّدًا على أملِ لقاءٍ آخر في مُساهمةٍ أُخرى لنُنظِّر على بعضِنا فيها دون فائدةٍ، مُجدّدًا.

واو، شيء أتفق فيه مع @ZaidEd ...

رأيت كل شيء في 2016، مستعد لدخول 2017.

لقد بالغت كثيراً ياصديقي ، الانظمة المخصصة لكل مجتمع تساهم في تحسين المساهمات لا تعقيدها وحصرها بشكل محدد كما تشير انت

صحيحٌ أنّها كذلِك، لكِن حسب هذه الأنظِمة، حاليًّا هي تحصرُ طريقة كتابةِ المواضيع. لا بأس بالمُبالغات إن كانت ستحمينا من الواقع لاحِقًا.

اكتُب عنوانًا من سبعِ كلمات يحتوي على فعلٍ وصِفة وبادِئةٍ مُوحّدة وتحيّةِ العلم والبسملة فهذا عجبٌ عُجاب.

قمت بوضع هذا لسبب و إضافة بادئة ليس بالأمر الشاق فعلا

و هي للواضيع التي لا تطرح أي شيئ متعلق بإجابة ما نشرت على كـورا

بل هي للمواضيع المتعلقة به لكنها إستفسار أو شيئ من هذا القبيل


تخيل أن تدخل للمجتمع و تجد :

كيف أقوم بالتسجيل في كـورا فقط كمثال : أنت ستظن أنه سؤال طرح و له إجابة تستحق القراءة

بينما لو رأيت في بدايته بادئة ك [إستفسار] ستأخذ لمحة عن الموضوع و تتخذ قرارا بالإطلاع عليه أو لا

لم أقصِدكَ شخصيًّا فهنالِكَ غيرُك، لكِن عمومًا، مشقّةُ إضافةِ بادئة ليست هي المُشكِلة بل هي في توحيدِ هذا وجعلِهِ قانونًا يُسلّبُ من يُخالِفُه. قولُهُ "كيف أقوم بالتسجيل في كـورا" كافٍ تمامًا، وإن أضافَ بادِئةً فهذا كرمٌ منه، لكِن لا يجوزُ أن يُصبِحَ هذا "قانونًا".

لم أقصِدكَ شخصيًّا فهنالِكَ غيرُك،

أحببت أن أوضح وجهة نظري فقط


و المجتمع في النهاية للأعضاء حينما أضع أنا قواعد كمشرف للمجتمع فإني لا أقف عليك بالسيف لكي تطبقها

إنما وضعت للتنظيم فقط ليس إلا

التنظيمُ هذا إباحةٌ رسميّة للتسليب، من قبل إن لم أضع هذه العلامة فلا بأس. أمّا الآن فإن لم أضعها فعلى كُلِّ عضوٍ يحترِمُ نفسَهُ ويستعمِلُ حسوب I\O بالطريقةِ الصحيحة أن يُسلِّبني.

لا أظنها كذلك، عموما لا يمكنك الحكم عليها الآن بأنها مدعاة للتسليب فالقوانين جديدة و المجتمع في بدايته

دعنا نرى أولا كيف ستسير الأمور.

تعليم المواضيع بعلامات بادئة

  • لم أحد من حرية أحد ، فقط البادئات .. لم أطلب شيئاً آخر ... لم أضع طريقة موحدة لكتابة العناوين.

  • هناك غرض آخر من البادئات وهو أن تسهل عملية البحث ، افترض أنك تنوي قراءة ألواح ودسر ، إن استخدم الجميع البادئات يمكنك ببساطة أن تكتب "[مراجعة] ألواح ودسر" في خانة البحث وستصل إلى ما تبحث عنه ببساطة -إن كان موجوداً بالطبع- ، أو لنقل أنك تريد أن تحصر كل مواضيع الاقتراحات يمكنك ببساطة أن تكتب "[اقترح علي]"وستجدها كلها أمامك ، هكذا سيصل كل شخص إلى غايته بسهولة ونضمن أننا لن نحصل على مواضيع مكررة في فترة قصيرة.

تفصيلُ الموضوع تفصيلًا واحِدًا

  • كل ما طلبته هو التفصيل ، إحدى الأشياء التي أرجوها كمستخدم من متابعتي للمجتمع هي أن أعرف كتباً جديدة ، أنا لم أضع قالبا محدداً لكتابة المراجعات "إن راجعت رواية فتكلم عن الحبكة أولاً ثم الشخصيات بعد ذلك اذكر مجموعة من الاقتباسات التي وردت .. أربع اقتباسات فقط بلا زيادة أو نقصان" ، كل ما أطلبه هو أن تحتوي المواضيع التي تتكلم عن كتاب ما تعريفاً واضحاً يعطي فكرة عن واضحة عن الكتاب لمن لا يعرفه.
ALG_PHELO أضف ردا

من حيث الفلسفة التنظيمية فهي أمر رائع ومستحسن، لكن لا يجب أن نجعلها دستورا مقدسا فكل شخص نظرته في الابداع وطريقته في تصور الأشياء وتقديمها، فأسلوبي أنا في الطرح يختلف عن أسلوبك، وأسلوبك يختلف عن أسلوب الأخ زايد .

نعم هناك بعض الجزئيات التي يجب التقيد بها لتسهيل تجربة الاستخدام في الموقع ككل وأنا من المساندين لهذا النهج لكن الهدف الأسمى هو التنوع، فمن خلال التنوع يكون هناك اثراء وبهذا تكون الافادة وتحقيق الأهداف.

@Curious @ZaidEd