RamiHanna

أوافقك في الترجمة الحرفية، وأختلف في ترجمة المعنى. مثال صادفته بنفسي: مصمّم كتب لي عن الـ hero في صفحة موقع، فترجمتها الآلة «البطل»، والمقصود هو القسم الرئيسي في أعلى الصفحة. الجملة سليمة لغوياً ولا يفهم منها القارئ العربي شيئاً. النماذج الحديثة صارت أفضل بكثير إن طلبت منها أن تشرح لا أن تنقل، لكن هذا بالضبط عمل المترجم الجيّد: أن يعرف مَن القارئ وماذا يحتاج أن يفهم. أظنّ أنّ المهنة لا تموت بل تتغيّر: يقلّ من ينقل الكلمات، ويبقى من يضمن

أكتب من الجهة المقابلة تماماً: أنا مخرج ولست مبرمجاً، وبنيت تطبيقاتي كلّها بالكلام مع هذه الأدوات. وما لاحظته أنّ الأداة لا تحلّ المشكلة إن لم أفهمها أنا أوّلاً. حين أصف العَرَض فقط تعطيني حلاً سريعاً يبدو مقنعاً ثم يتبيّن أنه عالج شيئاً آخر. وحين أتعب في تحديد السبب الحقيقي قبل أن أطلب، يأتي الحلّ صحيحاً من المرّة الأولى. فالمهارة في رأيي لم تُمحَ، بل انتقلت من كتابة الحلّ إلى تشخيص المشكلة والتحقّق من النتيجة. ومن يتخلّى عن هذين الاثنين سيدفع