يبدو أنك تتكلم على frameworks و database engines كل هذا يستخدمه مبرمجين أخرين أنا أؤيد هذا الرأى لكن أتكلم مثلا على برامج مكتبية و ألعاب و برامج للمستخدم المتقدم أو العادى كل هذا لما يكون مفتوح المصدر ما الفائدة من فتحه للمستخدم. برامج المحاسبة على سبيل المثال لشركات السيراميك و شركات الأدوية مثلا ما الهدف من جعلها مفتوحة و هو ليس من أختصاص الشركة. و أنت تكلمت على ما تم بناء الفيسبوك و التويتر عليه و ليس هم أنفسهم مثال

أقوم بأستخدام VMWare لأختباره على مختلف OS و أقوم بأختباره عند أصدقاء.

أبدأ من الساعة 8 أو 9 و أسترح عند العصر و أعود مجددا من المغرب و حتى الفجر

يوجد tag مخصص إذا لم تعمل "noscript" و ممكن تضع فيه ما تشاء إذا لم يتوفر لكن على ما أعتقد أن عندها لن يمتلك موقعك التفاعل الجذاب و الأتوماتيكية.

من أهم الأشياء HardDesk Space و Bandwidth و يجب و بشكل أساسى توفر الدعم الفنى بالكامل. من الأشياء التى قد تقيس بها توفر الخدمات مثل ASP و perl و MySQL أو SQLLite.

أعتقد أن ما حدث بسبب التواصل الأجتماعى فهناك مدونات يكتبها الناس عن حياتهم و من الممكن أن يقوموا بعمل ذلك أسهل صفحة على الفيس بوك أو على تويتر و لكن ماذالت موجودة. يعمل بعض التجار على المدونات إلى جانب التواصل الأجتماعى و هذا لأن التواصل الأجتماعى قد لا يسمح بكتابة تفصيلات عن المنتج بما يكفى. يعمل بعض الناس فى مجال التصوير و يقومون بعمل المدونات لرفع صور قاموا بتصويرها او تصميمها مع وضع Water Mark لحفظ حقوق النشر و هذا

إذا ما عيب البرامج مغلقة المصدر لا أعتقد أنها سيئة للمستخدم فمن المعروف المستخدم سوف ينظر للبرنامج هل يؤدى عمله ام لا و ينظر للشكل و الناتج و ليس كيف تمت برمجته ; فلن يحتاج لمعرفة الكود الذى كتب عن طريقة. البرامج مغلقة المصدر توفر للمبرمج الأحتفاظ بحقوق النشر و البيع أما المفتوحة فإذا كانت بمقابل مادى أول من يشتريها يستطيع أعادة بنائها و عرضها مجانًا بسهولة. البرامج مغلقة المصدر تحفظ للمبرمج المحترف جهدة و تفكيره. أما مفتوحة المصدر فتكون