مؤخرًا شاهدت أنمي Vinland Saga، وأثارت المعضلة الفلسفية المطروحة في موسمه الثاني تفكيري بشدة، وهي معضلة عامة لا تحتاج لمشاهدة الأنمي حتى تستوعب التساؤل فيها، فالشخصيتان الرئيسيتان، كانوت و ثورفين تحلمان بعالم مسالم جميل يملؤه السلام والعدل، إنشاء فردوس على الأرض، ولكن:
1- كانوت يعطي الأولوية لأن يسع هذا العالم الأرض جميعًا، ولذلك فهو يحاول السيطرة على كل الأراضي التي يمكنه الوصول لها، حتى لو تطلب هذا بعض (أو الكثير من) العنف في سبيله، ولكنه يحرص دومًا على أن تكون الأراضي التي ضمها بالفعل تحققًا لمعنى الفردوس الآمن، ويحقق ذلك بالترهيب و فرض سيطرته.
2- ثورفين يعطي الأولوية لأن يخلو العالم الذي يريد إنشاءه من العنف تمامًا بغض النظر عن اتساع رقعته على الخريطة أو عن عدد من يضمهم هذا العالم، هو يرى أن أهم أمر التخلي التام عن العنف و عدم اللجوء له إلا كخيار أخير تمامًا، و لهذا فإنه لا يستطيع ضم الكثير من الناس لعالمه أو توسيعه.
في النهاية، يتناقش الاثنان ويتفقان على ألا يجعلا توجهاتهما تسبب عداوةً بينهما، بل أن تكون مكملة لبعضها، فالذين يقعون ضحية للظلم أو الحروب في طريق كانوت يأويهم ثورفين ويؤمّنهم، مع أي الفلسفتين تتفق؟ و هل ترى أنهما مكملتان لبعضهما فعلًا؟
التعليقات