هذا الكلام ليس دقيقاً تماماً.

نحنُ بالفعل نرى الأشياء في الماضي، ولكن العمليات في الكون، بكلّ أشكالها، تسيرُ ببطءٍ شديد بحيث أنه لا يُمكن - إلا في حالات قليلة - وأن تكون قد حصلت تغيرات تذكر لصفحة السماء مُنذ أن وصلنا ضوء نجومها ومجراتها.

مثلاً.. أنت قلتَ أن النجوم قد ولدت أو ماتت أو تحركت منذ أن رأيناها، وهذا مُستحيل. دورة حياة النجوم تأخذ في أقصر حالاتها عشرات ملايين السنين، وفي الأوضاع العادية قد تحتاجُ إلى عشرة مليارات سنة أو أكثر (لأن معظم نجوم السماء هي من نوع القزم الأحمر أو Red dwarf وهو الأطول عمراً بين النجوم). لا يُمكن أن تكون أي من النجوم في سمائنا انفجرت لأننا كنا سنعرفُ، من مراقبتها، لو كانت على وشك الانفجار أم لا، فهي تبدأ بإظهار العلامات على هذا الأمر قبل ملايين السنين من وقوع الانفجار نفسه. ونفسُ الأمر بالنسبة للنجوم الوليدة... فولادة النجم أمرٌ يستغرق مئات آلاف السنين ويُمكننا ملاحظته خطوة بخطوة.

الحالات الوحيدةُ التي يمكن فعلاً أن تكون تغيرت بين ليلةٍ وضُحاها، بحيث أنها ربَّما وقعت ولكننا لا نزال لا نعرف، تكون بالنسبة لنجومٍ مُحتضرة مثل Eta Carinae النادر. يتوقَّعُ العلماء أن هذا النجم سوف ينفجرُ في المستقبل القريب - بالمعايير الفلكية -، ولكن ليس لديهم من العِلْم ما يكفي لتحديد الوقت الذي يحتاجه للانفجار بدقة. ربّما يكونُ هذا النجم فتاتاً الآن.. أو لعلّه سيبقى موجوداً حتى نختفي كلنا من على كوكب الأرض.

سبحان من خلقها وسبحان من ذكر الانفجار الكبير في كتابه وسبحان من ذكر الاختناق عند الصعود في السماء لعدم وجود الأكسجين وسبحان من ذكر أن السماوات سبع طباق والأرض مثلهن وهذا ماأثبته الجيولوجيا.

سبحان الخالق الذي يمهلنا ولا يهملنا .

هناك فرق بين مشاهدة اشياء من الماضي و اشياء غير حقيقية

السنة الضوئية مسافة يقطعها الضوء في سنة و ليست زمن

هناك خطأ لغوي في العنوان المرجو تصحيحه اذا أمكن

الصواب هو السماء التي نراها ... وليس السماء الذي نراها ...

لكن السماء قوف رؤسنا قريبة جداً

لذلك هذا الفاصل هامشي و هي حقيقية @_@

بل ما نراه الأن هو مكانه وشكله من 4 سنوات

4 سنوات ضوئية وليس 4 سنوات فقط أي مايساوي عندنا 9.46 (مسافة سنة ضوئية) * 4 = 37.34 تريليون كيلومتر

أعتقد أن النجوم هي من أكثر أشياء ممتعةً في موضوع علم الفلك. ما أعجوبة أن نرى الماضي في السماء!؟