كنت اشاهد هذا الفيديو لطفل عربي يحكي عن حياته السابقة. المشكلة لا اعلم كيف لطفل أن يحترف الكذب هكذا، ولكنني في نفس الوقت لا اتذكر شئ من حياتي السابقة، فلا اعتقد فيها.
لا اعلم ما التفسير الممكن لمثل هذه الوقائع.
ما رأيكم في طرح وجود الحياة السابقة ؟
التعليق السابق
لا يقول هذا
"والذي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِه، لا يَسْمَعُ بي أَحَدٌ مِن هَذِه الأُمَّةِ يَهُودِيٌّ ولا نَصْرَانِيٌّ ثم يَمُوتُ وَلَمْ يُؤْمِنْ بِالَّذِي أُرْسِلْتُ بِهِ إِلَّا كَانَ مِنْ أَصْحَابِ النَّارَ" (صحيح مسلم 15).
لَقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ ۖ وَقَالَ الْمَسِيحُ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ ۖ إِنَّهُ مَن يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدْ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَيْهِ الْجَنَّةَ وَمَأْوَاهُ النَّارُ ۖ وَمَا لِلظَّالِمِينَ مِنْ أَنصَارٍ
هنا بعض التفاسير تنفي إمكانيّة دخول النصارى للجنّة بموجب الآية
كف عن الكذب
بعد رؤية الدلائل هل تشعر بأنّك قليل أدب؟
بكل الأحوال إما أنّ الإسلام بالفعل يقول بدخول كُل من سمع به و لم يؤمن إلى النار أو أنّه متناقض لذكره أنّهم في الجنة ثم قول النبي أنّهم في النار! تستطيع اختيار ما يحلو لك.
عندما أسألك مثلا سؤال من أين أتيت كيف وجدت على الصورة التي أنت عليها الان, ما هو جوابك المنطقي؟
الإجابة الطويلة أنّها عملية تطورية لذرات حطت على الأرض تخللها نشوء مجموعة كبيرة من الكائنات بعضها إنسان و انتهت بالإنسان المُعاصر الذي انجبني لاحقاً
بيد أنّك ستسأل من أين أتت الذرّات فأٌقول من انفجار نجم كبير اسمه المُستعر العظيم الذي أتى بدوره من الانفجار العظيم الذي لا نعرف بالضبط ما كان قبله لذا الإجابة القصيرة لا أعلم, لا نعلم.
ارجوك لا تستخدم ما اسميته god vs evolution fallacy.
تطور المخلوقات هي افضل تفسير موجود لسبب تنوع الحيوانات والأمر حقيقة بيولوجية الان.
اما التطور الدارويني فانا اعتبره خرافة من خرافات دين الالحاد، لأن العبث ليس إلا جهل الأنسان بالسبب.
اسوء ما يمكن أن يعتقده المرأ أنه هو أعظم من في الوجود، عزيزي الوجود اعظم منا بمراحل فهو من وضع ميكينيات التطور منذ القدم التى خلقتنا نحن.
نحن بالفعل غبار كوني أو عباد كما يحب أن يسميها محمد.
ارجوك لا تستخدم ما اسميته god vs evolution fallacy.
هل فعلت؟ أين قلت ذلك؟
اما التطور الدارويني فانا اعتبره خرافة
كيف تقول لنظرية لديها أطنان من الأدلة العلمية خرافة بدون أنت تدحض أيّ منها؟
دين الالحاد
الإلحاد هو lack of religion (اللادين) و أنت تقول عنه دين؟ مثالي!
اسوء ما يمكن أن يعتقده المرأ أنه هو أعظم من في الوجود
من قال ذلك؟ حتى التطور لا يطرح ذلك
عزيزي الوجود اعظم منا بمراحل فهو من وضع ميكينيات التطور منذ القدم التى خلقتنا نحن.
التطور خرافة
ten sec later
الوجود وضع ميكينيات التطور التي خلقتنا نحن
نحن بالفعل غبار كوني أو عباد كما يحب أن يسميها محمد.
أنا لست عبداً لأحد, يمكنك التكلم باسمك فقط.
عزيزي أن بالطبع اؤمن بالتطور انا أتكلم عن التطور الدارويني !!
Yeah right ! lack of believe.
عزيزي لو كان هذا الإلحاد فانا ملحد، لكن معظم الملحدين يؤمنون باشياء.
صدقني انت عبد سواء عجبك او لا. فانت تخضع لقوانين الوجود.
ادعه ما شئت, التطور "الدارويني" لديه من الأدلة الكثير ليس من المنطقي أن تدعُه بالخرافة, حتى أكثر الخلقيين تعصُباً يُلقون ببعض الحجج لدحضه على الأقل
عزيزي لو كان هذا الإلحاد فانا ملحد، لكن معظم الملحدين يؤمنون باشياء.
بالطبع لكن ليسوا كُلهم على قلب رجل واحد, هناك بعض النقاط المشتركة لكن لا يوجد أي كتاب يُلزم جميع الملحدين بتشارك فكرة واحدة
صدقني انت عبد سواء عجبك او لا. فانت تخضع لقوانين الوجود.
لا لست كذلك, قوانين الوجود ليس كياناً يطالبني بعبادته, إذا افتتحت متجراً فهل ستقوم قوانين الرياضيات بمحاسبة الزبائن أم أنني أن بنفسي من ساستخدم القوانين لفعل ذلك؟
قوانين الوجود بأحسن الأحوال ممكن أن تكون موضوعة من كيان خارج الكون AKA God و لا دليل على ذلك حتى الآن.
حسنا بخصوص التطور:
شاهد ١٠ - ٢٠ لهذا الفيديو
قوانين الوجود ليس كياناً يطالبني بعبادته
انا لا تفهم اصلا معنى العبادة.
حسنا اذا كنت لا تخضع لأي شئ، حاول أن تتوقف عن التنفس لخمس دقائق.
أولاً أنا لا أجزم بأيّ شيء أنا فقط قلت أنك تحتاج لأدلة تدحض التطور "الدارويني" حتى تقول عنه خرافة
نعم كما قال الأستاذ في الفيديو, التطور "نظرية" كما الجاذبية, أتمنى أن تكون الفكرة وصلت.
انا لا تفهم اصلا معنى العبادة.
و منكم نستفيد.
حسنا اذا كنت لا تخضع لأي شئ، حاول أن تتوقف عن التنفس لخمس دقائق.
أتمنى أنت تكون قد قرأت ما كتبت لك جيّداً, أنا لست عبداً لقوانين الوجود لأنّها ليست كياناً يُعبد لكن هذا لا يعني أننا كلنا لا نخضع لها
ما تتحدث عنه مختلف عن الإله الآينشتايني الذي هو عبارة عن تناغم و تكاامل القوانين الفيزيائية مع بعضها لتكون كوننا بالشكل الذي هو عليه, هذه القوانين للاستعمال لا للعبادة.
يا روحي العبادة تعني الخضوع.
يمكنك تسمية الحقيقة المطلقة اي شئ يمكنك أن تسميها الله، يمكنك أن نسميها قوانين الطبيعة، أو اي شئ اخر، ولكن باختصار أي تصور لنا عنها هو تصور غير كامل. لأننا غير كاملين.
التصور الايناشتني هو نفسه التصور المحمدي وهو نفسهم التصور البوذي، فقط اسماء وتعبيرات مختلفة.
العبادة تعني أنّ الكيان X هو من أوجدك و لديه القدرة على التحكم بمصيرك و أهم من ذلك أن يكون هذا الكيان فاعل بنفسه, قوانين الرياضيات لا تعمل لوحدها إن لم استعملها أنا فكيف يكون ذلك عبادة؟
التصور الايناشتني هو نفسه التصور المحمدي وهو نفسهم التصور البوذي، فقط اسماء وتعبيرات مختلفة.
غير صحيح, النبي محمد يؤمن بأنّ الإله وضع لنا أسلوب حياة معين و سيحرقنا إن لم نتبعه بينما آينشتاين يؤمن بأنّ هذه القوانين هي من سمحت لكوننا بالاستمرار و لا يبني على ذلك أي أساليب حياتية تفرضها تلك القوانين علينا.
نعم قوانين الوجود الأزلية هي بالفعل من خلقتك، وهي بالفعل تتحكم فيك، والعبادة تعني الخضوع لهذه القوانين.
النبي محمد يؤمن بأنّ الإله وضع لنا أسلوب حياة معين و سيحرقنا إن لم نتبعه
حسنا شاهد جميع فيديوهات شريدي لتحالف هذه النظرة. القران توجد في الكثير من الفهم الفسفي العميق ومحمد لم يكن يحشش في غار حراء. هو كان يتأمل، وكانت لديه حكمة من وضع الأمور بهذه الصورة.
اقرأ فلسفة كولبيرج
Kohlberg presented his subjects with a series of
moral dilemmas and asked them to justify their
decisions. The motivations to follow rules of
morality differed by age:
– Stage 1: (age 10) to avoid punishment
– Stage 2: (teens) when it is to their advantage
– Stage 3: (age 17) to live up to what is expected of
them from small social groups like families
– Stage 4: to fulfill expectations of larger social groups
(social contract)
– Stage 5: (age 24) to adhere to absolute moral
principles (altruism, universal ethical principles)
الحقيقة أنك إذا أردت صنع شيء ملموس يلزمك مادة أولية، لا يمكنك خلق شيء مادي من العدم( كلام مقبول منطقيا)، الحاسوب/الهاتف الذي تتصفح io من خلاله الآن خلق وخرج الى الوجود اعتمادا على مواد خام استجلبت من الطبيعة مستحيل أن تتكون من تلقاء نفسها(تحدى نفسك ان كان باستطاعتك ان توجد مادة من العدم) so السؤال الأن الذي يطرح نفسه من خلق المادة ومن اوجدك؟ والجواب الواحد والوحيد مفاده أن هناك خالق وهكذا توصلنا لوجود الله سبحانه وتعالى بدون ذكاء خارق ولا معادلات رياضية ولا فلسفات معقدة.
هل لديك أي تعقيب؟
لا يمكنك خلق شيء مادي من العدم
بل يمكنك علمياً, لأنّ العدم الذي تتحدث عنه هو شيء موجود و له وزن!
(تحدى نفسك ان كان باستطاعتك ان توجد مادة من العدم)
هل لديك أي تعقيب؟
نعم, في الحقيقة من العقلاني افتراض ما تقول, كون كبير و مُعقد يستلزم وجود خالق, أهذا ما تقوله؟ في عالم الاحتمالات اللانهائية لهذا السؤال يمكن القبول بهكذا تحليل لكن المشكلة تظل غير محلولة, إجابتك تلك تطرح سؤال أكثر ازعاجاً و أعقد للحل, من أين أتى الله و الذي بافتراضك هو أعقد تريليون مرة من مخلوقاته؟
لذا لا يمكن اعتبار هذه الإجابة حاسمة في هذا الموضوع و كما أقول دائماً, نحن لا نعلم الإجابة لهذا السؤال المُحير.
إجابتك تلك تطرح سؤال أكثر ازعاجاً و أعقد للحل, من أين أتى الله و الذي بافتراضك هو أعقد تريليون مرة من مخلوقاته؟
فرضا أننا توصلنا الى استنتاج أن هناك خالق ففي هذا الاستنتاج اكتفاء لأنه دحض لمعتقد الملحدين، لماذا تريد أن تتعمق أن تتعمق وتغوص في التفاصيل الدقيقة، لا يمكنك أن تحوز معرفة شاملة، كمثال أنت ليست لديك معرفة 100% للانترنت العالم الافتراضي الذي نتواجد فيه الآن ليس ليك علم كامل عن تاريخ هذه االشبكة وتطورها وعتادها وبرمجياتها...الخ.
لماذا الاصرار على معرفة كل شيء عن شيء محدد دون غيره؟
فرضا أننا توصلنا الى استنتاج أن هناك خالق ففي هذا الاستنتاج اكتفاء لأنه دحض لمعتقد الملحدين
يمكن للملحد أن يقول أيضاً بمنطقك: إذا اكتفينا باستنتاج أنّ الكون ناتج عن الانفجار العظيم فهذا يدحض مُعتقد الخلقيين علماً أنّ الانفجار العظيم مؤيد بحجج علمية أكثر من استنتاجك
المسألة ليست هكذا و السؤال ليس هل المؤمنون/الملحدون على خطأ السؤال هو كيف نشأ الكون؟ و للإجابة على هذا السؤال غير مربوطة بما متى تكتفي أنت و أنا.
صحيح يا صديقي. الاديان تدعي الحقيقة المطلقة , يعني هم يعرفون 100% ان للكون خالق ولكن اين الدليل 0 زيرو لا شيء لا دليل , هناك الآلاف الاحتمالات , ربما هذا الكون جاء من كون اخر او من ثقب اسود ضخم الى اخره , ولكن البعض يريد الخوض بالسببية في نسبة معينة , يعني يرجع الى الوراء كما يريد لا يهم , حتى لو رجع عدد لا نهائي من الأكوان ولكن سوف يتوقف عندما يكون هناك شيء يسميه الاله. special pleading fallacy
بالنسبة لي الاله هو احتمال مثله مثل غيره غير مهم , يعني من نحن في هذا الكون لكي تكون الارض مهمه والبشر هم مركز الكون , هذا طبعا غير ان في الارض الآلاف الأديان وكل يدعي ان دينه حقيقه وربه هو الحق المطلق.
سوف ابقى مثل ما انا عليه مشكك لا ادري الى ان يكون هناك دليل, ولا تأتي لي بكتب ما تسمى مقدسة كدليل لاني لا اؤمن بها
أنا أيضاً أعتقد بأنّ وجود الله هو احتمال لكني على يقين أنّه ليس على الصورة التي صورتها الأديان لنا, لا أعرف إن كان ذلك لا أدريّة أم إلحاداً.
التعليقات