يتحدث الفيلم عن دمية أطفال شهيرة تدعى شاكي تطور لتعمل بالذكاء الاصطناعي ويفترض أنها تتعلم مع البشر السلوكيات الإيجابية وتتأقلم مع البيئة المحيطة لتعكسها بلطف على الأطفال ، ولكن نظراً لخطأ بالكود البرمجي تقوم الدمية بتعلم كل شيء بما في ذلك جرائم القتل وتعكس ذلك على البشر ، وفي الحقيقة هناك شركة شهيرة تستعين بأشخاص عاديين لنقل خبراتهم للربوتات والذكاء الاصطناعي بمقابل مادي من خلال الممارسات اليومية لبعض المهام ولكن مع التطور الهائل المحتمل ستطور تلك الوظائف بدورها وتتخذ تلقائياً شكل أكثر ديناميكية وبقيود أقل من الأشخاص العاديين في التعامل مع الربوتات نظراً لحاجة السوق لذلك بسبب الطفرات الهائلة التي تحدث بالذكاء الاصطناعي بشكل مستمر ومتصارع وحاجة الشركات للمواكبة والتنافس وهو ما سيؤدي في مرحلة ما (ربما أقرب مما تتوقع) لتفاعل الربوتات وتعلمهم من البشر بشكل مباشر ونظم أمان أقل، وهو الأمر الذي يعكس حالة الشذوذ البرمجي التي قد تصل لها الربوتات في الحقيقة بشكل غير مقصود من خطأ بشري في التصنيع أو خطأ مقصود من أختراق برمجي ، أو خطأ متعمد من مطور (غير مستقر عقلياً) وهو ما يجعل الربوتات خطيرة إن تم استخدامها في بيئة غير آمنة تتعلم فيها من البشر وتعكس سلوكياتهم عليهم
مع أم ضد تعلم الذكاء الاصطناعي من البشر بدون قيود ؟ فيلم شاكي
أعتقد أنها مخاطرة تستحق الأخذ. أنا شخصيا لا أعتقد أنه من الصواب أن نوقف التطور التكنولوجي لمجرد مخاوف محتملة أغلبها مبني على أفلام الخيال العلمي. علينا أن نعطي أنفسنا حرية التجربة والخطأ لأنها الطريقة الوحيدة لتحقيق تطور وتقدم حقيقيين. أما البقاء في منطقة الراحة ووضع نظريات تشكيك وخوف من المضي قدما لن يجلب لنا سوى التخلف من وجهة نظري
هذه المرة أختلف معك عزيزي كريم وإن كنت أتفهم الزاوية التي تنظر منها للفكرة ودعني أقول لك لما أختلف معك أولاً فيما يتعلق بتلك الجزئية:
أنا شخصيا لا أعتقد أنه من الصواب أن نوقف التطور التكنولوجي لمجرد مخاوف محتملة أغلبها مبني على أفلام الخيال العلمي
أفلام الخيال العلمي(الصلب) تقدم أكثر من مجرد تصور خيالي .. بل هي تقدم تصور خيالي مبني على أسس علمية يحاول فيها الأديب المبدع عرض تصور دقيق للمستقبل مبني على فكرة (بما أنا .. إذاً) هو يركز على مخاطر محتملة الحدوث لا يحاول أن يقول أن هذا بالضرورة سيحدث ولكنه يستعرض فكرة [ماذا إذا حدث هذا فكيف ستكون النتائج؟] وهناك مشاهير من الأدباء عبر الزمن تنبؤا حرفياً بالمستقبل بما يشمل المستقبل المشرق والمستقبل المظلم منهم (جول فيرن - هربرت جورج ويلز - أحمد خالد توفيق) والقائمة تطول وهي حتى لا تشمل المؤلفين فقط ولكن تشمل أيضاً صناع الأفلام من المخرجين مثل (كريستوفر نولان ) على سبيل المثال وليس الحصر ، وجميعهم أستطاعوا وضع تصورات حقيقية لما يمكن أن يحدث بالفعل بالمستقبل لذا لا تأخذ ما تقدمه الأفلام الخيال العلمي على محمل غير جدي ..
علينا أن نعطي أنفسنا حرية التجربة والخطأ لأنها الطريقة الوحيدة لتحقيق تطور وتقدم حقيقيين. أما البقاء في منطقة الراحة ووضع نظريات تشكيك وخوف من المضي قدما لن يجلب لنا سوى التخلف من وجهة نظري
هنا أنت بشكل غير مقصود على ما أظن أختلط عليك الأمر بين فكرة الارتكان لمنطقة الراحة والشك وقفزت لنتيجة مباشرة هي أن المتشكك في تقنيات معينة هو بالضرورة سيصل إلى التخلف وأنا لا أعرف أين الشيء الذي طرحته بمساهمتي ليجعلك تصل لتلك الفكرة ، ولكن دعني أرد بموضوعية لأقوم بتوضيح النقطة التي ربما تكون قد فاتتك وهي أن المخاوف هي وسيلة طبيعية داخل كل أنسان هدفها حمايته ، فهناك فرق بين أن تكون شجاع أو تكون أحمق (بالطبع لا أقصدك أنت أنا أتحدث بوجه عام) فأي شخص يختبر شيء جديد دون دراسة جوانبه ومخاطره المحتملة ويقوم بتجربته هو بنظري شخص أحمق أو في أقل تقدير (مندفع وليس شجاع) أما الشخص الشجاع هو الذي يقوم بتجربة شيء قام بدراسة كل جوانبه وأدرك جيداً منافعه ومخاطره المحتملة واستعد بقدر الإمكان لمواجهة تلك المخاطر (المحتملة) ومن ثم تجربتها .......... لذا عندما تطرح مخاوفك من أي تكنولجيا أو تقنية مستحدثة لفهمها وثبر أغورها هذا لا يعد دعوة لنبذ التقنية .. بل وضعها ببساطة تحت ميكرسكوب الفحص والتنقيح والفهم لتدرك ما هي المخاطر وتستعد لها .
عندما تطرح مخاوفك من أي تكنولجيا أو تقنية مستحدثة لفهمها وثبر أغورها هذا لا يعد دعوة لنبذ التقنية .. بل وضعها ببساطة تحت ميكرسكوب الفحص والتنقيح والفهم
اتفهم الحاجة للبحث والتعمق في فهم التكنولوجيا وهذا أمر لا جدال فيه، لكن هناك فئة تأخذ الأمر إلى جانب متطرف للغاية حيث يرفضون التطور من الأساس لأنهم يخافون مثلا أن يصبح الذكاء الاصطناعي أفضل من البشر فيسيطر علينا ونفقد وظائفنا ثم نفقد بعد ذلك سيطرتنا على الأرض في سيناريوهات أقل ما توصف به هو السخافة. نعم يجب أن نفهم ما نحن مقبلين عليه من تطور تكنولوجي، لكن يجب أيضا ألا نسرح بخيالنا ونترك الأمر للبحث العلمي المنهجي
وما المشكلة في ذلك تلك الفئة موجودة طوال الوقت ، بل دعني أقول أنهم في بعض الأحيان يثيرون مخاوف طبيعية قد يغفل عنها العلماء من حماسهم المفرط للتطبيق ، ونعم أنا واحد ليس من هؤلاء الفئة ولكن يمكنك القول أنني (خائف جداً) من أن
يصبح الذكاء الاصطناعي أفضل من البشر فيسيطر عليناونفقد وظائفنا ثم نفقد بعد ذلك سيطرتنا على الأرض في سيناريوهات أقل ما توصف به هو السخافة.
فحتى تلك السيناريوهات السخيفة قد يطرح بعضها أفكار ذكية ينبغي النظر فيها (من منظور علمي بالطبع) بطريقة جدية فالعلم يتعلق دوماً باختبار وقياس النتائج المترتبة (لأكثر من مرة وبطرق مختلفة ومن أطراف أيضاً مختلفة) وبناء الحكم على ذلك ، والوتيرة التي يثير بها التطور الخاص بالذكاء الاصطناعي تجعلك تلهث وهي لا تهدأ بل تزيد بشكل مرعب لا يجعلك تختبر بشكل حقيقي (يطمئنك ويجعلك تثق أن المطورين يدركون حقاً كل عواقب ما يتم أختباره) بل الأمر بالنسبة لهم أشبه بإطلاق الجني من مصباح علاء الدين لتحقيق الأمنيات بغض النظر عن دراسة العواقب المحتملة لذلك .
التعليقات