في الفترة الأخيرة كانت هيئة الرقابة في تركيا صارمة جدًا بخصوص الأعمال التي تحتوي على مشاهد عنف كثيرة. بالأخص مشاهد العنف ضد المرأة لأنه في الفترة الاخيرة كذلك وقعت عدة حوادث بشعة تخص النساء في تركيا قلبت الرأي العام، وبالتفكير في دور هيئة الرقابة في بلادنا الذي لا التمس أي قيمة كبيرة له في الوقت الحالي، فهل سمعنا في مرة عن إيقاف عمل بالكامل من العرض بسبب إضراره بالمجتمع أو مخالفته لقيمه؟ ( ربما مرات نادرة قديما، ولكن في آخر ١٠ سنوات مثلًا، هل يوجد؟ لا اعتقد ذلك) ومن هنا أتساءل فعليًا عن دور هيئات الرقابة الفنية وطرق تقييمها وتقويمها للأعمال الفنية، ما الذي يمنعها من إيقاف عمل غير مناسب؟ أهو عائق تقييد حرية الإبداع الذي يندد به أصحاب المجال خوفًا على مصالحهم، أم هناك أسبابًا أخرى؟
إيقاف هيئة الرقابة للأعمال الفنية المخالفة لمعاييرها تقييد لحرية الفن والإبداع أم حماية لقيم وعادات المجتمع؟
هنا أتساءل فعليًا عن دور هيئات الرقابة الفنية وطرق تقييمها وتقويمها للأعمال الفنية، ما الذي يمنعها من إيقاف عمل غير مناسب؟ أهو عائق تقييد حرية الإبداع الذي يندد به أصحاب ال
الهدف من الرقابة ليس إلغاء حرية التعبير، بل وضع حدود تمنع الانحراف عن إطار المسؤولية الاجتماعية ومن المؤكد أن هناك توازنًا حساسًا بين حماية قيم وعادات المجتمع وبين ضمان حرية التعبير والإبداع الفني. هذا التوازن هو ما يجعل دور هيئات الرقابة موضوعًا معقدًا وحساسًا.
الأمر يتطلب توازنًا دقيقًا بين حماية القيم المجتمعية واحترام حرية التعبير الفني. يمكن أن تكون الرقابة مفيدة إذا كانت تستخدم بوعي ودقة لحماية المجتمع دون أن تصبح أداة لقمع الإبداع والتنوع الفني. الأساس هو وجود معايير واضحة وشفافة لتقييم الأعمال الفنية، وضمان أن القرارات المتعلقة بالرقابة تتم بشكل موضوعي وعادل.
كلام جميل ولكن كيف يطبق على أرض الواقع؟ المعايير المجتمعية الأخلاقية تختلف من بيت لبيت ومن أسرة لأسرة، حتى أفراد الأسرة الواحدة تختلف معاييرهم الاخلاقية، وبناء عليه فالفنانين والقائمين على المجال تكون لهم معاييرهم الخاصة التي لا يرون أنها تمس أخلاقيات المجتمع في شيء لأنهم في الأساس بنسبة كبيرة يختلفون معها، بمعنى أن بعض مما يبدو لنا غير أخلاقي هو أخلاقي أو مسموح به من وجهة نظرهم، والعكس صحيح، وبالتالي السؤال الذي نحن أمامه الآن على أساس تضع هيئة الرقابة معاييرها التي تعاقب على أساسها الأعمال الفنية المخالفة؟ وإذا نظرنا لمثال المساهمة مثلا، لماذا نمنع عمل يناقش العنف ضد المرأة أو به مشاهد عنف تمثل الواقع؟ لماذا نعاقب عمل فني ينقل الواقع أو يحاول إيجاد حلول له أو تسليط الضوء على مشكلة بعنيها!
تطبيق معايير الرقابة على أرض الواقع يتطلب توازناً دقيقاً بين حماية القيم المجتمعية وضمان حرية التعبير الفني.. وصحيح أن القيم والمعايير تختلف من أسرة لأخرى وحتى بين أفراد الأسرة الواحدة، وهذا يجعل تحديد معيار موحد أمرًا صعبًا. في هذا السياق، يمكن لهيئة الرقابة أن تستند إلى معايير عامة متفق عليها نسبيًا، مثل الدستور، القانون، والمبادئ الأخلاقية المشتركة، مثل رفض العنف الصريح، الكراهية، أو التشجيع على الجريمة..
والفن بطبيعته يعكس الواقع، أحيانًا بجرأة لا تُرضي الجميع. منع عمل يتناول اي عنف قد يُخفي مشكلة موجودة بالفعل بدلاً من معالجتها. الحل ليس المنع، بل وضع إطار توعوي: إذا كان العمل يحتوي على مشاهد عنف، يمكن تصنيفه لفئات عمرية معينة أو إرفاقه بتحذيرات مسبقة
بخصوص المثال الذي في المساهمة حول العنف ضد المرأة، من المهم أن نفرق بين الأعمال التي تروج للعنف وتلك التي تحاول نقله لزيادة الوعي وحل المشكلة. الأعمال الفنية التي تسلط الضوء على قضايا مهمة يجب أن تحظى بمساحة للتعبير، مع التأكد من أنها تُقدم بطرق لا تؤدي إلى إيذاء المشاعر أو ترويج العنف. في النهاية، تحقيق هذا التوازن يتطلب جهودًا متواصلة وتعاونًا بين جميع الأطراف المعنية لضمان أن تكون الفنون وسيلة لإثراء المجتمع وحل مشاكله بدلاً من أن تكون مصدرًا للجدل.
التعليقات