لماذا لم يصبح المماليك خلفاء؟

قد يكون السبب أن المماليك عبيد في الاصل، وكان هنا استياء من أن يحكم العبيد الأحرار، فلو قالوا أنهم أصبحوا خلفاء أيضا، فأعتقد أن الدنيا كانت ستقوم ولن تقعد، لمكانة الخلفاء الكبيرة في النفوس.

فهم استغلوا احترام المسلمين لمبدأ الخلافة حتى وإن كانت شرفية، ليستمدوا شرعية وجودهم منهم، المسألة ليست فكرة لون، ولكنهم فعلا كانوا رقيق يبعون ويشترون.

يعني لو بحثت عن أعظم قادة دولة المماليك ستجد أنهم عبيد أو رقيق فعلا يعني عز الدين أيبك، قطز، الظاهر بيبرس، ركن الدين أقطاي، حتى شجرة الدرة نفسها كانت جارية وحررها الملك الصالح، وتزوجها، فبعض المؤرخين يقولون أن بداية دولة المماليك من شجرة الدر.

ولو نظرت للأدب ستجد كثيرون يسخرون من المماليك لانهم عبيد مثل رواية السلطان المملوك، والمتنبي من كافور الاخشيدي فكافور عبدا حبشيا أسودا.

الخلافه في قريش فقط لا غير و«الدولة العثمانية» ليست خلافة لو كنت سوف تحاول الاستدلال بها

لحديث الرسول صلى الله عليه وسلم: «الأئمة من قريش». رواه أحمد، وقوله صلى الله عليه وسلم: «الناس تبع لقريش في هذا الشأن، مسلمهم تبع لمسلمهم، وكافرهم تبع لكافرهم».

بصراحة انا لا اعرف عن المماليك اي شيئ تقريبا بالرغن من انني اخطط للقراءة اكثر عن التاريخ في المستقبل القريب

عندي سؤل هو هل اعتبر المماليك انفسهم خلفاء اصلا ربما المشكلة تكون منهم انهم لم يطلبوا الخلافة او لم يسعوا الى تحقيقها

وان حاولوا القيام بذلك فسيصبح السؤل لماذا لما يعترف بهم المسلمون

لعل كونهم مماليك منعهم الطموح في الخلافة وفضلوا السلطنة تحت لواء احد العباسيين لكن لاتنسى ان بيبرس توغل في الحجاز واليمن لحساب هذا الرمز العباسي ، كما لاتنسى ان المغول والصليبين كان لهم أثر كبير في استنزاف قوى المماليك في الشام ومصر وظلت حملاتهم قرون عديدة ، وفي المقابل ساعد الامارة العثمانية الوليدة بعد سقوط السلاجقة فتوحاتهم في اسيا وحدود اوربا في تعظيم دولتهم لمدة 200 سنة حتى نمت واصبحت مستعدة لوراثة الخلافة الاسلامية حتى نجح السلطان سليم في ضم الشام ومصر وسقوط دولة المماليك ، هذا بايجاز شديد ما اعقب سقوط الخلافة العباسية على يد المغول من حوادث طيلة 300 سنة .