8

ويكيبيديا الانجليزية تعرض صور غير مسيئة منسوبة للنبي محمد (صلى الله عليه و سلم) في المقالة المخصصة له,كيف نجعلهم يغيرونها وهل بامكانك انت ان تزيلها بالقوة عن طريق اختراق الصفحة؟

بداية اؤكد ان الصور المعروضة ليست تلك الصور المسيئة التي تخطر على بالنا نحن المسلمين وهي في الموقع الانكليزي ولا اعلم هل توجد هذه الصور في اللغات الاخرى ام لا ولا اعتقد انهم يقصدون الاساءة حقا لكن,

هذا الامر غير مقبول ويجب تغييره لذا اطلب منكم مساعدتي في العمل على ازالة هذه الصور:

-هل نرسل طلب لمحرري الويكيبيديا نطلب منهم ازالتها؟ وكيف ذلك؟

-ام نجمع تواقيع الكترونية؟ وكيف ذلك؟

-هل تعلم احد المخترقين(hackers) و الذين بامكانهم اختراق الموقع بغرض ازالة الصور؟ بالنسبة لي ارى هذه النقطة غير مجدية لانه بامكان المحررين اعادة وضع الصور الا اذا سبب المخترق باضرار تجعلهم لا يحاولون عرضها مرة اخرى (بعد تحذيرهم طبعا).

هل لديكم افكار اخرى؟ يرجى طرحها.

(ملاحظة:بامكان الجميع رؤية الصفحة المقصودة عن طريقة كتابة اسم نبينا عليه الصلاة و السلام بالانكليزية اي Muhammad ومن ثم الدخول الى رابط الويكيبيديا.)

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

3
ahmad777 أضف ردا

كبداية يجب عليك ان تعلم ان ويكيبيديا الإنجليزية غير مناسبة لنا كعرب ابدا من كثير من النواحي ولا يمكن التفصيل.

هل نرسل طلب لمحرري الويكيبيديا نطلب منهم ازالتها؟ وكيف ذلك؟

لن يلقوا لنا بالاً

ام نجمع تواقيع الكترونية؟ وكيف ذلك؟

كم شخص سيوقع عليها ؟

الف، الفان، عشرة الآف،مليار ونصف مسلم ؟؟

مهما حاولت التواقيع الإلكترونية تبقى شيء غير رسمي ويتم تعبئتها بالسبام

-هل تعلم احد المخترقين(hackers) و الذين بامكانهم اختراق الموقع بغرض ازالة الصور ؟

هذا يسمى اختراق بلطجي لا فائدة منه وسيسخروا منا اكثر وينتشر الموضوع اكثر وتنتشر الصورة اكثر

انت تتكلم عن وكيبيديا وليس منتدى تم افتتاحه البارحة

0
عمر النجار أضف ردا

شكرا لك على تفاعلك, 

بداية اليست ويكيبيديا من المؤمنين "بحرية المعتقد و احترام افكار و اديان الناس وعدم مهاجمة الاديان" اليس هذا ما صدعوا رأسنا به؟ اذا لماذا لا يلتزمون بكلامهم ام ان هذا الامر مجرد خرافة من خرافاتهم؟

هذا يسمى اختراق بلطجي لا فائدة منه وسيسخروا منا اكثر وينتشر الموضوع اكثر وتنتشر الصورة اكثر

انا اقصد لو قمنا بمراسلتهم و طلبنا منهم ازالة الصور وامتنعوا فاني ارى ان نقوم بازالتها بالقوة مع احداث بعض الاضرار كتحذير :) لكن,

كلامك صحيح فقد يؤدي هذا الى زيادة نشر الصورة اكثر و اكثر

"انا اعلم ان الاختراق ليس بهذه السهولة و كانه شربة ماء لكن هناك من هو قادر بالتاكيد فلا يوجد موقع من دون ثغرة لان الخطأ من سمة البشر"

2
ahmad777 أضف ردا

انا اقصد لو قمنا بمراسلتهم و طلبنا منهم ازالة الصور وامتنعوا فاني ارى ان نقوم بازالتها بالقوة مع احداث بعض الاضرار كتحذير

مهما فعلت ومهما كانت الآثار هم يقومون بعمل نسخ احتياطي بشكل دوري، حتى وإن اسقط الموقع لعدة ساعات سيعود للعمل مهما حاولنا

وسيتم عمل تغطية اعلامية لما حدث وعن سبب الإختراق الذي سيجعل الجميع يعرف هذه الصورة وسيقولوا عنا "متخلفين"

قما قلت لك

يجب عليك ان تعلم ان ويكيبيديا الإنجليزية غير مناسبة لنا كعرب ابدا من كثير من النواحي ولا يمكن التفصيل.

0
عمر النجار أضف ردا

كلام جميل و اشارة جيدة اعقد ان كلامك لا غبار عليه ففعلا قد تكون النتائج اسوء مما كانت عليه.

لكن هذا يكشف كذبهم فيما يخص "احترام افكار و معتقدات و اراء الناس" :/

3
fatmarst أضف ردا

ويكيبيديا مهمتها توثيق ما هو موجود، وهذه الصور موجودة ومن رسمها مسلمون فعلوا ذلك عند كتابتهم لسيرة النبي صلى الله عليه وسلم. فعلهم هذا لا يوافق معتقدات الأغلبية العظمى من المسلمين، لكن ويكيبيديا وأي موسوعة علمية لا يهمها أن تقرر الصواب من الخطأ، بل مهمتها كما ذكرت أن توثق ما هو موجود.

فلنكن واقعيين، ولنحسن اختيار أولوياتنا. هل نريد فعلاً أن نضيع وقتنا وجهدنا في إزالة صورةٍ من على الويكيبيديا؟!

0
عمر النجار أضف ردا

وجهة نظر محترمة

لكن لن تتضرر هذه الموسوعة العلمية و محتواها العلمي بازالة صورة لنبينا صلى الله عليه و سلم و لكن الضرر الاكبر هو تغنيهم باحترام معتقدات الناس ومن ثم لا يوافقون على ازالة "صورة".

على كل ساحاول مراسلتهم علهم يزيلوها

1
fatmarst أضف ردا

قد لا تتضرر من إزالة هذه الصورة بالذات، لكن هذا الباب إذا فُتح لا يقفل، فيطالب الجميع بإزالة ما يرونه مسيئاً لمعتقداتهم، وتلبية جميع الطلبات سيضري بمصداقية الموسوعة.

ثم ما المسيء في الصور بالضبط؟ هذه ليست صور يولاندس بوستن أو شارلي إبدو. طبيعة هذه الصور في حد ذاتها ليس مسيئاً (أي أنها لا تصوره صلى الله عليه وسلم بشكلٍ سلبي)، إنما اعتراضنا عليها منطلقٌ من حرمية تصوير الأنبياء. فهل نطالب أيضاً بإزالة تصاوير سيدنا المسيح عليه السلام؟! وهل نطالب بإزالة كل ما هو محرمٌ علينا من خمرٍ وخنزيرٍ وغيره. ما دامت الصور في حد ذاتها ليست مسيئة فلن تنـظر ويكيبيديا إلى طلب الإزالة.

شخصياً أرى أن الخيار الأفضل هو التجاهل. شخصياً لست راضية أبداً عن أن يمثل أحدهم دور سيدنا عمر رضي الله عنه أو السيدة مريم في مسلسل تلفزيوني، لكنهم فعلوا، وصارت هذه المسلسلات تُعرض على شاشاتنا على الدوام، فاخترت ألا أشاهدها. لكن بما أني أعيش في مجتمعٍ تختلف فيه آراء الناس ومعتقداتهم فعليّ أن أتقبل أن الكثيرين لا يشاطرون آراءي.

1
AliZiad أضف ردا

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

اذا كنت تقصد الصورة الأخيرة اللتي "أضن" انها تعني نزول الملائكة على النبي (صلى الله عليه وسلم) فهي صورة حرام وواجب علينا ان ندافع عنها

و اعلم يا اخي ان ويكيبيديا ليست هي من تقوم بنشر المواضيع وفتح البوابات والمواضيع بل المستخدمون هم من يقومون بهذا و يمكن ازالة الصورة بسهولة عن طريق ضغط Edit في اعلى الموضوع

ولاكنهم سيعيدون الصورة ان لم يرونها مسيئة او لم يروا ان لهذا التحرير فائدة فلا جدوى من ذلك ولا تهتم بهم فهو معضمه مصادر مسيحية ويهودية وكتبهم المحرفة ومن كتب هذا الموضوع فقد حرفه احد النصارى

0
walido أضف ردا

ويكيبيديا ليست إسلامية فلا تطلب منها أن تكون.

2
عمر النجار أضف ردا

انا اعلم انها غير اسلامية.

لكن يحق لي ان اطالب محرري الموقع بازالة شيء يسبب ازعاجا بل وتعتبر اهانة لنبينا عليه الصلاة و السلام في نظرنا نحن المسلمين حتى وان لم يقصدوا ذلك,

الا يجب احترام راينا بازالة هذه الصور التي لن تقدم و لن تؤخر شيئا بالنسبة لقراء الموضوع و لكنها تتسبب باستياء من يقرئها من المسلمين؟

الا يؤمنون بضرورة احترام اراء الناس و افكارهم؟

-4
walido أضف ردا

الأفكار والمعتقدات لا تستحق المكانة العالية التي يعطيها إياها معتنقونها.

1
عمر النجار أضف ردا

لا يهمني ان كانت افكاري و معتقداتي تستحق ام لا تستحق الاهتمام بنظرك انت ام بنظر غيرك لكن,

لناخذ الامر من زاوية اخرى,هل من الحكمة ان تغضب الناس و ان تمتهن دينهم و تتسبب في ايذائهم؟

هل هذه هي حرية التعبير؟

0
RCE أضف ردا

حقق رأيك فهذا واجبنا نحو ديننا ارسل الي الرابط لنرى ماذا نفعل

  • لا تعلق كثيرا المسيحيون و اليهود و كل انواع الديانات
0
عمر النجار أضف ردا

اكتب فقط كلمة Muhammad تجد اول رابط للويكيبيديا هو المقصود

0
RCE أضف ردا

صور يجب ان تحذف فهذا و ان كانت تشبيها لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم بعدها و ليتكلم اصحاب حرية التعبير لما تكتب عن احد عائلته

  • الموضوع مغلق حسب ما جاء (Semi-protection) لغير المسجلين ، حاول تسجل و تشوف حل انا ضعيف الانجليزية كثرا لكن اقدر شوي بجوجل ترجمة
-4
walido أضف ردا

كيف تؤذيك صورة ما على موقع ما؟

هل هذه هي حرية التعبير؟

نعم.

1
عمر النجار أضف ردا

في الدين الاسلامي لا يجب وضع صورة لنبينا عليه الصلاة والسلام احتراما له و لمكانته ونعتبر هذا الامر امتهانا له (من وجهة نظر المسلمين طبعا).

يعني بحرية التعبير ممكن ان تؤذي باقي الناس باسمها؟هل هذا اقصى ما وصلت اليه الحضارة البشرية ان يستفز الناس بعضهم باسم الحرية ومن ثم تزداد المشاحنات بينهم في نظري هذا غباء و تحدر و ليس تطور.

3
walido أضف ردا

مشكلتك أنك لا تعرف الفرق بين أن يهاجم أحدهم دينك عمدًا ويهين دينك وما تفعله ويكيبيديا.

الصور الموضوعة في المقالة هي منمنات تاريخية رسمها رشيد الدين فضل الله الهمذاني وهو عالم مسلم وبما أن ويكيبيديا موسوعة معرفية فمن واجبها وضع تلك المنمنات، إن لم تعجبك فلا تنظر إليها ولا تزر المقالة مجددًا، لا أحد دخل بيتك عنوة وعلقها على حائط غرفتك عدوانًا.

0
عمر النجار أضف ردا

انا اعلم انه ليس القصد منها الاهانة 

ولهذا قلت ان الصور ليست مسيئة (اي ليس القصد منها الاساءة)

لكن تبقى الصورة غير مقبولة

واذا لم يتم ازالة الصورة بعد ان ارسل اليهم طلب الازالة لانني كمسلم اتاذى عندما ارى هكذا صور فساعتبرها هجوما علي و تعمدا لاهانة ديني

0
عمر النجار أضف ردا

@walido

مشكلتك أنك لا تعرف الفرق بين أن يهاجم أحدهم دينك عمدًا ويهين دينك وما تفعله ويكيبيديا.

ليست مشكلتي ان ويكيبيديا تعتبر هذه الصورة غير مسيئة و انا اعلم هذا, لكن هذه الصورة التي تمثله عليه الصلاة و السلام تبقى مسيئة حسب الدين الاسلامي فهل تريدني ان اغير قناعتي بان هذه الصورة مسيئة لان ويكيبيديا لا ترى مانعا من ذلك و انها ليست مسيئة؟اذا كانت تُعتبر في ديني مسيئة فلا تتوقع ان لا اعتبرها مسيئة! و لا اعلم ماذا سينقص من كرامة ويكيبيديا او علمها اذا ازالت هذه الصور؟

إن لم تعجبك فلا تنظر إليها ولا تزر المقالة مجددًا، لا أحد دخل بيتك عنوة وعلقها على حائط غرفتك عدوانًا.

هل تعلم لو وضعوها في بيتي عنوة لكان افضل؟ أتعلم لماذا؟ لانه لا احد كان ليراها باستثنائي انا و بعض الاشخاص ممن يزورونني او يسكنون بيتي, لكنهم وضعوا صورا مسيئة في نظر ديني في الشبكة العالمية حيث يراها القاصي و الداني,الكبير و الصغير,المتعلم والجاهل, المسلم والكافر, هل علمت لماذا وضعها في بيتي افضل؟

فلا تتوقع مني ان لا استاء.

عموما قد تبين لي الى اي مدى يحترم الغرب الاديان و وجوب عدم الاساءة اليها!

0
walido أضف ردا

هل استغرقك الأمر خمسة أيام حتى تصوغ ردًا؟

0
عمر النجار أضف ردا

@walido

لو رايت تعليقي الذي مضى عليه (خمسة ايام) لعلمت اني صغت ردا و ان الرد السابق كان بنفس الفكرة لكن بايضاح اكبر

0
عمر النجار أضف ردا

الأفكار والمعتقدات لا تستحق المكانة العالية التي يعطيها إياها معتنقونها.

@aalagha

0
walido أضف ردا

شكرًا عزيزي، أذكرك بالتالي:

0
عمر النجار أضف ردا

وهل تظن ياعزيزي اني ابلغ عنك لانك ملحد؟

كلا, بل لانك اهنت الاديان وأحد هذه الاديان هو ديني فاذا اردت التعبير عن رايك فلن ابلغ عنك لان نظرة صاحب الموقع هو حرية التعبير لكن يُفترض ان تكون في نطاق عدم التعرض بالاساءة الى ما لاتؤمن به من معتقدات.

مع اني مسلم فانا لا اسب او اقلل احترامي لباقي الاديان في تعليقاتي

وكما قال @aalagha

شرط ألا يعتدي أحد على الآخر

0
walido أضف ردا

لكنني لم أسئ إلى دينك، كل ما قلته أن دينك وباقي الأديان لا تستحق أي مكانة خاصة، وهذه وجهة نظري.

عندما أنتقد دينك -وهذا حقي- فترد أنت بأن هذا offensive، فأنت حينها لم تأت بشيء جديد، وﻻ تتوقع كذلك بأنك بلعب تلك الورقة أنني سأغير من رأيي وأسحب كلامي، هذا لن يحدث.

لأنه ﻻ يوجد أي 'تعريف' لكلمة offensive، بمعنى حتى إن قلت شيئًا بسيطًا مثل: أرى أن الممارسة Y في الزرادشتية هي ممارسة غبية، سيأتي معتنقو الديانة ويقولون أنني أهنت دينهم وكذا وكذا، لذلك ﻻ. لن أنصاع لهكذا تفاهات.

وشكرًا.

0
عمر النجار أضف ردا

بل اسأت كان بامكانك ان تقول باني لا اؤمن بما جاءت به الاديان مثلا ونحن سنفهم ما تعني,

نه ﻻ يوجد أي 'تعريف' لكلمة offensive، بمعنى حتى إن قلت شيئًا بسيطًا مثل: أرى أن الممارسة Y في الزرادشتية هي ممارسة غبية، سيأتي معتنقو الديانة ويقولون أنني أهنت دينهم وكذا وكذا

من حق ممارسي هذه الديانة ان يغضبوا اذا قلت مثل هذا الكلام, فلا احد يحب ان يتم انتقاد دينه بهذه الطريقة.

لذلك ﻻ. لن أنصاع لهكذا تفاهات.

كل اناء بالذي فيه ينضح

0
walido أضف ردا

لنترك الأمر للإداريين.

0
mo nessem أضف ردا

ان لم يستجيبوا بامكاننا جمع توقيعات من خلال موقع change.org