كارل ساغان عالم فلك أمريكي عاش في القرن الماضي، وهو صاحب الكتاب العلمي الشهير cosmos أو الكون الذي تحول لسلسلة تلفزيونية مكونة من ثلاثة عشر حلقة قدمها بنفسه، يناقش من خلاله هذا العالم الكون ونشأته وتطوره ونشأة الحضارة.
يحاول الكاتب أن يشرح ويبسط الكثير من النظريات العلمية ويضعها في متناول أيدي الناس، حيث يحتاج القارئ للحد المتوسط من الخلفية العلمية ليتمكن من فهم كل ما يورده الكاتب، حيث يتطرق لنظرية التطور والفرضيات المختلفة التي تناقش إمكانية وجود كائنات حية في مجرات أخرى، وأنظمة شمسية مشابهة لنظامنا، ويتحدث عن المريخ ككوكب قابل للحياة، والعديد من المواضيع العلمية الشيقة.
بالنسبة لي أحب القراءة في العلوم ويجذبني المحتوى العلمي دائمًا، خصوصًا حين يكون موضوعي في طرحه ومحايد، فهل تحبون الكتب ذات الطابع العلمي؟
لطالما كان العلم حكر في الأزمنة الغابرة على الطبقة الغنية التي يمكنها أن تبتاع الكتب قبل اختراع الطابعة على يد جوتنبرج في القرن الخامس عشر، حيث بدأت الكتب العلمية بعدها في الانتشار، إلا أنها دائمًا كانت مصبوغة بالاختصاص والصعوبة مما حال دون فهم العوام للكثير من الحقائق العلمية آن ذاك، ومحاولة كارل ساغان في تبسيط العلوم كانت سبّاقة حيث نشر أول كتبه عام ١٩٧٣ بعنوان The cosmic connection أو الاتصال الكوني، وتوالت بعدها الكتب العلمية والمؤلفات، وهو ليس الوحيد الذي كتب للعامة بل هناك عالم الأحياء ريتشارد دوكينز، وعالم الفيزياء الغني عن التعريف ستيفن هوكينج، ونيل تايسون، وغيرهم.
يعتقد كارل ساغان أنه من الضروري أن يفهم العامة العلم لأن أغلب تمويل الأبحاث العلمية مصدرها من هم خارج الحقول العلمية، ولذلك فمن حقهم أن يعوا ما يتوصل له العلم بسبب تمويلهم، فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟
التعليقات
فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟
بالطبع من الضروري تبسيط العلوم، لأن التعقيد ينفر الناس وأنت لم تنشر نظرياتك لك ولزملائك العلماء فقط وإلا لماذا شاركتها مع العامة إن كانوا لن يفهموا شيئاً منها ؟
الأمر يواجهني أيضاً عندما أقرأ بعض أقوال علماء الشريعة الذين يستخدمون مصطلحات وتعبيرات فقهية يصعب على العامة فهمها واستنباط الأحكام والفوائد منها، فألجأ إلى الذين يبسطون المعلومة وينقلون لي الحكم في تعبير بسيط يصل إلى نطاق فهمي، الأمر ينطبق أيضاً على بقية العلوم، فعندما أقرأ عن ظاهرة كونية معينة وينتابني فضول لمعرفة التفسير العلمي لها، وأجد شرحاً عميقاً من بطن الفيزياء بل من طحالها لا يدخل إلى عقلي ولا عقل أي شخص يريد أن يفهم الأمر بشكل علمي بسيط هنا ببساطة أتوقف عن القراءة وأغلق الصفحة .
على الرغم من أنني لا أحب الفيزياء إلا أنني كنت أتابع في السابق برنامج يعرض النظريات الفيزيائية بشكل بسيط وواقعي ويسقطها على المواقف الحياتية اليومية بشكل فكاهي، وكنت أنجذب إلى ذلك وألتقط معلومات جديدة، للأسف لا أذكر اسم البرنامج الآن .
وهنا أشير إلى الفلسفة وما يصاحبها من غموض ينفر الناس عن القراءة فيها، فقد كان بعض الفلاسفة قديماً يتحدثون ويشرحون بشيء من الغموض والإبهام الذي لا يصل إلى العامة، لذلك لم تنتشر الفلسفة بين الناس ولم يتعلمها أحد إلا على يد من بسطها إلى نصوص سلسة ومن الكتب التي تناولت قضية غموض النص الفلسفي كتاب “تأويلية الأساتذة” للأستاذين المبرزين في الفلسفة هنري دو مونفاليي ونيكولا روسّو.
نستطيع أن نلحظ أنه في الآونة الأخيرة تعدى أمر تبسيط العلوم الكتب إلى مواقع التواصل الاجتماعي، ونجد عدد من المؤثرين العرب الذين برزت أسماؤهم في المحتوى العلمي، وأنا متابعة نهمة لهذا النوع من المحتوى، لكن بدأت ألحظ ظهور مقاطع فيديو لأشخاص يلقون بمعلومات خاطئة هنا وهناك و يتحدثون في أمور بعيدة عن اختصاصهم، وتحت بند تبسيط العلوم حتى بدأت أراه تضليل للعامة لا تبسيط، والأمر يبعث على الاستياء حقيقة فمن جهة أرى أن الثقافة العلمية ضرورية وممعتة ومفيدة ومن جهة فإن كثرة المصادر غير الموثوقة تصبح مضللة ورأينا هذا الأمر عند ظهور فايروس الكورونا
نعم أوافقك الرأي فالعلم لا يؤخذ ممن هبّ ودب حتى وإن عرضه بأسلوب رائع، فنحن لا ننظر للقالب بل لما يحتويه، من الضروري جداً لمقدمي المحتوى العلمي أن يتحروا الأمانة العلمية والدقة في نقل المعلومة وأن لا يبسطوها تبسيطاً يؤدي إلى الإخلال بصحتها وبأسسها، ولابد للناس أن ينتقوا المحتوى الذي يستحق أن يُمنح الثقة بالمتابعة وتلقي العلم منه .
المحتوى العلمي في مواقع التواصل الإجتماعي شيء جميل .. ولكنه قابل للنقد والتشكيك والإضافة .
فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟
إنه أمر في غاية الأهمية يا زينة. إن العلم هو لغة العصر، لذلك يجب على القائمين عليه، أو على الأقل على مجموعة منهم، أن يقوموا بتبسيطه للمزيد من الأشخاص غير المتخصصين. وأنا أرى أيضًا أن الإنترنت وصناعة المحتوى من خلاله قد فتحا مجالًا واسعًا للغاية وفي متناول الجميع لهذا الأمر، ولعل صنّاع المحتوى عبر يوتيوب من الخبراء ومقدّمي البرامج الناجحين وغيرهم يمثّلون نموذجًا رئيسيًا في الوقت الحالي.
أمّا بالنسبة للرأي المؤمن بأن تبسيط العلوم يقلّل من قيمتها فهذا أمر غير حقيقي بالمرّة، حيث أن تسهيل المحتوى لا يتعلّق على الإطلاق بقيمته، وإنما يتعلّق بقدرة الإنسان على نقله إلى إنسان آخر. ومن خلال دراستي للعلوم في الجامعة، يمكنني أن أستقر على هذا الاستنتاج بسهولة، حيث أنني عاصرتُ كلا النموذجين من أساتذة الجامعة الأكاديميين.
أعتقد أن تبسيط العلم للناس هو بحد ذاته مهارة، يجب تقديرها، ولكن ما ق. يحدث هو أن كل من هب ودب قد يتكلم في العلوم المختلفة خاصة العلوم الطبية، لذا أرى أحياناً أن إرفاق مصادر المحتوى المقدم أمر يدل على المصداقية إذ يمكن لأي شخص ذو اختصاص أن يراجع ما تم تقديمه مما سيدفع أصحاب المحتوى العلمي لتحري المصداقية طوال الوقت
تبسيط العلوم أمر ضروري فإنه ما يفتح المجال لتطور المجتمع، فإن فهم أغلب الناس ما يجري في العلوم المختلفة فسيقدرون أكثر ما هم فيه ويستمرون في التطور بشكل إيجابي. فعلى سبيل المثال إن فهم أغلب الناس ضرر البلاستيك على الكرة الأرضية على المدى البعيد فسيقللون من استخدامه، فكثير ما يسمع الناس أن هذا مصر وذاك خطأ ولكنهم لا يفهمون السبب فلا يهتمون، وبالتالي تبسيط العلوم يؤدي للفهم مما يؤدي للاهتمام واستمرارية التطور.
فهل تحبون الكتب ذات الطابع العلمي؟
إن كانت بالشروط المذكورة فهي افضل الكتب التي أحبها، وإلا، فإن عدم الإنصاف لا يجعلها علمية من الأساس.
فهل تتفقون معه أن من الضروري أن يفهم العامة العلم؟ وهل تعتقدون أن تبسيط العلوم أمر ضروري أم أنه يقلل من قيمة العلم ويفتح المجال للدخلاء؟
ليس من الضروري فهم العامة للعلم، لكن من أراد فنمنحه هذه الفرصة، ففهم العلم ليس حكرا على أحد.
لكن فالعامة غالبا دهماء، وقد لا يتقبلون كثيرا من الحقائق العلمية رغم ترقيها لدرجة الحقائق ولم تبق فرضيات أو نظريات، فلابد وأن يراعى هذا الأمر وتؤخذ تلك النقطة بعين الاعتبار، فيجب أن تنتقى العلوم التي تبسط، وينتقى الجمهور الذي تبسط له.