أنا INFP.
ماذا أنتم؟
أنا كنت أقصد :)
لا اؤمن بهذا الهراء صراحة :") قمت بعمل الاختبار من فترة ونسيت النتيجة... وانا واثق ان قمت به الان ستظهر نتيجة مختلفة... البشر اعقد من ان يتم تصنيفهم بجماعات مهما بدت الفكرة جذابة
لا يوجد هراء في الأمر. الأمر ليس خارقا للطبيعة أو شيئا كهذا.
كل ما في الأمر أنها أربعة أسئلة مثل هل أنت خجول أم منفـتح؟ هل تنفذ قراراتك بالعقل أم العاطفة؟... ثم يصنفك في مجموعة بالحرف الأول من هذه الإجابات.
قلت له أنك خجول فاكتشف أنك خجول... ليس خارقا للطبيعة تماما.
الأسئلة هنا
اعلم تماما الاختبار والفكرة التي بني عليها، ولهذا تماما قلت انه هراء، ليس لانه يدعي انه خارق للطبيعة وانما لكونه يدعي انه "احصائيا" يستطيع تحديد تفاصيل شخصيتك من هذه الاسئلة
الفكرة من هكذا اختبارات "وهذا ادقها على حسب ما اعرف" هو اعتمادها على مبدأ اشمل الاغلبية بكلامك... قرأت في نهاية الاختبار تفاصيل شخصيتي لاجد انها فعلا تطابق نصف اصدقائي، بغض النظر عن ان نصف الصفات المذكورة لا تنطبق علي، او لا اعتقد انها تنطبق علي
البشر لا يمكن تحديدهم في مجموعات فكرية، مهما بدت الفكرة جيدة، جذابة، مميزة، من الكثير من النواحي... الا انها غير واقعية = هراء
هذه وجهة نظري التي من الممكن ان تكون خاطئة ولكنها ما املكه الان الى ان يأتي @ZaidEd ويغيرها كونه المناقش الذي لا يتوقف
فلنقل insurgent... هذا ما خطر لي للتو من تعليقي ل @Skyl
ربما لاحظت من تعليقاتي انني لا اكترث للموقع تقريبا :"D ولكن حسنا سأخضع للتسلية وابحث عن نتيجتي التي قمت بالحصول عليها مسبقا... اتذكر انني قد ذكرت الامر في تعليق ما هنا او هناك
كنت مثلك سابقا
وكذلك قد تم الخوض في هذا النقاش قبل مدة
بالاضافة إلى ان الاختبار يبرز نقاط ضعفك كي تقوم بتحسينها ، أنت على الأغلب لن تلاحظها وستنفي كونها نقاط ضعفك لأنك تحكم على نفسك جرب واسأل منهم حولك وستجد أن الكثير مما ستقرأه في النتيجة ينطبق عليك
لاحظت اننا من نفس النوع سيد @Skyl
نعم. مصرينا معا الآن في مزرعة الدجاج أو في ناسا... من يعرف...
إحصائيا لا نكسب ولن نكسب الكثير من المال فنحن في القاع (صحيح بالنسبة لي)، وجيدون في القصص والفن والأدب (لست جيدا في أي من هذا)، مستبعد أن تكون مبرمجين (أنا واحد)، وكماليون جدا (لا تهلع لا أقصد أتباع لكمال أتاتورك فكريا، أقصد يحب عمل أشياء كمالية، الأمر صحيح بالنسبة لي لحد مزعج...).
وهذا تحديدا ما جعلني لا اؤمن بصحة التحليل :")
هذفي الحالي في الحياة هو الوصول الى كمية محددة من المال لهدف ما في حياتي، لذا لست زاهدا في الدنيا
جيد في الادب والقصص والروايات - حسنا اعترف بهذه النقطة
حضرتي مبرمج فاشل :D اعترف بذلك
انا عشوائي :D اكره رؤية اشياء مرتبة "ولا اعرف لماذا كل هذا الحقد على آبيه اتاتورك، فقط انزل للشارع وشاهد كل تلك الانجازات "نعم اتحدث عن الرذيلة في الشوارع""
أنا أيضا لست كماليا حاليا رغم أني كنت كذلك دائما غير الآن (أقصد بكمالي في البرمجة فقط).
أكتب الخيال العلمي. حتى لو كانت قصصي جيدة متأكد أن أسلوبي ليس جيدا...
تود جمع الأدب والبرمجة. لا تكن جشعا هذا ليس من صفات ال INFP. @Abbad_Diraneyya قد يطردك من نادي INFP.
أنا أيضا. لكن منظم أونلاين لدرجة أني أحرص على الحصول على إسم مستخدم مختلف في كل موقع مختلف لأني لا يمكنني الحصول على واحد فيها كلها. الأمر يزعجني أكثر من اللازم صراحة...
لا أقصدُ الإساءة لكنّني لن أُفضِّل أن نجتمع معاً لو كان مصيرنا المحتوم في مزرعة للدجاج، فأنا أكره المزارع ولا أعرف كيفَ يستطيع أحدٌ العيش فيها دُون أن يصيبه غثيان دائمٌ من الروائح.
فيما عدا عن ذلك، لا أعتقد أنَّ لمهنتك أو مهاراتك ارتباطاً حتمياً بنوع شخصيتك. الأمر إحصائيّ، مثلاً الأشخاصُ العاطفيون يُفكِّرون كثيراً بالبُعد الإنساني للمواقف والأحداث، لذا من الطبيعيّ أن قدرتهم على صناعة قصصٍ جيّدة - من ناحية إحصائية - ستكونُ مرتفعة قليلاً عن الأشخاص الآخرين، لكن ذلك قد يعنيك وقد لا يعنيك. فلنقُل أنَّ 40% من حاملي شخصيتنا قادرون على أن يكونوا روائيِّين جيّدين، وهي نسبة كبيرة، لكن سيظلُّ من السّهل جداً أن يحدث وأن لا يعرف أيٌّ من ثلاثتنا شيئاً عن كتابة الروايات، فهو مُجرّد احتمالٍ وقد يصيب أو لا يُصيب، وليس له تأثيرٌ فعليّ على حياتك، وبالتأكيد لا يجبُ أن تعتمد على نوع شخصيتك لاتخاذ أيّ قراراتٍ ذات تأثيرٍ مُهمّ على مهنتك أو مستقبلك.
وفي النهاية، وكما قال صديقنا Skyl، أرجو أن يكون سلوكك حسناً كي نُرحِّب بك في نادينا - الرائع طبعاً - والذي لا بُدّ أنَّك حريص على الانضمام إليه
البشر يمكن تحديدهم في مجموعات وبسهولة. مهما كان تقسيمك للمجموعات بسيطا فطبعا ستجد أنماطا إحصائيه فيها.
اليوم فيسبوك، والمارت، جوجل، وشركات لا حد لها لها نماذج عمل نماذج عمل تعتمد أساسا على تقسيم الناس لمجموعات. بعض السوبر ماركتس توقعت حقا أي من زبائنها حامل قبل معرفتهم هم نفسهم، وأرسلت لهم كوبونات بخصوص ذلك...
حسب واقع اليوم. الأمر ليس معقدا حقا.
وهو ما تحدثت عنه في الرد السابق، الموضوع احصائي ويعتمد على نسبة الاصابة، هذا لا يعني انه على صواب... لهذا لا اؤمن بمصداقية هذا النوع من الاختبارات...
بالمناسبة، غوغل توفر احصائيات عن انواع متصفحي موقعك ان كنت تستخدم google analytics وتعطيك تصنيفات بسيطة لهم كمحبي الكتب او عشاق الافلام... هذا يعتمد على مدى بحثهم عن الكلمة او العبارة او استخدامهم لتطبيقات ومواقع من هذا النوع او ذاك، وهو ادق من اختبار الشخصية، وايضاً: يقدم معلومات خاطئة رغم اعتماده على اكبر قاعدة بيانات للمستخدمين في العالم
الامر ممكن توظيفه تجاريا كون التجارة اصلا لا تحتاج لنسبة اصابة 100% ولا اقل من ذلك حتى... اما ان يستخدم ذلك لتقسيم البشر الى مجموعات فكرية محددة يجب لاحد ان يقع في احدها... لا اعتقد ان ذلك ممكن
هل شاهدت insurgent؟ اعتقد ان الاجابة تكمن الى حد ما في هذا الفيلم
شاهدت الجزء الأول من السلسلة فقط.
الأمر في هذا التقسيم بسيط جدا. لنأخذ الحرف I و E مثلا فقط للتبسيط فقط.
فقط يسألك هل أنت خجول أو لا. ثم يعرض عليك إحصائيات اختلافات من قالوا أنهم خجولين مع من قالوا أنهم ليسوا كذلك. لا يحتاج الأمر لمعجزة لتجد اختلافات كبيرة وأنماط بارزة.
بالنسبة ل 100% الأمر إحصاء. وكما يقولون الإحصائيات لا تكذب، إلا عندما تقوم بذلك. وبالمناسبة الأمر للإطلاع فقط لسنا نرسل مجموعة لمزرعة الدجاج وأخرى لناسا هنا...
لا تنطبقُ عليك لأنّك على الأغلب لم تكتب صفاتك الحقيقيّة، ربّما كتبت ما تودُّ أن تكون عليه فقد شرحتُ لك مرّةً مثلًا جانبك العنصري تجاه فئةٍ ما ولا أظنّك قد كنت تقولُ عن نفسك ذلك، جرّب أن تختبر على سريرك بين الفجر والشروق دون أن يراك أحد فهذا أكثرُ الأوقات التي يكونُ فيها الإنسانُ صادقًا -وهذا استنباط وليس بإحصائية-.
جرّب أيضًا أن تكتب على ورقةٍ توقّعك للنتيجة، على سبيل المثال، هل أنت انطوائي أم جماعي؟ اكتب E لجماعي وI لانطوائي وهكذا حتى تنتهي من الحروف الأربعة وتقارنها بالنتيجة لاحقًا، مرّةً أخرى، اختر أوّل إجابةٍ تخطر على عقلك، لا تتذكّر تلك الحفلة التي كنت خجولًا فيها أو ذاك المقهى الذي تحدّثت فيه بمنطقك بدل عواطفك، الاختبار لا يطلبُ منك تذكّر المواقف بل الشخصيّة.
بالنسبة للسؤال التاريخي: لا يمكن تصنيفُ البشر، كبدايةٍ يصعبُ تصنيفُ البشر طبقًا لأجسامهم ووجوههم وما يأكلونه وما إلى ذلك كما الحيوانُ والنبات، لكن من الممكن تصنيف شخصيّتك، أي ببساطة، هل أنت عاطفيٌّ أم منطقي؟ هل مررت بأحدٍ غير أن يكون عاطفيًّا أو منطقيًّا؟ لا نقصدُ أنّك إن كنت منطقيًا فأنت كذلك العرق الفضائي الذي نسيتُ اسمه من ستارتريك والذي لا يشعرُ أبدًا ولا يتكلّمُ إلا بالمنطق، بل أنّك في أغلب حالاتك تُفضٌِل الحديث والتحليل المنطقي.
لا أستطيعُ متابعة كرة القدم، وذلك لأنّ شخصيّتي منطقيّة، هذا لا يعني بأنني لا أفرح إذا سجّل فريقنا هدفًا، بل لأنني أنشغلُ طوال الوقت بمحاولة فهم الجوانب المنطقيّة في اللعب، فإن دخلتُ في نقاشٍ رياضيّ، يُفترض بالناس أن يقولوا عباراتٍ من قبيل: "لقد دعسنا كرامتكم طوال التاريخ"، "لقد سجّلنا الهدف حتى لو لم يُحتسب"، "لاعبي هو أفضلُ لاعبٍ في العالم" في حين أنني سأردُّ بـ"من أنتم؟ الفريق هو الذي يلعب وليس أنت"، "راجع المصدر أدناه من كتيّب قوانين الكرة الصادر عن دار FIFA Publishing في عام ٢٠٠٧ والذي ينصُّ على عدم احتساب هكذا أهداف"، "ما المعايير التي أخذت بها وعلى أيّ قائمةٍ محايدة من جهةٍ موثوقة حصلت على تصنيف جميع لاعبي العالم؟".
وأنت كذلك، هل تقولُ في كلامك عباراتٍ استعطافيّةً غالبًا "جون، لا تقلق، ستكونُ زوجتك ماري على ما يرام" أم منطقيّةً غالبًا "جون، حسب كلام الطبيب، نسبة فشل العمليّة هي 30% فقط، لا تقلق فحسب هذا الموقع الطبّي إذا لم تتجاوز احتماليّةُ الفشل 40% فلا خوف"؟
ما تكرر في التعليقات هو انني اقوم بالاختبار بشكل خاطئ :") يارجل هذه استهانة بقدرتي على قراءة الارشادات.
قمت بعمل الاختبار البارحة مجددا قبل ان انام... ذات النتيجة "اظن ذلك" فلم ادقق على النسب في المرة الاولى.
غالبا احاباتي كانت قاطعة جدا... قاطعة لدرجة لم افكر فيها مرتين... ولهذا متاكد من صحة الاختبار...
ايجابيات الشخصية التي ظهرت اضحكتني الى حد ما... والسلبيات التي ظهرت ليست "سلبيات" بالمعنى الحرفي وانما مجرد اشياء لا تجعلك مثاليا... وانا اعرف وجودها اصلا "وزيادة"
ولكن على ذمة الاختبار: مشاعر الناس تهمني اكثر من المنطقية... لذا ساقتنع بالنظرية كي لا ينزعح احد هنا :3
لا يمكنك نفيها لأنّك Don't feel it right مثلًا، لا بد أن يكون لديك أسبابٌ منطقيّة مثل أن تقول بوجود جانبٍ في الشخصيّات لا تغطّيه النظريّة.
قلت بذلك... انا لا تغطيني النظرية... انا لست ثابتا واتغير كل يوم لذلك لا يمكن ان انطبق تحت اي تصنيف مما سبق
تتغيّرُ شخصيّتكَ كلّ يوم؟ يعني أنت اليوم منطقي والبارحة عاطفي؟ ما تذكرهُ تغيّرات طفيفة لا تعبّر عن كاملِ شخصيّتك، هذا يُؤكدُ لي أكثر كونك تختبرُ بناءً على مواقف، لأنّك تفكّرُ في المواقف المنطقيّة والعاطفيّة التي حدثت لك مؤخّرًا.
دعني افهم هذا جيدا
علي ان اجيب بناء على ما اعتقد انني اريد فعله، اي الاجابات المنطقية برايي
ليس علي ان اجيب بالطريقة التي اتصرف بها فعليا في الحياة
مافائدة الاختبار اذا؟ الافكار ليست شيئا ان لم تترجم الى افعال، "شخصيتك" تبنى على افعال وليست مبنية على افكار
على الهامش، كل موقف وله اسلوب تعامل لذا من الطبيعي التعامل اليوم بعصبية، الغد بهدوء، وبعد غد بحماس، وبعده بكآبة... الثبات ليس ضروريا اطلاقا، وكذلك ان يكون لك حالة عامة في التصرف... البشر، والمواقف التي يمر بها البشر، والتغيرات التي تطرا على عقلية البشر، لا يمكن ان تحدد بنظريات احصائية
أنتظر شخصا واحدا كي يشارك وهو الأخ @jawad_x
شكرا على الدعوة .
أووووه هذا المكان رائع جدا, أظن أن الشخصية التالية التي سأكتب عنها هي
INTP أم تراها INFP؟
هذا مغري جدا لي.
أنت ماذا تعتقد شخصيتي؟
حسن سأبدأ بالINFP
ممم ما علاقة ISFJ بالENTP؟
لقد كنت أتوقع منك أن تقول ENTP لكن لما ISFJ؟ هذه شخصية ألطف مني بكثير هههههه
أنا ENFP لست بعيدا عن ENTP
لكن يراودني الفضول حول اختيارك ISFJ
الاختبار اجريته على مدار 4 سنوات و لم تتغير النتيجة حتى بعد ما ان اتيت إلى ارض الجحيم تركيا التي غيرت الكثير مني ..
يمكن اجراء الاختبار من هنا في اللغة العربية و نتيجة دقيقة:
التعليقات