نجد كثيرًا من الناس ليسوا مقتنعين بنظريات علمية، فهم يقولون أنهم لم يروا هذه النظريات بعينهم، و أن من وضع هذه النظريات هم فئة من الناس (العلماء)، ليس هناك دليل ما يثبت صحة كلامهم أو عدم صحته (اقصد دليل مرئي بالنسبة لنا كجمهور)، و هم محقين في ذلك نوعًا ما، و يناقشونني منطقيًا بهذا الأمر، فكيف أرد عليهم منطقيًا؟
[سؤال] - كيف اقنع من ينكر العلم أن العلم ليس كذبة؟
بصراحة لم أستطع ادرج ما يقصدونه تحت هاتين الاثنتين، قد يكون ذلك بسبب عجزي عن التعبير عما اقصده
لكن سأذكر مثال لعله يوضح مقصدي، نظرية الانفجار العظيم بنيت على اساس ملاحظة العلماء لحركة الاجرام السماوية، لكننا لم نلاحظها بعيننا، هناك احتمال انهم اخطأوا، او انهم شرحوا النظرية، لكن ما وصلنا ليس الا جزء منها
فعلى اي اساس يتم بناء نظريات فوق ملاحظات لسنا متأكدين من صحتها، هنا اكتشفت ان الخطأ يندرج تحت الخيارين التي ذُكرت في تعليقك، من المنهج العلمي و آلية نقل المعلومات التي لا تملك ما يكفي لكي نصدقها
فهمت , بصراحة يوجد القليل من الصحة في ادعائهم هذا , لكن طريقتهم في انكار هذه اظنها مغالطة منطقية " تسميم البئر " فبدل من احتجاج و نقد النظرية بدليل ( و في حالة انهم لا يصدقون بدليل التجريبي فليقدموا دليل عقلي او رياضي سيكون هذا افضل لطرفين فكما هو معلوم الدليل الرياضي و العقلي اقوى من التجربي ) بطريقتهم هذه يمكننا هدم المعرفة الانسانية
التعليقات