نجد كثيرًا من الناس ليسوا مقتنعين بنظريات علمية، فهم يقولون أنهم لم يروا هذه النظريات بعينهم، و أن من وضع هذه النظريات هم فئة من الناس (العلماء)، ليس هناك دليل ما يثبت صحة كلامهم أو عدم صحته (اقصد دليل مرئي بالنسبة لنا كجمهور)، و هم محقين في ذلك نوعًا ما، و يناقشونني منطقيًا بهذا الأمر، فكيف أرد عليهم منطقيًا؟
[سؤال] - كيف اقنع من ينكر العلم أن العلم ليس كذبة؟
شخص لا يقنعه العلم = شخص شخص جاهل
بالتالي إن صحّ التعبير إستساغة السؤال تكون كالتالي : كيف أقنع شخص جاهل بالعلم
شخص لا يقنعه العلم = شخص شخص جاهل
هذه المعادلة صحيحة ١٠٠٪
لكن لنُعد صياغة السؤال
كيف تقنع الشخص بأن هذا الشيء هو علم؟
أي أن المعادلة ستصبح كالآتي:
← هذا كلام او معادلات ← اقنع شخص ما ان هذا الكلام علم ← هذا علم ← شخص لم يقتنع بالعلم ← هذا الشخص جاهل
قد يناقش ذلك أشخاص منطقيون جداً، هم فقط يريدون الاقتناع وليس هدفهم الجدل، ما ان تقنعهم حتى يتوقفوا عن النقاش.
أتفق معك، العلم يعتمد على التجربة والدليل المنطقي ، ما الشيئ الذي لم يقنعهم بالضبط في العلم؟ أم هو تعصب لأفكارهم فقط؟
أم هو تعصب لأفكارهم فقط؟
لا، ليس تعصبًا لأفكارهم، لكنهم يريدون تنقيح افكارهم و بناءها على اساس راسخ و قوي.
بصراحة لم أُرِدْ نقاش الموضوع هنا لكي لا يتغير مسار النقاش لأني سأطرح مسائل شائكة
لكن بشكل عام:
ما الذي يؤكد لنا أن الانفجار العظيم هو ما حدث فعلًا؟ نعم هناك تفسير منطقي، لكنه مجرد تفسير بُنِيَ على ملاحظة فئة من العلماء لبعض النجوم، قد يكون العلماء أخطؤوا، أو نقلت عنهم بغير ما أرادوا، فلماذا نتلقى نظرية الانفجار العظيم على أنه مسلمة مطلقة الصحة، و نُعيب كل من أراد نقاشها، و نصفه بالجهل، لماذا عليه أن يصدق أشياء لم يرَها فقط لأن المجتمع و أغلب البشر يصدقونها، هل عليه أن يصدقها و يضيع سنوات عمره في بناء نظريات عليها و هو غير مقتنع بها، سيشعر أن ما يبنيه مجرد فقاعة قد تنفقع بأي ثانية، لذلك سينهار كل ما بناه.
أنا -شخصيًا- كنت مثل أغلب المجتمع، أتجنب نقاش هؤلاء الأشخاص الذين ينكرون الانفجار العظيم، لكن نقاشي مع أحدهم قد أقنعني أنه لا يتكلم بأيديولوجية سابقة، بل يريد تأسيس علمه على شيء راسخ لكي لا يندم لاحقًا، فهو لا يرى في الانفجار العظيم أي تعارض مع معتقداته، لكنه فقط يريد معرفة حقيقة ليس بها أي احتمال للخطأ أو التزييف.
الأمر لا ينحصر فقط على نظرية الانفجار العظيم، فحتى نظرية التطور من أكثر المسائل حيرةً و تدعونا لطرح العديد من الأسئلة.
^_^ أشكرك جدًا على تفاعلك الصادق مع موضوعي @imadall
أشكرك على موضوعيتك يا صـديق.
صراحة لم أعتد الخوض في هذه المواضيع بعد، لكن ما ألاحظه إنطلاقاً من محيطي واقعي أنه عادة من يهلل لمثل هذ النظريات وكذلك من ينكرها. تكون أحكامهم مبنية على ميولات مزاجية فحسب فكلاهما يعاني منالكسل المعرفي ليست لديهم القدرة العلمية على الإنكار ولا حتى على الشرح والإثبات.
فهذا بإعتقادي مشكلنا من الأساس.
دمت طيباً وأعتذر عن هذه الركاكة في إيصال الفكرة .:)
شخص لا يقنعه العلم = شخص شخص جاهل
بل شخص غبي وليس جاهل فحسب هههه
فكلنا كنا جهلاء ثم تعلمنا واقتنعنا بالعلم
باستثناء الاغبياء من يصرون على رؤيتهم الانطباعية الاولى
هناك اشخاص حتى اليوم لازالوا يسخرون من كروية الارض
و يصرون على كونها مسطحة و الشمس تدور حولها كما يرونها
فماذا تسمي هؤلاء جهلاء ام اغبياء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كل من ينكر الحقائق العلمية فهو غبي ايضا وليس جاهل فحسب .
وهذه هي الحقيقة بعيدا عن المجاملات السخيفة
نعم يسخرون من كروية الارض لعدم إقتناعهم بأدلة كرويتها وليس لغبائهم، مفهومك للغباء ينحصر على الجهل أظن.
لهم ادلتهم أيضاً، هل ستصدقها؟ لا بالطبع. المسألة ليست مسألة أدلة بل مسألة ماهية إقتناع الشخص بها لأن لكل شخص عقلية، قد تقتنع أنت وّأنا لا أصدق حتى أصعد القمر وأرى الارض كروية والاخر لن يصدق حتى يتأكد أن الصعود أيضاً ليس خدعة ما وهكذا..
تتكلم بشكل عام ام عن كروية الارض تحديداً؟
ان كنت تتكلم عن كروية الأرض، بهناك ما استطيع اختباره بنفسي دون صرف الأموال على رحلة فضائية، و دون الوثوق بأي شخص آخر (عالماً كان ام مؤسسة ام ...)
و هي: اختلاف الاوقات و تعاقب الليل و النهار، التأكد منها عن طريق محادثتي مع اقاربي في مناطق جغرافية بعيدة عني.
أخي الكريم، كروية الأرض حقيقة مفروغ منها نراها و نختبرها بأنفسنا
أما نظرية التطور، نظرية الإنفجار العظيم، نظرية الأكوان المتوازية ... كيف ستقنعهم بها؟ من حقهم السؤال و الاستفسار، و عدم قبولهم للمعلومات قبل التأكد من صحتها يدل على الذكاء و ليس الغباء، و ليس من الصحيح تلقين الناس العلم دون فهم و اقتناع، فأنت بهذا الشكل تحول التصديق بالعلم إلى إيمان بالغيب.
عنوان الموضوع : كيف اقنع من ينكر العلم أن العلم ليس كذبة .
وانا اتكلم عن الحقائق العلمية وضربت مثلا بكروية الارض
اما باقي النظريات التي تحاول تفسير الكون والظواهر الطبيعية
فهي لاتزال موضوع جدال بين العلماء انفسهم
فلماذا ساحاول اقناع العامة بها اصلا فذلك نوع من العبث ا!!
التعليقات