العديد من الدول الغت عقوبة الاعدام لكل الجرائم ويصل عددها الى اكثر من 90 دولة...
هل تعتقد ان الغاء عقوبة الاعدام يعتبر تطور بشري اخلاقي ام انك مع بقاء عقوبة الاعدام ؟ولماذا ؟
هل انت مع ام ضد فكرة الاعدام ؟
التعليق السابق
لكن الدين شيئا اخر فقد نجد فيه القصاص على اشياء مثل ترك الدين ورجم الزاني...
وهذه الاحكام لم تعد تطبق حتى في الدول الدينية الا في حالات ناذرة
لماذا في نظرك لا يطبقوها ؟
لا ادري ان كانت السعودية و باقي البلدان تطبق ام لا و في رأيي اذا كانوا لا يطبقونها فهم يفعلون لان الدين ينبغي ان يتعايش مع الواقع , و الواقع يقول ان الكثيرين يفعلون امورا يعاقب عليها الدين (المثلية , شرب الخمر , الردة , الزنا , ترك الصلاة ... )
لذلك و تماشيا مع موجة الحرية في العالم المتقدم فقد تنازلت الديانات لا اراديا عن بعض التفاصيل
للاستزادة اقرأ كتاب الجهل المقدس لأوليفييه روا
بالنسبة للعقوبات فالقصاص يبدو منطقيا اكثر في ردع و اصلاح المجتمعات , و لا يخفى عن احد ان السجون عبارة عن بؤر لانتاج المجرمين و جعلهم اكثر اجراما
هناك استثناءات مثل سجون النرويج و هي مكان حقيقي للاصلاح لكن كلفتها عالية جدا و ايضا بعض الجرائم ليس لها عقوبة افضل من القتل
اما الاخلاق بدون دين فلا يوجد اي دليل منطقي عليها. اذا كيف نعرف ان فعل القتل خاطئ ؟ لا يمكن , انه مجرد رأي بشري يحتمل الصحة و الخطأ مثل الاراء الاخرى
"اما الاخلاق بدون دين فلا يوجد اي دليل منطقي عليها."
ما قلته ليس صحيحا، لأن مفهوم الاخلاق اللذي اتفق عليه الجميع هو أن لا ترضى للناس شيئا لست ترضاه.
والدول العلمانيه تعدمت على هذا فقط.
فلهذا عندما طلب المثليين بحقوقهم، لم يستطع القانون منعهم.
اما العقوبات هدفها فقط تقليل الجريمه في المجتمع، وترهيب الناس من القيام بمثل هذه الأفعال.
اذا كنت استطيع قتل احد و اخذ ماله بدون ان يراني احدهم فسأصبح غنيا و طبعا هذا من الممكن ان يحدث لاي فرد و لكن لا يوجد ناحية اخلاقية في الموضوع , بل الخوف من العقاب فقط ما يمنع
صحيح أن العقاب الالاهي يعطي سبب للشخص أن لا يسرق فى الخفاء.
لكن يجب على الدوله بغض النظر عن دين الأفراد ان تعاقب وتتحرى في الجرائم.
معك حق بالتأكيد لكن المشكلة ان مفهوم الجريمة امر نسبي و من الممكن ان تقنن اشياء تعتبرها انت او مجموعة من الاشخاص جرائم
مثلا الاغتصاب منتشر كثيرا في امريكا حتى في الجامعات المشهورة و في الجيش, و من الواضح ان السلطات تلعب دور متفرج
هناك الكثير من الخلافات على هذه الحدود بين المذاهب الأسلامية لذلك لا يمكن تعميمها
اقترح عليك مشاهدة هذا الفيديو للأستاذ خيري العمري لفهم بعض الأمور عن الحدود ( لا تتحدث عن حد الزنا و الرجم )
تذكري أن الرحمة مهم جدًا في الإسلام فهذا قد يكون من الأسباب لما الحدود تطلب شهود متعددين والنبي كان يجود بإعطاء الفرص المتعددة للمجرمين ليتوبوا
بما انه ليس مجرم
لماذا يجب اعدام شخص لم يرتكب اي جريمة اذن ؟
( الجريمة هي فعل او امتناع يخالف القانون..)
لأن الشرك بالله أو الارتداد هو أقوى وأعظم الذنوب، وأن شريعة الإسلام تقول أنه يجب إعدام من ارتد عن دين الإسلام :)
ما تقوله غير منطقي نهائيا
اولا الشخص هو حر في معتقده يختار ما يشاء بما يتناسب عقله ولا يهم ان اعتبرته انت شركا او كفرا
الردة الى الالحاد مثلا ليست شركا بالله بل كفر وانكار الله
كل هذه الامور لا تبرر قتل من ترك دينه ابدا
في هذه الحالة ليس المجرم هو المرتد بل من قام بقتله
التعليقات