نظرية التطور خاطئة، ما هو البديل؟

  • Matrix

لم تثر نظرية الجدل كما فعلته نظرية التطور

هناك من يرفضها( معظم الرافضين ) لانها تتعارض مع معتقداته الدينية و هناك من يرفضها لانه يراها تتعارض مع الادلة او المنطق

شخصيا( لست مختص و لا ادعي اني ملم بكافة تفاصيل هذه النظرية و ما يتبعها لكن مطلع عليها و مطبق لجزء من افكارها في مجال تخصصي )

فحسب نظرتي( قد تكون خاطئة ) اتفق مع النظرية بالتطور الصغير المايكرو تطور، كتغير اللون او تغير الحجم اي امور بسيطة

و لكن الماكرو تطور اي التطور الكبير ،كخروج نوع جديد، اراه امر صعب جدا و لكنه ليس بمستحيل

اراه صعب جدا لانه اي التطور يمر بسلسلة احتمالات كبيرة جدا و بالتالي يحتاج لوقت يقدر بالمليارات او حتى ترليونات السنين

المهم لنقل ان نظرية التطور خاطئة

فما هو البديل العلمي لها؟


التعليق السابق

و بالنسبة لردك على الجوانب الباطنية و المتخصصين في تلك العلوم فلا أحد منهم إستطاع تفسيرها و ليسوا معنيين بها تحديدا، إذ أن علماء اللغة مهتمون باللغة و علومها و ليس ما أنشأها في أساسها كظاهرة غريبة و إنما كطبع إعتيادي بإعتبار أن تعبير الإنسان عن نفسه حالة طبيعة في حين أنها شاذة إلا أبعد الحدود.

اسأل اهل العلم ان اردت الاجابة، وليس معنى اننا لم نجد الاجابة انه ليست هناك اجابة، ومبدئياً يمكنك سؤال العم جوجل اذا علمت كيف نشأت اللغات، وانا لا امانع القول بانها وحي الهي، ومما اعرفه عن نشأة اللغات انها مرتبطة بحجم الدماغ و نشاط اجزاء معينة منه، وانها بدأت بتقليد الأصوات في الطبيعة كتقليد صوت الحيوان للدلالة عليه (كما الكتابة الهيروغليفية) وان اردت المزيد فاذهب وابحث يا عزيزي، واود التنويه ان التطور ليس فرع كامل من العلوم بل هو ينطوي تحت مظلة الاحياء وعلوم اخرى، فالجاذبية ليست فرع علوم لوحده بل هي جزء من الفيزياء.

شكرا على ردود طيبة و آنستنا بالنقاش.