-3

المبالغة في تعظيم دور الحضارة الاسلامية

الحضارة الاسلامية و يقصد بها الحضارة التي نشأت في البلدان و الشعوب الاسلامية من غرب الصين حتى شبه القارة الايبيرية لفترة تناهز الثلاث قرون تقريبا من القرن التاسع الى القرن الثاني عشر

الحضارة الاسلامية بالتاكيد كان لها اثر كبير في تطور الحضارة البشرية ككل و استفادت منها الحضارة الغربية

و لكن ليس بالشكل المبالغ به، الذي يصفه العرب و المسلمين اليوم

فعندما اتقنت اللغة الانجليزية و لم اجد ذات الاهتمام بالحضارة الاسلامية الذي لمسته بالكتب و المقالات العربية

كنت أظن ان الغربيين يغبنون دور هذه الحضارة بفعل الحقد الصليبي

و لكن عندما تعمقت بدراسة العلوم و دور الاغريق اقتنعت ان العرب و المسلمين يبالغون فيها

فمثلا:

الحكم: كان ثيوقراطي وراثي

العلم:لم يقوموا بنقلة نوعية فيه فمعظم العلوم تم تاسيسها على يد الاغريق و بقيت مختلطة بالفلسفة حتى مجيء الحضارة الغربية

الفنون: لم يطرأ تطوير نوعي عليها

المختصر الحضارة الاسلامية لم تطور الحضارة البشرية نوعا بل كما فقط

ما رايكم؟

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

iliyes أضف ردا

الحكم : الشورى هو الحكم الذي اتى به الاسلام

العلم : الغرب لم يعرفوا علوم الاغريق الا من العرب بعد ان اضافوا الكثير

مثلا في الطب كانت كتب ابن سينا مرجعا اساسيا عند الاوروبيين حتى القرن 18

في الفلك انظر لقائمة النجوم الاكثر سطوعا و ستتعجب من الاسماء

وغيرها في باقي العلوم

اقرأ كتاب حضارة العرب ل غوستاف لوبون

الفنون : لم يهتم المسلمين بها كثيرا لراي الدين فيها لكن انظر للعمارة الاسلامية مثلا كقصر الحمراء و غيره

الموضوع ليس عن الاسلام بل عن الحضارة الإسلامية

متى طبق حكم الشورى؟ لفترة قصيرة فقط، انتقال السلطة بالشورة فقط تم بانتقال الحكم من عمر الى عثمان( رض ) فترة قصيرة جدا بعمر الحضارة

لا يمكن مقارنته بالنظام الديمقراطي بالحكم سواء لدى الاغريق او الرومان

اذا انت تتفق معي في العلوم لم يأتوا بجديد او تطور نوعي قاموا بترجمة العلوم و تطويرها كما لا نوعا

في فن العمارة اتفق معك.

لو دخلت للرابط لوجدت ان الكثير من اسماء النجوم اصلها عربي و ليس مترجما و هذا دليل انهم اكتشفوها

اما الطب فكتب الرازي و ابن سينا و الزهراوي ليست ترجمة لاي كتاب

كما ان هناك علوما قد بدات عند العرب مثل فيزياء البصريات (ابن الهيثم) , الاجتماع (ابن خلدون) , الجبر (الخوارزمي)

و غيرها , كل ما في الامر ان المسلمين استفادوا من انجازات من قبلهم كالاغريق و الهنود كما استفاد الاغريق من انجازات البابليين و المصريين كما استفاد الاوروبيون من انجازات المسلمين فلا احد يبدأ من الصفر.

عزيزي بالتأكيد كان هناك علماء ابدعوا و ليس فقط ترجمة، الترجمة كانت في البداية ثم خرج الابداع على يد العلماء كابن سينا و الخوارزمي و غيرهم الكثير

برأيي الحضارات العظمى في التاريخ البشري هي ثلاث

  1. الحضارة العراقية( السومرية ) فهي اقدم حضارة بشرية فيها تشكلت اول المجتمعات البشرية اخترعوا الكتابة و تنظيم شؤون المجتمع عبر الحكومات، و اشعائها انتقل لبقية اصقاع الارض

فهي حدث تطور نوعي و كمي طورت البشر من مجتمعات بدائية الى مجتمعات حضرية

  1. الحضارة الاغريقية: فيها عرف البشر الفلسفة و المنطق بشكل مجرد بعد ان كانت مدموجة في الميثلوجيا و الدين

في تلك الحضارة عرف البشر الديمقراطية

في تلك الحضارات اسست معظم علوم اليوم

  1. الحضارة الغربية اعادة احياء قيم الحضارة الاغريقية بما يخص الديمقراطية و الاهتمام بالفلسفة

و الاهم من ذلك فصلت العلم التجريبي و النظري عن الفلسفة( و لو انهما على علاقة قوية )

و انجازاتهازالنوعي غنية عن التعريف

طبعا الحضارات العظمى الثلاث لم تنشأ من العدم بل اعتمدت على الحضارات السابقة و لكن ما يميزها هو التميز النوعي عن بقثة الحضارات الاخرى مثل الحضارة الصينية و الاسلامية و الهندية بل وحتى الحضارة الرومانية لم تأتي بجديد طورت الحضارة كما لا نوعا

اما تفسيري لسبب مبالغة العرب بالحضارة الاسلامية( لا اعرف ان كان الهنود و الصينيون كذلك ) هو كردة فعل( او عقدة ) على تطور الحضارة الغربية التي كانت في زمن ما اضعف من الحضارة الإسلامية

فالمبالغة بشأن هذه الحضارة حتى يقولوا الغرب انتج حضارة عظيمة و نحن ايضا انتجنا حضارة عظيمة و لنا الفضل على الحضارة الغربية

و طبعا العالم الغربي و بقية دول العالم الاخرى لا يتفقون مع هذا القول( التعظيم المبالغ ) و هذا الامر ينع للاستهلاك الداخلي في الدول و المجتمعات العربية او الإسلامية.

أين الانكا والازتك؟ والحضارة الهندية القديمة؟؟ عرّف الحضارة ومن فضلك ضع مصادرك التي تستقي منها. المشكلة انه يوجد الان حنين غير عمليّ من العرب لحضارتهم وهذا لن يفيدهم لكن لا يعني هذا مبالغة في المجمل. كما انك يجب ان تعرف ان الغرب يغمط حق المسلمين وقبل ان تظهر المجالات ذات المراجع المحكمة كان الجميع يسرق وينسب لنفسه لولا العلوم الحديثة الغربية في علم الاثار التي ارجعت بعض الامور الى نصابها.

العلم التجريبي هو فرع عمليّ من الفلسفة ام العلوم. وهو لم يحل امران مهمان:

  • معظم العلم التجريبي الحالي مبني على منصة خاطئة هي: الفلسفة الامريكية البرغماتية ونظام الاقتصادي الرأسمالي. لم نشاهد من قبل حضارات بلغت تطورا هائلا في وقتها وزمنها واستنزفت الكوكب. الحضارة الحالية تفعل ذلك. تستنزف الموارد. سوء التوزيع والاستغلال التجاري للادوية والعلوم وكل شيء وأيضا الاحتكار والتسابق العسكري -السريّ- وتسخير العلم التجريبي لدعم القوميات لا الحضارة الانسانية ككل.

كما ان العلم التجريبي لم يحل المشكلات الاخلاقية ولم يستشر احدا في حلول مهمة نحن نعيش على كوكب واحد ولم تحل مشاكل اخلاقية اعيى فيها فلاسفة الاسلام عقولهم:


اخلاء مسؤولية: رغم هذا انا اوافقك بشدة وتماما على اننا الان (فاشلون) نعم خاملون غير عمليّون تجد شيخا مسلما اكاديميا ينظّر في عشرة كتب عن كيف نعود للنهضة ويتابع نظرية داروين ويوافق عليها وهو لم ينحني قط بفرشاته على اثر عظمة من العهد الحجري مثلا ولم يبق في الخلاء شهورا وسنوات يبحث في الجراد والحشرات ليكتشف شيئا، نحن نتكلم منذ قرون دون فعل شيء وقد مللت ذلك فعلا ولم نفهم انفسنا بعد ونعاني من عُقدٍ عميقة وفظيعة ... لكن ما اود ايصاله لك ان معظم مصادري عن انجازات الحضارة الاسلامية هي اوراق علمية بحتة محكمة وليست منشورات شبكات اجتماعية تكسبها الحماسة والهيجان العاطفي.

آخر مصادري اشاركه معك: الحضارة الاسلامية عبر 30 شخصية (مع الصور الملونة) الألف سنة الأولى - تشيس اف روبنسون، مطبوعات جامعة كاليفورنيا اصدار سنة: 2016.

عليك ان تفهم ان الحضارة الاسلامية لا تعني ابدا ان كل فاعليها وكل فاعليتها كانت اسلامية يعني من لم يكن مسلما لا يعتبر ضمن هذه الحضارة بل هو ضمن الحضارة فعلا..لدى الالمان لفظة رائعة تسمى روح العصر. روح العصر العلمية في ذلك الوقت كانت اسلامية عربية بحتة.

اضافة ان الحضارة العربية أعرق من الاسلامية بمعنى ان هناك حضارة عربية (مملكة الأنباط) التي تبادلت التأثير مع الحضارة الرومانية وتعود حتى الى جذور تاريخية اعمق من ذلك بحثها المؤرخون وعلماء الانثروبولوجيا.

ملاحظات سريعة على تعميماتك:

الحكم: كل حقبة وكان لها نظام حكمها مثلا كانت هناك دول ذاتية الحكم مثل دولة الاغالبة والخلافة كانت اسمية وهذا يشبه النمط الكونفدرالي.. القاء تسميات اليونان والرومان عن الحكم على الحضارة الاسلامية لا يجعلنا نفهم السياسة التاريخية الحقيقية لهذه الحضارة. صديقي العزيز: نصيحة خصص جزءا من وقتك لمطالعة مقدمة بن خلدون لتفهم آراء رجل ألمعي في الدويلات والدول المتناثرة حوله وماذا كان نظام حكمها هل كان فعلا ثيوقراطيا وراثيا ام لا. وكي اجعلك تفهم حالات المغرب العربي في ذلك الوقت اقرأ عن الدولة الرستمية.

العلم: أهم نقلة نوعية تم تعتميها واوضحها العرب المخلصون اخرهم رشدي راشد في اربع مجلدات عن رياضيات القرن الرابع الهجري هي (الجبر) الجبر لم يعرفه الاغريق ولا اليونان وايضا اليونانيون لم يبدعو كل شيء حضارتهم عريقة فعلا لكنهم كأي حضارة اخرى زادوا وابدعوا ولم يكتشفوا كل شيء حالهم حال العرب.

سنتكلم هنا عن نقلات نوعية حقيقية:

  • الفلك: تصنيف وترتيب النجوم ومجموعة كوكباتها في نظام محكم وفعال. اثارها العربية مازالت حاضرة للان.

  • الرياضيات: اضافة الى تطوير وترسيخ المفاهيم السابقة فتحو اهم باب علمي في الرياضيات في الوقت الحالي: الجبر والمقابلة.

  • الطب: انجازات بن زهر وبن سينا وابو بكر بن الطفيل اشهر من نار على علم معظم ادوات الجراحة الحالية من ابتكار الرائع بن زهر.

  • الصيدلة: كانت غير منفصلة عن الطب في العصر ما قبل الاسلام أرسى المسلمون قواعدها وحرروها وجعلوها علما مستقلا بذاته.

  • البيطرة والفلاحة.

  • علم التعمية (ياعزيزي) وما ادراك ما علم التعمية ما يسمى بالتشفير الان.

  • علم الحيل -الميكانيكا-

  • الفنون: الموسيقى بدات في وقت مبكر في المدينة ذاتها واحصى الباحثون ثلاثين كتابا عن الموسيقى قبل كتاب الاغاني للاصفهاني كما ان تطويرات العود والنظريات الموسيقية الرائعة والتلحين كان متطورا جدا ذلك الوقت ويمكن مراجعة الدراسات حول كتاب الاغاني لفهم قوله (ثقيل وخفيف) ولماذا يكتب تن تن في مخطوطاته! ولا يخفى عمل زرياب والبدعة الموسيقية الاندلسية التي تعتبر تراثا عالميا اصيلا اثر في الثقافة الاندلوسية الاسبانية بما لا ينكره الا جاحد... يطول الحديث عن الفن في فروعه الاخرى.

دون الاكثار من ذكر انجازات العرب لكن هناك بحوث تاريخية موثوقة وجيدة جدا. مشكلة الغربيين ومنهم من نقل الجبر لاول مرة ان المرجعية والامانة العلمية منعدمة نظرا لان كل شيء اسلامي كان ينظر اليه بعين الريبة والاحتقار وليس ادل على ذلك من كتب بن رشد وبن سينا في الغرب.

هل كانت كتب العرب تترجم سريعا ام كانت تترجم بعد سنوات؟؟ كانت تترجم سريعا: لاحظ الصورة

يمكنك قراءة كتاب حيادي اسمه (شمس العرب تطلع على الغرب) للمستشرقة الألمانية زيغريد هونكه، وستعرف ان البابا سلفستر الثاني وليوناردو دافنشي درسو الرياضيات والعلوم الحسابية في بوجي (الشمعة) التي تسمى بجاية-الجزائر الآن.

المختصر الحضارة الاسلامية لم تطور الحضارة البشرية نوعا بل كما فقط

الحضارة الاسلامية طورت الحضارة البشرية والمجموع العلميّ الاسلامي نوعيا بشكل مدهش وبانتاجية عالية. وقد أرست القواعد العقلية الراسخة للنهضة وعصر الانوار الاوروبي ولها فرص كبيرة الان للعودة الى الواجهة لو عدنا الى السكة والنظام الصحيح.

-1

عزيزي انت في 2017

اي أن جميع معلومات كل الشعوب موجودة لدينا في الإنترنت

اما عند ايام الحضارة الاسلامية التي ذكرتها دمر المغول وغيره من اجتاح الدول الاسلامية المكتبات والمؤلفات التي كانت موجودة !

ما يدل على أنه وربما نحن الان نمتلك فقط 5 % من التراث الذي كان موجوداً والباقي ربما نحن مغيبون عنه من أشقائنا العملاء

أم هو بالفعل اختفى واحترق مع الزمان

شمال افريقيا بالاضافة لشبه الجزيرة الايبيرية اي الاندلس لم يتعرض للتدمير المغولي

حسناً دمرها غيرها حسب ما ذكرت في التعليق