هل الأرض فعلا كروية أو مسطحة ؟!!

• هندسياً وفيزيائياً هذا التصور لا يصح:

عند إرتفاع نقطة عن مستوى ما بمقدار مسافة X فيُمكن رسم شُعاع من أي نقطة على هذا المستوى لتلك النقطة أو العكس يُمكن رسم أشعة من تلك النقطة لأي نقطة على المستوى.

ما يعنية الكلام الهندسي السابق وبما أن الضوء يسير في خطوط مُستقيمة، أنه في حالة وجود جسم مُضيء يرتفع عن الأرض مسافة قدرها X (بحيث X أعلى من أعلى قمة على سطح الأرض من المُمكن أن تُعيق رسم خط مُستقيم من الجسم المُضيء إلى أي نقطة على سطح الأرض) وبهذا يستطيع أي شخص في أي منطقة على سطح الأرض مُشاهدة هذا الجسم المُضيء طالما شدة الإشعاع -الضوء- لهذا الجسم تصل للعين، متى لا نرى هذا الجسم المُضي حينما لا يصلنا إشعاع منه والمُتحكم في نسبة الإشعاع أو الضوء الذي يصل إلى العين هو قوة إضاءة الجسم المُشع والمسافة بين الجسم المُشع ومُستقبل الإشعاع -العين-، لتطبيق هذا التصور الذي تم طرحه يجب أن تكون الشمس أصغر من الأرض بمراحل كثيرة وفي هذه الحالة من المُفترض أن تبدأ الشمس في الظهور تدريجياً في الأُفق وتختفي تدريجياً أيضاً في الأفق إلى أن تختفي ولا يصلنا إشعاعها وهذا لا يتم فالذي يحدث هو اختفاء آني الشمس وهذا لا يحدث إلا في حالة الحجب -شيء مادي يحجب الضوء بعكس الخفوت وهو تدرج إنعدام وصول إشعاع الضوء- وحالة الحجب هذه لن تحدث إلا في حالة دوران الأرض حول نفسها أو دوران الشمس حولها لا دوران الشمس بشكل موازي كما في الفيديو.

هذا لا يفسر الكثير، أين النجوم والكواكب والقمر من هذا النموذج!؟.

• بالمناسبة كما أشار @samer_jabal تبني تصور ما ليكون مُجدي وله قبول على المُدعي إعادة تفسير كثيراً من الظواهر المُتعلقة به سأنخذ مثال التصور الذي تم طرحة في الفيديو عليه أن يُفسر أيضاً ( ظاهرة الخسوف / إضاءة القمر / منازل القمر / منازل النجوم إلخ ...)

المُغالطة هي (بغض النظر عن فحوى المقولة):

الادلة العلمية التي تتحدث عن هذا الامر هي نفسها التي تقول ان الانسان اصله قرد

كأنك تقول:

القول خاطيء لأن نفس الشخص قال بالمسألة الفلانية الخاطئة أيضاً.

فقد تم ربط الخطأ ليس بالعلة ولكن بخطأ الشخص في مسألة مُغايرة تماماً عن المسألة محل النقاش.