نيل ديغراس تايسون ، هو واحد من ألمـع العلمـاء في الولايات المتحدة ، عُرف بشغفه الشديد في تبسيط العلوم ، وكان هو المقدم الرئيسي للوثائقي العظيم والشهير Cosmos ..
له العديد من المحاضرات حول العالم ، والكتب ، المقالات ، الندوات التي تجعل الانسان العادي واعياً بالحقائق العلمية ، خصوصاً فيما يتعلق بالفيزياء والفلك ..
من بين محاضرات ( نيل ديغراس تايسون ) ، بعض المحاضرات التي ركّــز فيها على حيرته الشديدة بخصوص تراجع الحضـارة الإسلامية التي كانت هي السائدة في العالم كله في القـرون الوسطى ، وذكـر فيها بعض الإحصائيات المذهلة التي تدل على تقدم علمي غير مسبوق في هذه الفتـرة ، التي تلاها تراجع حاد مستمر حتى يومنا هذا..
السؤال الذي يطرحه تايسون من منطلق علمي ، هو نفسه السؤال الغامض الذي نطرحه جميعاً بيننا وبين أنفسنا :
لماذا ؟ .. لماذا هذا التراجع المدهش في مقوّمات الحضـارة التي كنا نملكها ونصدّرها للعالم كله ؟ .. ما هو السبب الذي حوّلنا من الأمة الأولى على سطح الأرض إنتاجاً للعلوم والمعرفة ، إلى لى أمة غير قادرة على المشاركة - ولو جزئياً - في إنتاج المعرفة ، ونكتفي بإستيرادها ..
طبعاً الأسباب كثيرة جداً لا يمكن حصرها .. ولكن هنا ، يحـاول أن يضع يده - كعالم متخصص - على أهم المحطات التي ربما أدّت الى تراجع الحضارة الإسلامية - من وجهة نظـره - ..
شاهد الفيديو الأول ( 10 دقائق ) :
شاهد الفيـديو الثاني ( 5 دقائق ) :
http://bit.ly/1XXOXaCبعد أن تنتهي من مشـاهدة المقطعين ، وبغض النظـر عن الأسلوب الحماسي الرائع الذي يتحدث به ديغراس تايسون - الذي جعله واحد من أكثر العلماء كاريزما على الإطلاق - ، هل تتفق / تختلف مع ما جاء في تفسيـراته بخصوص أسباب تراجع الحضارة الإسلامية ؟
حتى يكون الحديث في إطـار السؤال ، فالرجاء أن يكون الجواب في إطار :
أتفق بشكل كامل
أتفق بشكـل جزئي
أرفض ما قاله جملة وتفصيلاً
أرفض ما قاله ، ولكن فيه بعض الصواب
ومن ثمّ ، يمكنك أن تظهـر أسباب الإتفاق أو الإختلاف بشكل مفصّـل ، إذا كان لديـك المزيد ..
نيل تايسون تخصصه منحصر في العلوم الإمبيريقية ولكنه يحشر نفسه في كل شيء. وعندما يتكلم في غير فنه يأتي بأمور سطحية جدا وساذجة ويرتكب أخطاء فلسفية بدائية.
وما يشجع أمثال تايسون على ذلك هي ظاهرة الانبهار بعلمهم ومن ثم الاستسلام لكل ما يقولونه حتى في غير تخصصاتهم
نيل تايسون عالم فيزياء فلكية و ادعائك ان هذا المجال امبيريقي هو اجحاف لهذا العلم العريق
عندما يتكلم في غير فنه يأتي بأمور سطحية جدا وساذجة ويرتكب أخطاء فلسفية بدائية.
عندك ادلة لدعم إدعائاتك ؟
يبدوا أنك لا تعرف ماهي الإمبيريقية (التجريبية). ببساطة هي توجه معرفي يعتمد اعتمادا كليا على الملاحظة والتجربة فقط. وأغلب توجهات الفيزيائيين الحداثيين والكيميائيين والبيولوجيين بما فيهم الفيزيائيون الفلكيون ....الخ في الوقت حالي هي إمبيريقية، وهم لا ينكرون ذلك بل يؤكدونه ويعتبرونه الوسيلة الأفضل للمعرفة.
بالنسبة لكلام نيل تايسون عن الغزالي فهو نقل غير دقيق وفيه تجني (راجع رد الدكتور باسل الطائي على نيل تايسون).
أما عن السخافات المنطقية:
فأولا: الفلسفة الإمبيريقية هي بحد ذاتها تناقض نفسها بنفسها وتهدم نفسها بنفسها ببساطة لأنها لا تعترف إلا بالملاحظات والتجارب وهذه الشروط الموضوعة مسبقا لا يمكن تجربتها أصلا ولا يمكن برهنتها إلا بالأدلة العقلية، ولو فرضنا -جدلا- أنه تم برهنتها بأدلة عقلية فنكون بذلك هدمنا المنهج الإمبيريقي –الذي لا يعترف إلا بالتجارب والملاحظات- ولو لم نستطع أن نبرهن عليها بأدلة عقلية ففي هذه الحالة نحن مطالبون باتباع منهج غير قابل للبرهنة!. وشرح هذه النقطة يطول ولا مجال للتفصيل الآن.
ثانيا: نيل تايسون (على سبيل المثال لا الحصر) في سلسلته الشهيرة cosmos في أول دقيقتين فقط ارتكب اخطاء تاريخية ومنطقية عديدة
قال في بداية السلسلة: "هذه المغامرة أصبحت ممكنة بأجيال من الباحثين.. إلتزَموا بشدة بمجموعة بسيطة من القواعد.. ((بالتجربة والملاحظة)) .. بنوا على هذه الافكار الناجحة في الاختبار ورفضوا التي تفشل.. اتبعوا الدليل حيث يقودهم .. ويشككوا في كل شيء .. إقبل تلك الشروط .. وسيكون الكون لك" اقتباس بتصرف
1- كيف يدعونا تايسون إلى التشكيك في "كل شيء" وبنفس الوقت يطالبنا بالإلتزام بهذه الشروط؟!! أليس من المنطقي أن يطالبنا أولا بالتشكيك في هذه الشروط. 2- حصر تايسون اكتشاف الكون "بالتجربة والملاحظة"، فهل هذا الحصر عليه برهان؟ هل فعلا لا يوجد طريقة أخرى؟ طيب هل تعلم أن العلماء في السابق برهنوا على كروية الأرض بأدلية عقلية؟ 3- الباحثون عبر العصور لم يلتزموا بهذه القواعد التي يدعيها تايسون، بل إن أغلب الفلكيين اليونانيين والفلكيين المسلمين وغيرهم إلتزموا أولا بالعلوم والقواعد العقلية بل إن اليونانيين كانوا يحتقرون التجربة ويعتبرونها ظنية لا ترتقي إلى اليقين وهذا معروف عنهم.
لاحظ أنه في مجرد البداية وقع في تناقضات فما بالك بالباقي؟ وهناك أمور أخرى ولكن أفضل عدم الإطالة.
التعليقات