36

مثل هذا الموضوع أخي الكريم لم يعد من المفيد تكرار طرحه، النقاش لا يأتي بفائدة فعلية فكل شخص متمسك برأيه ويدور جدال يسمى ظلماً "نقاشاً" ثم ينتهي الأمر بلا فائدة وبتضييع كثير من المساحات والكلمات على موضوع ينبغي ألا يطرح من البداية.

أقول هذا الكلام وأنا أشاهد هذا النقاش يتكرر بنفس الصورة منذ 1998م ولم يتغير شيء سوى التفاصيل.

خلاصة قولي في الموضوع: استخدم ما يفديك، آراء الآخرين حول الأدوات لن تفيدك بشيء ما لم تجرب بنفسك وتعطي كل أداة حقها من التجربة، أنظمة التشغيل، الحواسيب، البرامج وغير ذلك من المنتجات التقنية كلها لها ما يميزها وفيها سلبيات، أنت من يحدد ما يفيدك وما لا يفيدك ولو قرأت عن أي أداة كل ما كتب فلن تستفيد الكثير.

عندما تريد استخدام لينكس مثلاً سيفيدك أن تقرأ دروساً عنه لا مقالات تخبرك عن مميزاته.

أيهما أفضل؟ أنا أستخدم كلاهما، وأفضل لينكس، يمكنني أن أذكر 100 سبب لتفضيل لينكس لكن يمكن لشخص آخر أن يرد بمئة سلبية في لينكس، ما الذي تستفيده هنا من مثل هذا النقاش؟ أسأل وأنا أنتظر إجابة لأنني ربما قد أكون مخطئاً وقد يكون في مثل هذه النقاشات فائدة.

17

أعتقد أن النقاش حول هذا الموضوع مفيد ، وإن تكرر عشرات المرات ، ولكن أفضل أن يكون النقاش أكثر تخصصا وأكثر عمقاً وحول نقطة محددة وليس بشكل عام .

قرأت العديد والعديد من النقاشات حول مواضيع كهذه وفي كل مرة أستفيد من معلومة جديدة ، فدائما النقد ينقح المعرفة ويصحح بعض المعلومات ، صحيح أن الأغلب يظل متمسكاً برأية ولكن على الأقل يستفيد القُرآء كثيراً ويستفيد من ليس له خلفية جيدة عن النظماين .... بشكل عام أنا دائما أفضل قرآءه النقاشات عن قرآءه المقالات ... فبالنقاش يتكون لدى القارئ صورة أكثر شمولية من قرآته لمقال


رأيي : بالنسبة لي أفضل لينكس والسبب : لأنه علمني

15

أحب اللينكساويين ولست منهم

14

الافضل لينكس لماذا لانه مفتوح المصدر

11

ماذا استفدت من انه مفتوح المصدر؟ :)

13

أفضل ويندوز لانه مغلق المصدر

13

انظر: http://arabia.io/go/1508/6203.

13

أنا أفضل لينكس لأنه مفتوح المصدر و متوافق مع متطلباتي

مثلا فحص حماية موقعي و كذالك فهو نظام قيلا ما يصاب بالفيروسات أو يتم إكتشاف ثغرات به

ولاكن من سلبياته أنه من الصعب إيجاد البرامج المتوافق معه عكس الويندوز

ولذا أفضل في العمل لينكس و في تصفح الأنترنيت و اللعب الويندووز

13

أفضل اللينكس لأنه أسرع وأكثر استقرار من ويندوز

في النهاية لكل شخص رأيه وهو حر باستخدامه

ويندورز

1- الواجهات اسهل

2- وجود دعم قوي من ميكروسفت

3- وجود برامج اكثر تخدمني في مجال تطويري للالعاب

لن ادخل فى هذا الجدل البيزنطى لأننى لو قلت رأيى سوف أطارد بالنقاط السلبية, كما ان هذا الموضوع مكرر و سوف تجد الكثير من الخزعبلات.

لكن سوف أعلق على بعض الاخوة,

أولا من يقول بأنه يفضل لينكس لأنه مفتوح المصدر :

قولى انت استفدت ايه بالضبط من كونه مفتوح المصدر؟ يعنى انت مثلا عدلت على الكود بتاعه و اعدت ترجمته و بقى عندك نسخة خاصة بك مثلا؟ أم هى مجرد كلمة مفتوح المصدر تجذبك كأيدولوجيا سياسية مرتبطة بالقيم الاشتراكية و الانسانية الى اخر هذا الكلام لا أكثر؟

عشان كده هتلاقى معظم الاجابات هتلاقيها غير صحيحة و غير موضوعية (مثل بحب اللينكس عشان مفتوح المصدر, بحب اللينكس عشان ثابت و أمان و هى عبارة غير صحيحة علميا, بحب اللينكس عشان الحرية عبارة غير مفهومة حرية ايه بالضبط؟) , لأن معظم محبى اللينكس يحبونه فقط لأسباب أيدولوجية و عاطفية بعيدا عن المنطق و التحليل العلمى لقدرات كل نظام.

13

الاثنين، الجانب الأخلاقي فأنا نشأت في بيئة تُعلي من الأخلاقيات على ما عداها. و الجانب العملي فكثير من البرمجيات التي أستخدمها أعدل عليها حسب احتياجاتي بإصلاح المشاكل أو إضافة الخصائص، و أراسل المطورين بها غالبًا أو أحتفظ بها لنفسي أحيانًا أخرى إما لأنها غير مكتملة أو تغير البرامج بصورة لا تناسب غيري.

-4

ردك بالضبط يثبت ما أقوله,

ما هو الجانب الاخلاقى فى البرامج المفتوحة المصدر؟ يا ريت تشرحلى! مع العلم ان كل رموز البرامج مفتوحة (لينوس, ستولمان) شيوعيين و ملحدين و معظمهم شواذ, انا عارف انو كل الاجانب أخلاقهم سيئة لكن هؤلاء أسوأ من السىء!!

يمكنك أيضا ان تراسل مايكروسوفت و اوراكل لاضافة خصائص او عن الاخطاء التى وجدتها فى البرامج التى اشتريتها, مع العلم انه نادرا ما تجد مشاكل كبيرة أو خصائص منقوصة فى البرامج التجارية.

14

كتم العلم، في الحديث «من سئل عن علم فكتمه ألجمه الله بلجام من نار يوم القيامة». أما عن الأمور الشخصية لما تسميهم برموز البرامج المفتوحة فلا تخصني و لا تهمني، و كما قيل ”يعرف الرجال بالحق و لا يعرف الحق بالرجال“.

أما عن مراسلة تلك الشركات الاحتكارية، فأنا أفضل ألا أظل عالة على شركات تحتكر التقنية و تتحكم فيها و فينا، ناهيك عن أن هذه الشركات نادرًا ما تستجيب لمستخدميها و يبدو لي أنك لم تجرب مراسلة أي من هذه الشركات يومًا.

لا يعتبر برنامج ما علما وانما منتوج وهو ثمرة علم ومجهود وليس علما في حد ذاته ولمن صنعه ألحق في أن يغلق مصدره أو أن يفتحه أو أن يرميه أو أن يفعل به ما يشاء وليس لذلك أي علاقة مع الحديث الذي ادرجته.

13

ما هو الجانب الاخلاقى فى البرامج المفتوحة المصدر؟

زكاة العلم تعليمه...

ان كنت ممن لايجدها علوم فهذا شأن ... وان كنت ممن يخافوون على أرزاقهم بما في ذلك من تغيير ... فهذا شأن آخر

العلوم هى لغات البرمجة و أساليب البرمجة و كيفية عمل الحاسوب و هذا متاح لكل من يريد.

اما نظام التشغيل فهو منتج تجارى مثله مثل السيارة و الطائرة.

-2

مفتوح المصدر ليس هو أن تعدل أو تضيف بل هو نظام مجاني يمكنك تحميله من الموقع الرسمي أو أي موقع أخر دون إنتهاك حقوق المليكية عكس وينندوز فإذا دخلت إلى الموقع الرسمي لاتجد طريقة للتحميل فهو نظام يأتي مع الحاسوب أو يتم شراء نسخة فقط و كذالك المكنتوش فهو مثل ووندوز

-1

انا اتحدث عن كونه مفتوح المصدر و ليس عن كونه مجانى فهذا موضوع اخر,

بما أننى أستطيع شراء حاسوب بسعر يتجاوز ال800 دولار فان ثمن الويندوز لا يشكل لى أى عائق صدقنى.

بالنسبه لي أرى أن الويندوز أفضل بمراحل .. سريع جداً وتستطيع إنجاز أي شئ بسرعه، بالنسبه للحمايه انت من تتحكم بها والنظام يساعدك سواءا ويندوز او لينكس. كل شئ تقريبا يعمل على الويندوز.

مشكلة الويندوز أنه إشتهر بإحتكارية ظالمة، مساعدات تقدم للدول النامية مقابل عقود لتدريس برامج و أنظمة شركة واحدة و العمل بها!!

لهذا أحب اللينكس!

طبعا لا، أحبه فقط لأنه مناسب لي و لعملي، و أجتهد للتغلب على مشكل نقص البرامج بإيجاد البدائل ...

أما من يتصفح النت لا غير فاللينكس افضل له بمآت الإمتيازات ...

أفضل ويندوز لأنني بكل بساطة تربيت عليه منذ أن كان عمري يقل عن 3 سنوات وأصبحت أعرف كل شيئ فيه وهذا بالنسبة لي كاف لأواصل مع الويندوز ناهيك عن كونه أشهر نظام تشغيل في العالم.

أما لينكس فقد عملت بتوزيعات Ubunto وكانت رائعة أيضا خاصة من حيث الحماية وتثبيت البرامج وأخص بالذكر برنامج Wine الذي يحول جزء من قرص الصلب إلى نظام تشغيل ويندوز

الاتنين

  • لينكس لأنه مفتوح المصدر و وأكثر حماية ويعطني واكثر كفائة من الوندوز

  • الوندوز لأنه يوفر لي بيئات عمل مختلفة كثيرة على غرار لينكس المحدود من ناحية البرمجيات

خلاصة الامر الاثنين ضروريان

افضل ماكنتوش 10.9 لاستخدامي اليومي من القراءة والتصميم والبرمجة

افضل وندوز 8.1 للالعاب الكبيرة

افضل لينكس اوبونتو 13.10 للاستخدام الدوري في عدة اشياء اخرى, فالتعامل مع المفتوح المصدر ممتع الى حد كبير

الصراحة نحن اعتدنا على ويندوز ونستطيع تشخيص كل المشاكل الي فيه

:)

افضل الويندوز لان الويندوز اكتر شيوعة وشهرة و شعبية وبدالك افضل الوينداوز لان اصداراته فيها شيئ احترافي ناخد على سبيل متال ان الويندوز متطلباته افضل من اللينكس

الحرية و الامان هما ما يميز لينكس

انا من البدايه استخدمت ويندوز وتعلمت الحاسوب علي نظام وندوز

حاولت اني استخدم لينكس ابينتو لكن للاسف لم استطع التعامل معه

لان خبرتي قليله فيه وحتي الذين من حولي لا يعرفون ما اللينكس

لهذا قمت بحذف النظااااام

كل واحد له شغل

ليونكس أفضل عالم مفتوح و أنصح بيه لتطوير

لينكس , بكل بساطة لينوكس

فقط بكلمات بسيطة يمكنني كتابتها في الطرفية , وأبدأ في تعلم لغة جديدة او نظام قواعد بيانات جديد

yum install mongodb , yum install scala , yum install node

لينوكس قابل للتخصيص , هل تفضل gnome ام kde أها تريد mate تفضل ! , حتي في مستعرضات الملفات اماماك على الاقل 5 برمجيات يمكنك ان تختار بينهم

إستخدام نظام جديد كتعلم لغة برمجة جديدة , ستتعلم التفكير بشكل مختلف

سطر الاوامر تعلمة يعني انك قطعت شوط كبير في فهم وادارة السيرفرات

نظرا لسهولة الإستعمال بويندوز أفضل .. لكن بالنسبة للحماية أي النظام المحمي بشكل أفضل فهو لينكس طبعا .. لكل واحد حسناته و سيئاته

اظن ان الاشخاص الذين يفضلون ويندوز لن يعلقوا على المقالة وسوف يعلق فقط اصحاب لينكس

سلام .....اريد نصيحة منكم ..انا كنت مثبت ويندوز اكس بي و كنت سعيد به جدا و فجاة قررت التغيير الى وندوز 7 و بسبب ضعف كرت شاشة جهازي فاغلب البرامج و الالعاب لا تعمل عندي و لهذا قررت اعادته الى وندوز اكس بي و لكنني لم استظع و لا اعرف السبب ... فقررت التغيير الى لينكس و بتحديد لوبنتو و اعجبني جدا في خفته و سرعة الانترنت فيه و قد وجدت موقع فيه الكثير من البرامج التي تعمل في توزيعات جنو/لينكس http://ar.uptodown.com/ubuntu

المشكلة هي في انني لم اعرف كيفية تنصيب البرامج على الكمبيوتر و بعض البرامج ترفض التحميل و تظهر لي رسالة فيها خطا في البنية amd 64 و كما انني وجدته بشع جدا و غير مريح في واجهته

ارجوووووكم هل هناك من يساعدني و يجد لي الحل

-2

افضضضضضضل { لينكسسسس } .. والاسسباب كثيره مثل ما ذكروها الاعضاء . .

-2

لماذا اللينكس أكثر أمنا من الويندوز

بسم الله الرحمن الرحيم

كثيرا ما يتردد عند كثير من اللينكساويين أن اللينكس أكثر أمنا من الويندوز وأن من أراد الأمن الالكتروني فعليه باللينكس

فهل هذا الكلام صحيح ؟

الوندوزيون لما يسمعون هذا الكلام منا يتهموننا بالتعصب تارة وبالجهل تارة أخرى ويزعمون وهم رافعو الرؤوس أن الوندوز أكثر امنا وأن ما يشاع عن اللينكس ما هو إلا هالات وأوهام فدعونا نجري هذه المقارنة الموضوعية وأنا التزم بالإنصاف في ما أقول وسادع كرهي للوندوز جانبا

المعركة الأولى : يتفوق اللينكس على الويندوز بأنه مفتوح المصدر وما كان هذا شأنه فصعب على أي كان أن يضع فيه كودا أو شيفرة خبيثة لأن البرنامج سوف يتقلب بين أيدي آلاف المبرمجين والمطورين وكلٌ يزيد وينقح ويعدل فمحال أن يخفى هذا الكود على هذا الكم الكبير من الناس مع شدة حرصهم على متابعة الكود واتصالهم بعضهم ببعض وتبادلهم لأكوادهم لهذا البرنامج أو النواة بحد ذاتها

فالكود الخبيث Malicieuse code لا يمكن إخفاؤه في شفرة مفتوحة يطلع عليها حتى صغار المبرمجين فضلا عن كبارهم ..

وأما الوندوز وبرامجه المغلقة فما أسهل أن أن يدمج فيها الكود الخبيث ولن يشعر به إلا القليل من مكافح الفيروسات إن استطاع

المعركة الثانية : يتفوق اللينكس على الوندوز بموثوقية برامجه وذلك أن برامجه تجمع في مستودعات ضخمة ولكل توزيعة مشهورة مستودعاتها و يستعمل ما بني عليها تلك المستودعات وأصحاب التوزيعات يقوم بفحص البرامج قبل تحميلها على سيرفراتهم وإتاحتها للمستخدمين ..فإذ كنت مستخدما للينكس وأردت أن تنصب برنامجا فما عليك إلا بالبحث عنها في المستودعات ثم تثبيتها دون مشاكل أو استعمل سطر الأوامر للتثبيت المباشر

وأما الويندوز فأنت و حظك فيما تجده من برامج على الشبكة لا سيما إذا كنت من متتبعي الكراكات لانها أول محطات الأكواد الخبيثة

المعركة الثالثة : إن فتح مصادر لينكس وبرمجياته يجعله أبعد ما يكون عن الثغرات الأمنية القاتلة وذلك ان النواة أو باقي البرامج يطلع عليها عشرات الآلاف من المطورين حول العالم وكلهم يشتركون في الترقيع والتحديث والزيادة والنقص ثم ترسل تلك التحديثات إلى صاحب النواة لينوس أو صاحب البرنامج x فيقوم فورا بمراجعة التحديث ثم تحميله على الشبكة ليستفيد منه الناس حول العالم...فهذا يجعل عمر الثغرة أقصر وخطرها ابعد

وأما الوندوز فيتحمل متابعة برمجياته مبرمجو ميكروسفت ولا شك أن عددهم اقل مع اشتغالهم بأعمال أخرى وأحيانا لا يتمكنون من اكتشاف الثغرة إلا بمساعة أحد صائدي الجوائز من الهاكرز

وكم من ثغرة قاتلة دامت زمنا طويلا جال بها الهاكر وصال وما اكتشفت إلا بعد اختراق آلاف الأجهزة والسيرفات

نتابع ما بدأناه

المعركة الرابعة : الوندوز أكثر استهدافا من اللينكس بل عدد الفايروسات (وأنا اقصد كل البرمجيات الخبيثة بهذا المصطلح فيدخل فيها الديدان والتروجنات) في الويندوز لا يقارن أبدا بمثله في اللينكس

فيروسات اللينكس لا تتجاوز المئة وأما الويندوز فمئات الآلاف بل لا يكاد أحد أن يحصيها كثرة وكل يوم هي في ازدياد ولذلك أنا أتحدى أي أحد ويندوزي أن يبقي جهازه بدون أنتي فايروس

واما اللينكس فلا يحتاج إلى انتي فايروس وهذا أمر مشهور معلوم وهو يجعل كثيرا من الويندوزيين في حيرة

وانظر إلى تقارير كاسبر سكي الفصلي عن أخطر الفايروسات تجده لا يذكر إلا فايروسات الويندوز

المعركة الخامسة : ثغرات الويندوز أكثر بعشرات المرات من ثغرات اللينكس وانظر إلى هذا التقرير الذي أجريته أنا على منتدى الفريق العربي للبرمجة

وأنا أعلم أنا الثغرات قديمة ولكن أنا اقارن بحسب النظام بغض الطرف عن أول إصدار منه وآخر إصدار

لأن بعض الإخوة انتقدوني بذلك

المعركة السادسة نظام الصلاحيات في اللينكس أكثر صرامة منه في الويندوز وذلك مما يقلل انتشار الأكواد الخبيثة في ملفات النظام

ففي اللينكس لا يمكنك تنصيب برنامج إلا بكلمة سر المدير حتى ولو كنت فاتحا الجلسة بصلاحيات المدير

وأما الويندوز واقصد ويندوز 7 فتأتيك نافذة تسألك هل تريد تنصيب البرنامج فيكفي أن توافق حتى يبدأ التنصيب فما اسهل أن يعبث أحد من خلفك بتصيب برنامج خبيث

والسبب أن الويندوز يتساهل مع المستخدمين فيتيح فتح النظام بصلاحيات administrateur

واما للينكس فذلك أبعد شيء إليه

وكذلك الشأن في تشغيل البرامج ورفعها على الذاكرة العشوائية فإن اللينكس لا يعطي صلاحيت التنفيذ من تلقاء نفسه وكل برنامج يتولى مدير النظام نفسه إعطاءه الصلاحيات وأما الويندوز فيوجد خاصية autorun التي ما لها حل إلا الأنتي فايروس

منقول

"المعركة الأولى : يتفوق اللينكس على الويندوز بأنه مفتوح المصدر وما كان هذا شأنه فصعب على أي كان أن يضع فيه كودا أو شيفرة خبيثة لأن البرنامج سوف يتقلب بين أيدي آلاف المبرمجين والمطورين وكلٌ يزيد وينقح ويعدل فمحال أن يخفى هذا الكود على هذا الكم الكبير من الناس مع شدة حرصهم على متابعة الكود واتصالهم بعضهم ببعض وتبادلهم لأكوادهم لهذا البرنامج أو النواة بحد ذاتها"

أول خطأ,

أولا يمكن اخفاء الاكواد فى البرامج مفتوحة المصدر, لا تنسى ان لينكس بالذات به binary blobs فى معظم توزيعاته الاحترافية, و يمكن اخفاء ما تريد من اكواد بداخلها. و لا تنسى ايضا ان معظم اكواد اللينكس تطور فى شركات (رد هات, اى بى ام و حتى مايكروسوفت) و ان هذه الشركات هى التى ربما تكون مطلعة على كود اللينكس, لا يوجد شخص مستقل قام بالاطلاع على اكواد اللينكس كلها, أعتقد حتى لينوس توريفالدى نفسه لا يفعل ذلك.

ناهيك ان ما تقوله معناه ببساطة أن مايكروسوفت تخفى أكواد ضارة بداخلها. و هذا غير صحيح, لأن مايكروسوفت تتيح للمؤسسات الكبيرة و الحكومات الاطلاع على كود الويندوز فى حال طلبت ذلك, و أقرب مثال هو الحكومة الصينية التى طلبت الاطلاع على كود الويندوز للتأكد من عدم وجود اى برامج تجسسية. و استجابت لها مايكروسوفت.

"وأما الوندوز فيتحمل متابعة برمجياته مبرمجو ميكروسفت ولا شك أن عددهم اقل مع اشتغالهم بأعمال أخرى وأحيانا لا يتمكنون من اكتشاف الثغرة إلا بمساعة أحد صائدي الجوائز من الهاكرز"

مايكروسوفت لديها عدد كبير من الموظفين, و كما أسلفت, فان الوضع مماثل فى لينكس حيث يتابعه ايضا موظفون فى ردهات و اى بى ام, و معظمهم على الارجح غير متفرغ و عددهم ربما يكون أقل من موظفى مايكروسوفت.

"المعركة الرابعة : الوندوز أكثر استهدافا من اللينكس بل عدد الفايروسات (وأنا اقصد كل البرمجيات الخبيثة بهذا المصطلح فيدخل فيها الديدان والتروجنات) في الويندوز لا يقارن أبدا بمثله في اللينكس"

طبيعى نظرا لشعبية الويندوز و انتشاره الى جانب ان معظم مستخدميه ليسوا بخبرة تقنية عالية و بالتالى يمكن استهدافهم بسهولة.

لكن راجع تصريحات رئيس مجلس ادارة شركة كاسبرسكى و الذى قال فيها ان ويندوز متقدم ب10 سنوات على الاقل فى مجال الامان عن ماك او اس.

http://www.cultofmac.com/163255/kaspersky-ceo-apple-is-10-years-behind-microsoft-in-terms-of-security/

"المعركة الخامسة : ثغرات الويندوز أكثر بعشرات المرات من ثغرات اللينكس وانظر إلى هذا التقرير الذي أجريته أنا على منتدى الفريق العربي للبرمجة

وأنا أعلم أنا الثغرات قديمة ولكن أنا اقارن بحسب النظام بغض الطرف عن أول إصدار منه وآخر إصدار"

نحن لا نعرف عدد ثغرات اللينكس, لأن لا احد يبحث فيها, لكن هناك ثغرة الtelnet port و التى لم يتم اغلاقها حتى الان منذ سنوات. لما يتكرموا علينا و يسدوها بعدها نتحدث عن بقية الثغرات!!

اكتشاف ثغرة و اغلاقها معناه ان هناك ثغرة أغلقت فى الويندوز, و عدم اكتشاف ثغرات فى اللينكس لا يجعله خالى من الثغرات بل معناها ان هناك ثغرات موجودة لا نعرفها. لاحظ ان كود الويندوز حجمه أكبر بكثير من كود الويندوز لذا فان احتمالية وجود أخطاء فيه أكبر.

"المعركة السادسة نظام الصلاحيات في اللينكس أكثر صرامة منه في الويندوز وذلك مما يقلل انتشار الأكواد الخبيثة في ملفات النظام

ففي اللينكس لا يمكنك تنصيب برنامج إلا بكلمة سر المدير حتى ولو كنت فاتحا الجلسة بصلاحيات المدير"

وأما الويندوز واقصد ويندوز 7 فتأتيك نافذة تسألك هل تريد تنصيب البرنامج فيكفي أن توافق حتى يبدأ التنصيب فما اسهل أن يعبث أحد من خلفك بتصيب برنامج خبيث

الويندوز كان يفعل ذلك فى ويندوز فيستا ثم اشتكى المستخدمين لكون ذلك مزعجا, فاسبتدلوها برسالة تخبرك باعطاء صلاحيات المدير للبرنامج (حتى لو كنت على حساب المدير), أما فى حالة كونك تعمل على حساب مستخدم فيجب ادخال كلمة السر الخاصة بالadministrator.

و الرسالة البسيطة كافية فى رايى, لأنه ليس من المفترض ان يجلس احد على حاسوبك الشخصى, و ان حدث و تركت حاسوبك فيمكنك ببساطة عمل lock حتى لا يجلس عليه احد.

"وكذلك الشأن في تشغيل البرامج ورفعها على الذاكرة العشوائية فإن اللينكس لا يعطي صلاحيت التنفيذ من تلقاء نفسه وكل برنامج يتولى مدير النظام نفسه إعطاءه الصلاحيات وأما الويندوز فيوجد خاصية autorun التي ما لها حل إلا الأنتي فايروس"

حدث معلوماتك لأن الautorun غير فعالة فى جميع نسخ الويندوز منذ سنوات (ويندوز 7, و ويندوز xp تم الغاء تفعيلها فى التحديثات الامنية اللاحقة).

هل تظن ان لينكس ليس لديه مثل هذه الثغرة,

حدث معلوماتك, لينكس لديه نفس ثغرة الautorun! بل و يستطيع الautorun ايضا ان يتجاوز الpassword و يأخذ صلاحيات مدير النظام بفضل ثغرة فى GNOME.

http://www.theregister.co.uk/2011/02/09/linux_autorun_problems/

أتذكر اني قرأت في مدونتك كلام لاذع في حق اللينوكس :) , سؤال فقط , لو فرضنا إن فكرة البرمجيات الحرة لم تكن موجودة , هل الموضوع دا كان هيأثر بشكل أيجابي او سلبي في عالم الويب , سبب سؤالي , ان اكثر من 70% من سيرفرات العالم بتعتمد إما على centos كنظام تشغيل وهو نظام حر ومجاني , ولغة php وهي حرة ومجانية أيضاً , تخيل العالم فقط بوجود microsoft و asp ...

سيرفرات غالية الثمن , دعم فني اغلى , لايوجد ويكبديا , لاتوجد مدونات الورد بريس ! , يالة من عالم :)

مشكور على المشاركة.

حسب رايي فإن من يتحدث عن كرهه لنظام تشغيل فهو واقع في دوامة تعصب ايدولوجية يصعب انتشاله منها. نقاط قوة نظام لنكس هي نقاط ضعفه في نفس الوقت ونفس الشيء بالنسبة لويندوز. تشدد لنكس مع المستخدمين يجعله أكثر صعوبة في الاستعمال والسلاسة مقارنة بويندوز. وكون لنكس مفتوح للجميع أن يشارك في تطويره يجعله نظام مشتت ومبعثر و غير موحد التصميم و الرؤية و صعب الاستعمال بالنسبة للمستخدم العادي.

ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

20.5 ألف متابع