إعدام المجرم يبدو أنه عقوبة عادلة و لكن ماذا لو تم تطبيق الإعدام لشخص بريء أو مجنون أو مسحور تم تلفيق تهمة القتل له ؟! من .. من تراه سيتحمل مسؤولية الخطأ في الإتهام و تنفيذ أمر إعدام الأبرياء ؟ لأن ذلك يعتبر خطأ فادح يتحمل القضاء مسؤوليته .. و قد سمعنا و قرأنا و شاهدنا قصصا كثيرة عن أبرياء تمت إدانتهم بالخطأ بسبب عجز القضاء عن التحقيق و عن كشف المجرم الحقيقي بسبب الذكاء الحاد و التخفي التام لكثير من المجرمين و استغلالهم للثغرات بشكل سريع يتطلب ذكاءا حادا موازيا يكشف الإجرام و يكون الأسرع و الأسبق و الأكثر وعيا و حذرا من المجرمين ..
هل القصاص و الإعدام هو الحل لتخفيض الجرائم ؟
التعليق السابق
الحبس المؤبد تكلفته خيالية،و هذا هو السبب الأساسي الذي يمنع بعض الدول المتقدمة عن إلغاء عقوبة الاعدام. و أنت قلت في مساهمتك أنه من الممكن أن تكون الأدلة واضحة و الحقيقة تكون في النهاية شئ آخر. لذا فالخطأ وارد و سيستمر لكنها الطريقة الوحيدة الممكنة.
الحبس المؤبد مكلف ؟ في ماذا مكلف ؟ لا أظن أن شيئا سيكون مكلفا جدا بقدر الخطأ في إعدام شخص بريء بسبب الإشتباه في كونه هو المجرم .. الخطأ مرفوض و تترتب عليه عقوبات و تعويضات مالية ضخمة تقع على عاتق الدولة
مكلف في سكن السجين و إطعامه و رعايته الصحية طوال عمره . كما أن الإعدام لا يحدث بالإشتباه في كونه مجرم .
إذا كان القضاء متأكد من المجرم بالدليل القاطع فالإعدام هو العقوبة العادلة .. و لكن إذا كان هناك نسبة شك و لو ضئيلة فإن المخاطرة بقرار الإعدام يعتبر في حد ذاته إجراما .. لذلك السجن المؤبد رادع مناسب و هو حرمان تام من الحرية و هي ليست عقوبة هينة بل هناك سجناء انتحروا و أعدموا أنفسهم بأنفسهم بسبب العزلة و حياة مملة روتينية كئيبة .. لذلك السجن ليس عقوبة هينة أبدا فهي تعتبر بمثابة إعدام سنوات كاملة من عمر المسجون و حرمانه من الحياة الطبيعية
التعليقات